色影无忌

SDq官方样片发布
28932 615
[377 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 22:35
有点好玩
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD15
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/6
ISO感光度 : 100
焦距 : 49mm
[376 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 22:33
有点好玩。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD15
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/6
ISO感光度 : 100
焦距 : 49mm
[375 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-8 21:34
llllyear 发表于 2016-7-8 15:40
那题材手机足矣
手机还是不行，没有raw格式，宽容度质感细节都不行，后期没得玩。
[374 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-8 18:01
修理他 发表于 2016-7-8 14:10
适马论坛几个高手的图，是在展现三层感光器的优点，用经验和技巧克服三层感光器的缺点，贴出来的图像悦目有美感，题材广泛有内容，他们的图让人注意的是题材、是内容本，而不是器材本身。

而这几个混二手的，嘴里喊的是M的画质，个人图集却完全没有证明画质的片子，基本上全是入门菜鸟的试机片，无构图、用光、后期处理的概念。题材单一，以搞怪、搞丑为主，图片无内容、画质十分低下，令人反感。为了点蝇头小利，恶意夸大M和Q的画质风格，把M的缺点说成优点，甚至造谣，只要是Q的帖子，一窝蜂地进去攻击，丑化Q机，攻击Q的图片，攻击Q的用户，干扰用户的正常交流。以达到他们抬高M二手价格、蒙骗入门用户高价购入淘汰机型的目的。

这些二手货，用二手的M机、SD15把自己包装成X3粉，11年SD1上市时，没见过他们说“真”X3的画质好，12年SD1M上市的时候，没见过他们画质好，14年Q机上市，M机退市、二手机大甩卖时，却跑出来说M的画质好了。
就是因为阿q出来了，才觉得m的画质好啊。这很正常。所谓攻击和卖二手机器，希望你能找到证据，否则就是胡说八道了。
[373 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 16:25
修理他 发表于 2016-7-8 14:18
你发这种证明SD15白平衡紊乱的图，是装什么呢？

我发我的，关你屁事！猪鼻插葱装象的大湿，发你的片子上来，不然，滚得远远的！ 本帖最后由 森林中的蘑菇 于 2016-7-8 16:27 编辑

[372 楼] llllyear [泡菜]
16-7-8 15:40
小学生的同学 发表于 2016-07-08 07:13
该人员同学的片子也没有你说的那么不堪吧，只是跟其他大神们拍的题材不一样罢了，在我看来，他那些片子多年以后更有价值！至于片子的色彩问题，那...


那题材手机足矣
本帖由安卓客户端发布
[371 楼] 小学生的同学 [泡菜]
16-7-8 15:13
修理他 发表于 2016-7-8 14:10
适马论坛几个高手的图，是在展现三层感光器的优点，用经验和技巧克服三层感光器的缺点，贴出来的图像悦目有美感，题材广泛有内容，他们的图让人注意的是题材、是内容本，而不是器材本身。

而这几个混二手的，嘴里喊的是M的画质，个人图集却完全没有证明画质的片子，基本上全是入门菜鸟的试机片，无构图、用光、后期处理的概念。题材单一，以搞怪、搞丑为主，图片无内容、画质十分低下，令人反感。为了点蝇头小利，恶意夸大M和Q的画质风格，把M的缺点说成优点，甚至造谣，只要是Q的帖子，一窝蜂地进去攻击，丑化Q机，攻击Q的图片，攻击Q的用户，干扰用户的正常交流。以达到他们抬高M二手价格、蒙骗入门用户高价购入淘汰机型的目的。

这些二手货，用二手的M机、SD15把自己包装成X3粉，11年SD1上市时，没见过他们说“真”X3的画质好，12年SD1M上市的时候，没见过他们画质好，14年Q机上市，M机退市、二手机大甩卖时，却跑出来说M的画质好了。

该人员同学的片子也没有你说的那么不堪吧，只是跟其他大神们拍的题材不一样罢了，在我看来，他那些片子多年以后更有价值！至于片子的色彩问题，那是一个人使用软件的水平问题，还可以后天弥补。
[370 楼] llllyear [泡菜]
16-7-8 15:05
修理他 发表于 2016-07-08 06:10
适马论坛几个高手的图，是在展现三层感光器的优点，用经验和技巧克服三层感光器的缺点，贴出来的图像悦目有美感，题材广泛有内容，他们的图让人注意的...


这些人上瘾的是嘴炮，心思不在拍片
本帖由安卓客户端发布
[369 楼] 修理他 [禁言中]
16-7-8 14:18
你发这种证明SD15白平衡紊乱的图，是装什么呢？

森林中的蘑菇 发表于 2016-7-8 10:56
哈哈，那大湿猪鼻插葱装象，只能乱圈乱点乱骂别人的片子，自己却一张片子都发不上来，纯属瞎JB扯淡的D大湿！！
[368 楼] 修理他 [禁言中]
16-7-8 14:10
小学生的同学 发表于 2016-7-8 10:26
你把适马坛几个大神的图，按你的提亮大法找毛病，照样也有烂图！
适马论坛几个高手的图，是在展现三层感光器的优点，用经验和技巧克服三层感光器的缺点，贴出来的图像悦目有美感，题材广泛有内容，他们的图让人注意的是题材、是内容本，而不是器材本身。

而这几个混二手的，嘴里喊的是M的画质，个人图集却完全没有证明画质的片子，基本上全是入门菜鸟的试机片，无构图、用光、后期处理的概念。题材单一，以搞怪、搞丑为主，图片无内容、画质十分低下，令人反感。为了点蝇头小利，恶意夸大M和Q的画质风格，把M的缺点说成优点，甚至造谣，只要是Q的帖子，一窝蜂地进去攻击，丑化Q机，攻击Q的图片，攻击Q的用户，干扰用户的正常交流。以达到他们抬高M二手价格、蒙骗入门用户高价购入淘汰机型的目的。

这些二手货，用二手的M机、SD15把自己包装成X3粉，11年SD1上市时，没见过他们说“真”X3的画质好，12年SD1M上市的时候，没见过他们画质好，14年Q机上市，M机退市、二手机大甩卖时，却跑出来说M的画质好了。
[367 楼] 冬日晨曦 [泡菜]
16-7-8 13:57
看完样片，我把挂闲鱼的SD1M价格提高了500块
[366 楼] carpetknight [泡菜]
16-7-8 13:39
这个样片有点砸牌子的感觉啊！哈哈
[365 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 13:01
LAMP 发表于 2016-7-8 11:50
m应该是麸子含量比较多，太原生态了，还整不出大白馒头
天天吃大白馒头，必定得糖尿病。现在讲养生，还是多吃粗粮、多吃原生态食品好啊！
[364 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-8 12:16
frozener 发表于 2016-7-8 10:26
也很有趣，你说了那么多Q比M好的地方，而就是因为Q的煤渣没有M的强烈（这也是进步），你就定义为Q的质感不如M，你倒是真的很爱煤渣啊。
m和q拍云，最能体现二者质感的区别，m的云比q的云层次更加丰富。
[363 楼] LAMP [老坛泡菜]
16-7-8 11:50
llllyear 发表于 2016-7-8 11:10
m系列就像大白馒头没有添加，Q系列就像蛋糕加了很多添加剂，其实吧各厂家无一例外在色彩风格上不断的添加，这就是现实这就是大众口味，Q系列设计师不是傻子，当然要做到既有m的成像又有丰富的色素平衡，这个点不是很拿捏的，好在Q系列有着广阔的APP升级空间。看好Q系列。


m应该是麸子含量比较多，太原生态了，还整不出大白馒头
[362 楼] llllyear [泡菜]
16-7-8 11:10
m系列就像大白馒头没有添加，Q系列就像蛋糕加了很多添加剂，其实吧各厂家无一例外在色彩风格上不断的添加，这就是现实这就是大众口味，Q系列设计师不是傻子，当然要做到既有m的成像又有丰富的色素平衡，这个点不是很拿捏的，好在Q系列有着广阔的APP升级空间。看好Q系列。
本帖由安卓客户端发布
[361 楼] james3721 [泡菜]
16-7-8 11:05
frozener 发表于 2016-7-8 10:18
鼓吹m好的，没一个可以拍出像样点的照片的。他们的审美观和价值观都有问题。

M和Q应该说是各有优缺点，看你更看重哪个方面。但如果说M出不了好照片似乎不妥。如果把一张照片的暗部提亮，再只看这个部分，这也不是评价照片好坏的正确方法，照片是要看整体效果的对吧。
[360 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 10:57
frozener 发表于 2016-7-8 10:26
也很有趣，你说了那么多Q比M好的地方，而就是因为Q的煤渣没有M的强烈（这也是进步），你就定义为Q的质感不如M，你倒是真的很爱煤渣啊。
手机照就没煤渣了。
[359 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-8 10:56
小学生的同学 发表于 2016-7-8 10:26
你把适马坛几个大神的图，按你的提亮大法找毛病，照样也有烂图！
哈哈，那大湿猪鼻插葱装象，只能乱圈乱点乱骂别人的片子，自己却一张片子都发不上来，纯属瞎JB扯淡的D大湿！！
[358 楼] 小学生的同学 [泡菜]
16-7-8 10:26
修理他 发表于 2016-7-7 16:28
不是适马的相机烂，是这几个二手贩子及其马甲的图烂。

你把适马坛几个大神的图，按你的提亮大法找毛病，照样也有烂图！
[357 楼] frozener [资深泡菜]
16-7-8 10:26
该人员 发表于 2016-7-7 18:40
你用这个图还是想证明q比m强，q当然有比m强的地方例如高感、电池、暗部色彩，正如msk也比m强一样。但是在质感和高光部分，q相对于m有明显退步。你就是不承认q的退步，所以一直在纠缠不清。


也很有趣，你说了那么多Q比M好的地方，而就是因为Q的煤渣没有M的强烈（这也是进步），你就定义为Q的质感不如M，你倒是真的很爱煤渣啊。
[356 楼] frozener [资深泡菜]
16-7-8 10:18
修理他 发表于 2016-7-7 23:23
你这个二手贩子的马甲才不自信吧，跑到sd Q的帖子里来胡吹二手的m，却只能拍出这种烂图。
你收的二手越多，说明抛弃m的用户越多。


鼓吹m好的，没一个可以拍出像样点的照片的。他们的审美观和价值观都有问题。
[355 楼] frozener [资深泡菜]
16-7-8 10:16
该人员 发表于 2016-7-7 13:28
除了失色是相机问题，其他都不是相机的问题。


你永远不承认M的煤渣是缺点，反倒把煤渣它当做质感好。
[354 楼] oliakk [泡菜]
16-7-8 01:37
修理他 发表于 2016-07-07 15:23
你这个二手贩子的马甲才不自信吧，跑到sd Q的帖子里来胡吹二手的m，却只能拍出这种烂图。
你收的二手越多，说明抛弃m的用户越多。

...
拉倒吧你
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[353 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-7 23:40
修理他 发表于 2016-7-7 23:15
你证明来证明去，把自个证明成了用dp1m中最差的。
你还是把这个老乞丐的脖子弄成活人色儿再说话吧。
口业
[352 楼] 修理他 [禁言中]
16-7-7 23:23
你这个二手贩子的马甲才不自信吧，跑到sd Q的帖子里来胡吹二手的m，却只能拍出这种烂图。
你收的二手越多，说明抛弃m的用户越多。

oliakk 发表于 2016-7-7 19:01
都要靠暗部暴力提亮才能证明q比m好，这q粉得有多不自信。
[351 楼] 修理他 [禁言中]
16-7-7 23:15
你证明来证明去，把自个证明成了用dp1m中最差的。
你还是把这个老乞丐的脖子弄成活人色儿再说话吧。

该人员 发表于 2016-7-7 18:40
你用这个图还是想证明q比m强，q当然有比m强的地方例如高感、电池、暗部色彩，正如msk也比m强一样。但是在质感和高光部分，q相对于m有明显退步。你就是不承认q的退步，所以一直在纠缠不清。
本帖最后由 修理他 于 2016-7-7 23:15 编辑

[350 楼] oliakk [泡菜]
16-7-7 19:01
该人员 发表于 2016-07-07 10:40
你用这个图还是想证明q比m强，q当然有比m强的地方例如高感、电池、暗部色彩，正如msk也比m强一样。但是在质感和高光部分，q相对于m有明显退...
都要靠暗部暴力提亮才能证明q比m好，这q粉得有多不自信。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[349 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-7 18:40
修理他 发表于 2016-7-7 14:00
找到更有说服力的比较，截图，红框中提亮，左Q右M，色彩、细节、锐度M等都比Q差。
你用这个图还是想证明q比m强，q当然有比m强的地方例如高感、电池、暗部色彩，正如msk也比m强一样。但是在质感和高光部分，q相对于m有明显退步。你就是不承认q的退步，所以一直在纠缠不清。
[348 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-7-7 17:25
修理他 发表于 2016-7-7 16:28
不是适马的相机烂，是这几个二手贩子及其马甲的图烂。
发不出片子插葱装象的大湿不仅连烂图都没有，连人都是烂的。 本帖最后由 森林中的蘑菇 于 2016-7-7 17:25 编辑