色影无忌

适马何时发布全画幅垂直X3相机来应战索尼的A7R3的平面X4技术
9127 239
[122 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-2 20:46
花工 发表于 2017-11-2 17:35
再来扒这个“同场”的照片
把箭头部分单独放在一起比较，看看吃光M偏色M涂抹M是不是比Q更锐、更有质感。。。
merrill拍成怪异的色彩很正常，连Quattro的也拍成那样，呵呵。。。
在花工的理解中，阿q连便携性都没退步，其他所有区别当然都是进步了。只是希望你能自信一点，敢于在原贴中讨论。另外，祝花工早日练成天下第一剑。 本帖最后由 该人员 于 2017-11-2 20:49 编辑

[121 楼] 35厘米 [老坛泡菜]
17-11-2 20:33
坐看闲云 发表于 2017-10-27 11:35
其实有很多人看中X3是因为，X3具有类似胶片一样色彩的厚重，这点无任CMOS像素分辨率如何高，但厚重感是其它相机无法模拟出来的。也许局部的对比看不出来，但整体感觉就不一样。
CMOS的数码味是个说不清的味道，但确确实实存在，M就数码味少很多了，新X3没用过。主要是这味道不一样，否则老X3为什么还有很多人在用，这绝不是象素分辨率的问题。


厚重的感觉确实是m机的特色。
光圈 : f/4.0
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 100
焦距 : 19
[120 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-2 18:07
该人X之类的merrill拍人像的基本问题都是曝光不足的酱油色，它们管这个叫画质。
[119 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-2 17:35
再来扒这个“同场”的照片
把箭头部分单独放在一起比较，看看吃光M偏色M涂抹M是不是比Q更锐、更有质感。。。
merrill拍成怪异的色彩很正常，连Quattro的也拍成那样，呵呵。。。 本帖最后由 花工 于 2017-11-2 18:01 编辑

[118 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-2 16:35
Parhelia128 发表于 2017-11-2 16:09
自动+肖像试试。你会发现人的肤色会很好看的。当然要调下面的三个参数了。（只对SD1M）
通常是这样，但白炽灯下自动白平衡偏得太厉害了，m和q都一样。
[117 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-2 16:09
该人员 发表于 2017-11-2 15:41
同场景同参数对比，大家看看区别就好了。如果谁有更好的调片方法，当然希望能不吝赐教。花工不喜欢m的颜色，贬之为酱油色，也许他认为阿q的狗屎绿更好。
同样的对比片子不同的人有不同的结论和取舍，本来很正常。我听从q粉的建议，为了减轻阿q的涂抹，把降噪关了再对比。打开降噪的话，m的画质会更好。
如果同场景对比就是走火入魔的话，花工的120秒长曝对比那是比我更加走火入魔了。

自动+肖像试试。你会发现人的肤色会很好看的。当然要调下面的三个参数了。（只对SD1M）
[116 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-2 15:41
olia66 发表于 2017-11-2 14:20
光记得画圈看不到q的额头一片绿了？真是智商堪忧，打自己脸的事做的还挺起劲的。
同场景同参数对比，大家看看区别就好了。如果谁有更好的调片方法，当然希望能不吝赐教。花工不喜欢m的颜色，贬之为酱油色，也许他认为阿q的狗屎绿更好。
同样的对比片子不同的人有不同的结论和取舍，本来很正常。我听从q粉的建议，为了减轻阿q的涂抹，把降噪关了再对比。打开降噪的话，m的画质会更好。
如果同场景对比就是走火入魔的话，花工的120秒长曝对比那是比我更加走火入魔了。
[115 楼] olia66 [泡菜]
17-11-2 14:20
花工 发表于 2017-11-02 05:43
走火入魔了，是看不到这些问题的
光记得画圈看不到q的额头一片绿了？真是智商堪忧，打自己脸的事做的还挺起劲的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.0 客户端发布
[114 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-2 13:50
花工 发表于 2017-11-2 13:43
走火入魔了，是看不到这些问题的
出现紫边很正常，玻璃反光角度稍微不同，就会导致紫边。要不要给你看看阿q的紫边效果？
另外，你可以画圈，但在画圈之前你应该先对以前爆的粗口道歉，否则我总忍不住用你的粗口回敬你。
本帖最后由 该人员 于 2017-11-2 14:03 编辑

[113 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-2 13:43
走火入魔了，是看不到这些问题的
[112 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-2 11:55
花工 发表于 2017-11-2 10:20
每天最好笑的就是看这几个霉粉吹100%酱油色画质的表演。
还好有q的对比图
你已经笑死好几回了。节哀吧。
[111 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-2 10:20
每天最好笑的就是看这几个霉粉吹100%酱油色画质的表演。
[110 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
17-11-1 23:22
不知道卡口有没有专利之类的限制，如果没有，适马若能放低身姿定位在备机市场，出EF口、F口的微单机身说不定还能另辟蹊径
[109 楼] 慢车快跑 [泡菜]
17-11-1 17:46
Parhelia128 发表于 2017-11-1 17:01
其实我觉得没必要转到画质上讨论，因为谁都说服不了谁。

我知道dpm有一个电池手柄，直接一天300张的拍摄量都没有问题。dpq貌似没有这种优势，只能多配电池外。
还有就是dpm不会在连拍多拍的情况发热嗝屁，优势很显然了。


我有个本坛大牛出的那个电子取景器 不开液晶屏的话

可把原电七八十张的续航延长到一百二十张左右 基本翻倍

似乎Q系列把视频输出也给咔嚓了 用不了

多带几块电池 随便丢手包或者摄影包的小口袋里也不是啥负担
[108 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-1 17:37
Parhelia128 发表于 2017-11-1 17:01
其实我觉得没必要转到画质上讨论，因为谁都说服不了谁。

我知道dpm有一个电池手柄，直接一天300张的拍摄量都没有问题。dpq貌似没有这种优势，只能多配电池外。
还有就是dpm不会在连拍多拍的情况发热嗝屁，优势很显然了。
阿q过热保护提醒你关机可省电，冬天可当暖宝。画质方面，沙粒是质感，涂抹是纯净，总之没有退步全是进步就对了。
[107 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-1 17:01
慢车快跑 发表于 2017-11-1 16:24
你对便携的理解与我无关 在93楼我给出了我对便携的理解 顺便再增加一个场景 就是在挤满单反机身和镜头的摄影包里 是否还有DP系的容身之地

至于画质 前面我说的很清楚了----------------------

如果如你所说差的远1；1；1VS4；1；1就不会有那么多口水了

显然 差得远只是你一厢情愿的YY


其实我觉得没必要转到画质上讨论，因为谁都说服不了谁。

我知道dpm有一个电池手柄，直接一天300张的拍摄量都没有问题。dpq貌似没有这种优势，只能多配电池外。
还有就是dpm不会在连拍多拍的情况发热嗝屁，优势很显然了。
[106 楼] 慢车快跑 [泡菜]
17-11-1 16:24
花工 发表于 2017-11-1 09:27
dp、dpm、dpq我都是重度使用者，我对这三类机器谁更便携的理解肯定不是“121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6”这种方式的。
至于111/411的画质，只一句话，你用会了吗？


你对便携的理解与我无关 在93楼我给出了我对便携的理解 顺便再增加一个场景 就是在挤满单反机身和镜头的摄影包里 是否还有DP系的容身之地

至于画质 前面我说的很清楚了----------------------

慢车快跑 发表于 2017-10-31 19:13
至于画质M和Q 嗯........没用过Q不予评论

但就本坛1:1:1和4:1:1之争 差得远？？我也只能 呵呵


如果如你所说差的远1；1；1VS4；1；1就不会有那么多口水了

显然 差得远只是你一厢情愿的YY
[105 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-1 13:06
花工 发表于 2017-11-1 12:49
确实，如果真的只带单机单电，dpm的电池挺不了多久，没电干活的机器，体积再小也是累赘。
玩儿的层面便携和用的层面的便携是两个概念。
看来不但是阿q的机身更便携。阿q的电池也比m更便携了。
[104 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-1 12:49
yxdxy 发表于 2017-11-1 10:58
是这个理啊。
我每天都是随身带着一部甚至两部m或q的，还没用过仅能装得下一部m而装不下q的包包。
而且q只需要带着一块电池就行，而m则需要多带一到两块，或者装上老伟的电池手柄才放心。
如果说的是0q或者3q的便携，那不在讨论之列了。
确实，如果真的只带单机单电，dpm的电池挺不了多久，没电干活的机器，体积再小也是累赘。
玩儿的层面便携和用的层面的便携是两个概念。 本帖最后由 花工 于 2017-11-1 12:49 编辑

[103 楼] yxdxy [陈年泡菜]
17-11-1 10:58
花工 发表于 2017-11-1 09:27
dp、dpm、dpq我都是重度使用者，我对这三类机器谁更便携的理解肯定不是“121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6”这种方式的。
至于111/411的画质，只一句话，你用会了吗？


是这个理啊。
我每天都是随身带着一部甚至两部m或q的，还没用过仅能装得下一部m而装不下q的包包。
而且q只需要带着一块电池就行，而m则需要多带一到两块，或者装上老伟的电池手柄才放心。
如果说的是0q或者3q的便携，那不在讨论之列了。

本帖最后由 yxdxy 于 2017-11-1 11:02 编辑

[102 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-1 10:01
花工 发表于 2017-11-1 09:47
笑话又来了。
哪个俱乐部是笑话？
[101 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-1 09:49
花工 发表于 2017-11-1 09:27
dp、dpm、dpq我都是重度使用者，我对这三类机器谁更便携的理解肯定不是“121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6”这种方式的。
至于111/411的画质，只一句话，你用会了吗？
你的理解可能是把dpq挂在腰带上，那个如意钩更容易挂在腰带上吧。那就是阿q更便携了。 本帖最后由 该人员 于 2017-11-1 09:50 编辑

[100 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-1 09:47
该人员 发表于 2017-11-1 09:39
看sdq俱乐部就看到411画质了。看sd1m俱乐部就看到111画质了。有目共睹。
笑话又来了。
[99 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-1 09:39
花工 发表于 2017-11-1 09:27
dp、dpm、dpq我都是重度使用者，我对这三类机器谁更便携的理解肯定不是“121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6”这种方式的。
至于111/411的画质，只一句话，你用会了吗？
看sdq俱乐部就看到411画质了。看sd1m俱乐部就看到111画质了。有目共睹。
[98 楼] 花工 [资深泡菜]
17-11-1 09:27
慢车快跑 发表于 2017-10-31 19:13
121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6

你跟我说并不比dpq便携 呵呵

至于画质M和Q 嗯........没用过Q不予评论

但就本坛1:1:1和4:1:1之争 差得远？？我也只能 呵呵
dp、dpm、dpq我都是重度使用者，我对这三类机器谁更便携的理解肯定不是“121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6”这种方式的。
至于111/411的画质，只一句话，你用会了吗？
[97 楼] 慢车快跑 [泡菜]
17-10-31 19:13
花工 发表于 2017-10-30 23:34
dpm看上去便携，实用起来并不比dpq便携，离极致画质更是差得远。


121.5×66.7×59.2 VS 161.4x67x81.6

你跟我说并不比dpq便携 呵呵

至于画质M和Q 嗯........没用过Q不予评论

但就本坛1:1:1和4:1:1之争 差得远？？我也只能 呵呵
[96 楼] 花工 [资深泡菜]
17-10-30 23:56
dpq要是握手部分向前弯，后面变平，就方便多机携带了。
[95 楼] 花工 [资深泡菜]
17-10-30 23:34
慢车快跑 发表于 2017-10-30 19:02
X3的画质大家都公认 但DP系和SD系各自的定位也没必要否认啊

而DPQ的设计师大概是脑袋进水了 完全是为了设计而设计

也许有人会说是对续航 发热而妥协 但Q相比M只有量变而没有质变

单方面的强调画质 那SD乃至中大画副在向你招手 片面强调便携 那手机就可以了

而至DPM之前系很好的平衡了二者的关系 所以DP系列追求的就是便携+极致的画质两者就如人的两腿 缺一不可
dpm看上去便携，实用起来并不比dpq便携，离极致画质更是差得远。
[94 楼] 慢车快跑 [泡菜]
17-10-30 20:28
atuz 发表于 2017-10-30 19:39
每个人对便携的要求不一样吧！

我上下班一个迪卡侬newfeel通勤单双肩包随身，里面一个奥林巴斯内胆包，一机三镜，另外一个镜头布包dp0q，对我来说，dpm省下的那点体积毫无意义，但是更广的视角，更好的白平衡和续航力，才是我选择dp0q的原因。


我的要求 咯
[93 楼] atuz [陈年泡菜]
17-10-30 19:39
慢车快跑 发表于 2017-10-30 19:31
加了手柄也比DPQ便携啊


每个人对便携的要求不一样吧！

我上下班一个迪卡侬newfeel通勤单双肩包随身，里面一个奥林巴斯内胆包，一机三镜，另外一个镜头布包dp0q，对我来说，dpm省下的那点体积毫无意义，但是更广的视角，更好的白平衡和续航力，才是我选择dp0q的原因。