适马何时发布全画幅垂直X3相机来应战索尼的A7R3的平面X4技术

9127 239

[62 楼] dgjiale [泡菜] 17-10-29 03:07 支持猪猪侠观点，我近两年玩m然后到sdqh,m固件也几乎稳定版本了依然可以感受到spp升级对画质提升，当年刚拿到m时候看自己拍真想出了，就因为坚持才用到如今。sdqh到手第一感觉白平衡准确，怪色少了，新固定加新spp明眼也看出改善了。我改佳能口，sdqh对焦很明显短板，有那么多对焦点只能动手选择不够智能化。整体是满意的，spp使用有时间多学习下。本帖由安卓客户端发布
[61 楼] 慢车快跑 [泡菜] 17-10-28 20:11 atuz 发表于 2017-10-28 13:09 作为一个DP系从第一代产品就买入的用户，吐槽一下你的观点：所谓的便携，到底是第一位的，还是第N位的要搞清楚。要论便携，DC永远比不上iphone！既然是画质机，首先要的就是画质，而不是为了便携去这里妥协一点那里妥协一点。 DP系列，唯一不可以妥协的就是画质，别的都可以妥协，如果没了画质这个灵魂，那它就屁都不是！无论便携排第几位在我这就是................ 慢车快跑发表于 2017-10-27 20:12 其实DP系列追求的就是便携+极致的画质也许你无所谓便携但CS双休的我就看中DP的便携现在我的DP出片率远高于我的无敌兔和99M2 无它就是因为DP可以随时都躺在我的手包里冬天甚至可以躺在我的大衣包里下班路上也可以随手咔嚓一张本帖最后由慢车快跑于 2017-10-28 20:20 编辑制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2 Merrill 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[60 楼] OldOnion [泡菜] 17-10-28 13:32 atuz 发表于 2017-10-28 13:09 作为一个DP系从第一代产品就买入的用户，吐槽一下你的观点：所谓的便携，到底是第一位的，还是第N位的要搞清楚。要论便携，DC永远比不上iphone！既然是画质机，首先要的就是画质，而不是为了便携去这里妥协一点那里妥协一点。 DP系列，唯一不可以妥协的就是画质，别的都可以妥协，如果没了画质这个灵魂，那它就屁都不是！说得好！！！
[59 楼] OldOnion [泡菜] 17-10-28 13:31 适马是个小公司，资源有限，至少现阶段注定不能跟着索尼这样的公司刷机身，因此锁定适马的核心竞争力，专注细分市场是至关重要的。盲目奢求市场占有率是不现实的！我们为什么买适马相机呢？？？唯一的理由就是X3带给我们的画质！（关于画质我们也没有必要说“好”，说“特质”吧，这样避免吵架）如果这个能达成共识，下一代适马相机其实优先解决的问题首先是目前广受诟病的沙粒感和改善暗部涂抹。至于可行的技术路线，相信厂家比咱们更清楚。对下一代我的要求就是更纯净的画质，更纯净的画质，更纯净的画质！至于全幅还是APS、真伪X3、高感、外形、续航........都无所谓！！！现在有人第一台相机就买适马的吗？？？手里没个三五台相机会找到适马吗？？？小山木啊好好思考思考，当“摄影爱好”像当年“Hifi音响”一样消费退潮时，适马的机会之窗也就关闭了，更何况像索尼这样的公司还虎视眈眈的呢
[58 楼] atuz [陈年泡菜] 17-10-28 13:12 山姆保罗发表于 2017-10-27 14:26 旗帜鲜明地支持4:1:1的全幅。而且最好是微单的短法兰距卡口。第一、4:1:1已经足够好了，大大减少了数据处理的压力。第二、全画幅可以与适马ART更好地适配。第三、另外1:1:1也不是万能的，色深好点、但动态不如。所以在市场允许的范围内，4:1:1已经是最好的解决方案了。另外问大伙一句，有没有大家把quattro h改了ltm卡口的，如果可行的话我入一台用老镜。 1：1：1，最大的问题是色偏，真正要校准的话，后期工作量太大。
[57 楼] atuz [陈年泡菜] 17-10-28 13:09 慢车快跑发表于 2017-10-27 20:12 DPQ没用过画质的好坏不好评价但Q系列的外观诚如前面有人说的接受无力其实DP系列追求的就是便携+极致的画质但Q系列抛弃的便携哪怕画质不比M差但瘸了一条腿奶茶妹妹模样再俊刘强东也不会看一眼作为一个DP系从第一代产品就买入的用户，吐槽一下你的观点：所谓的便携，到底是第一位的，还是第N位的要搞清楚。要论便携，DC永远比不上iphone！既然是画质机，首先要的就是画质，而不是为了便携去这里妥协一点那里妥协一点。 DP系列，唯一不可以妥协的就是画质，别的都可以妥协，如果没了画质这个灵魂，那它就屁都不是！
[56 楼] OldOnion [泡菜] 17-10-28 12:39 jasonzhu 发表于 2017-10-27 10:30 说的没错，0Q是应中国需求出的，这个山木多次在公众场合表态过的，我是起了一点占作用，在中国0Q也确实是卖的最好的一款。像素再低不可能了，那真的不要市场了最后一个，SFD选3、4、5、6张的功能（最少3张），现在就有呀，到马帮看我的视频攻略。猪猪大侠，可能是我表达不清晰，我是说拍摄的时候在相机上进行X3I拍摄张数的设定。如果可能最好能对曝光顺序也开放给拍摄者设置。SPP可以选择SFD格式的张数，也能从X3I文件中抽出X3F格式，这个很好，用着也很爽
[55 楼] 慢车快跑 [泡菜] 17-10-27 20:12 DPQ没用过画质的好坏不好评价但Q系列的外观诚如前面有人说的接受无力其实DP系列追求的就是便携+极致的画质但Q系列抛弃的便携哪怕画质不比M差但瘸了一条腿奶茶妹妹模样再俊刘强东也不会看一眼
[54 楼] 造花的旅人 [泡菜] 17-10-27 19:06 @a85 1、2、4 绝对同意。第三点每个人喜欢的焦段不一样。不好说，比如我喜欢28 哥们喜欢35，但是，我觉得不要再出0q这种dp了，不是诋毁的意思，镜头体积太不舒服了。虽然它很值，还是出个相同镜头配可换镜头机身好。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
[53 楼] a85 [泡菜] 17-10-27 18:53 我想要的全副相机： 1，1:1:1，不用怀疑，1:1:1就是比4:1:1好； 2，像素2400万，画质秒杀索尼A7II没毛病吧；2400万1:1:1像素跟1900万4:1:1像素的Q系列比起来，对相机处理器来说运算量没高多少，毕竟不需要猜色； 3，先出不换镜头的DC，就35mmF2一个焦段好了。以后没必要什么OQ、1Q、2Q、3Q出4个焦段的机子，爱买不买的。需要不同焦段的，买后期出来的可换镜头的好了； 4，咳咳，机身能小巧的话还是小巧点吧，虽然我没觉得Q系列不好看，但太长了；这个可能要看适马能不能控制散热了； 5，8个月后出可换镜头的机身；
[52 楼] zhoufan462 [泡菜] 17-10-27 15:11 有DP1m，入了sdqh，出去玩2个都带。便携性及色彩透明度确实m，不过宽容度sdq没的说。2互补比较好。
[51 楼] 山姆保罗 [泡菜] 17-10-27 14:26 jasonzhu 发表于 2017-10-27 10:39 如果，我只是说“如果”......[/color] 我能劝说山木再考虑回1：1：1的X3（肯定不是会M，M的生产线已经关了）那么，有多少人想要1:1:1的 H幅或C幅的有多少人想要全幅的4：1：1？成本上差不多的话，只可能一个方向，不会都有，生产线就一条。旗帜鲜明地支持4:1:1的全幅。而且最好是微单的短法兰距卡口。第一、4:1:1已经足够好了，大大减少了数据处理的压力。第二、全画幅可以与适马ART更好地适配。第三、另外1:1:1也不是万能的，色深好点、但动态不如。所以在市场允许的范围内，4:1:1已经是最好的解决方案了。另外问大伙一句，有没有大家把quattro h改了ltm卡口的，如果可行的话我入一台用老镜。
[50 楼] ShadowEra [泡菜] 17-10-27 14:18 其实从dpm的拥有者角度，我希望适马公司忘记m系列。既然是纪念款，Merrill系列最好成为绝版记忆，我们十年后再来看下一代产品还是不要太大个儿，既然相机本身并不主要盈利，看看能做出画面质量上比较特别的产品与其它公司区隔就好 m机用习惯了也不觉得过分难，我这次去本溪拍了几百张红叶，看见我的dpm眼睛一亮冒绿光的人还真有，适马公司应该有这样就达到营销目的了的觉悟，既然不是主营业务，让它成为传说岂不更好，搞商业的应该能懂，每一代产品，成为传说，也是小公司的造化了
[49 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-27 13:06 花工发表于 2017-10-27 12:59 你都说你没用过dpq、sdq，却在谈dpq、sdq拍随拍类不合适？我有单反啊，SD15也在用，但基本不用来随拍，SDQ应该也类似吧。DPQ形状有些怪，估计自己用着不顺手。不是说完全不适合，但很多场合大块头体积太不低调了，容易惊动被摄者
[48 楼] 花工 [资深泡菜] 17-10-27 12:59 坐看闲云发表于 2017-10-27 12:40 Q系没用过，只是下载了一些RAW片，所以不好评论。对于我个人来说，选DPM是因为小巧便携，特别适合拍人文类的，风景也能够应用。固定定焦相机发挥其真正的优越性。 DPQ系列主要是因体积大，手柄的设计，在便携上大大没有DPM好用。这类相机拍摄就是为了追求特别的味道，如果大众味道用CMOS就很好了。适马的SDQ主要还是针对风景人像的，随拍类就不太方便，所以还是需要类似DPM这类体积的便携机，无作是M还是Q。虽然个人目前比较喜欢M一些，但如果Q真正能改进也不是不能尝试的。 DPM以后就没有可替代的相机了，这十分可惜，虽然Q为了电池问题，但牺牲体积换来大容量似有不值。如果真需要大容量，再设计个手柄也是好的，但不应该做死。我现在有备份DP1M的想法，怕用坏了买不到好的，有后续替代产品就不用怕了。你都说你没用过dpq、sdq，却在谈dpq、sdq拍随拍类不合适？
[47 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-10-27 12:48 jasonzhu 发表于 2017-10-27 12:04 你说的对。走前多说一句，就说组数据，马帮现在有2万人，1万多客户，其中M的用户只有不到1000了，90%是Q系列用户这二年多来，老客户中60%用马帮的“升级无忧”置换了Q或是新买了Q，新客户中，80%根本就不来无忌，有一半多甚至根本没听说过，自媒体上各种评测，远远不是10年前甚至5年前的样子，那时候，无忌的客户左右的市场舆论，甚至无忌上发个贴子，厂家都不得不回应的，现在厂家都没有专人盯无忌，甚至给无忌的赞助和广告也越来越少了所以，无忌留下了一些坚守的老款用户，感觉好像不少的样子，实际上，已经是被边缘化了，新人的贴子不是没人搭理，就是被攻击，看看适马坛里，每天只有10-20个活跃的帖子，要知道在5年前，适马每天有200个活跃的贴子，我的一个贴子，一天浏览量就上万。所以我也愿意多来。有些人说，这是用户变少了，不是的！因为Q更适应小白和新手，老手用起来也更顺，所以用户比M多多了，是绝大多数了，但是来无忌的用户少了，被自媒体分流了，大家这么忙，很多人没有时间泡网，有空发微博微信，上尾巴图虫，ins上都不少, 平台多了去了。所以，如果任由这个趋势发展下去，只要谁敢说新款就※※，长期活跃的客户就那么点老款客户，厂家还会那么重视么？ ... 在猪猪看来无忌已是被边缘化的老款用户抱团取暖党同伐异的场所了。但即使在适马论坛也并没有形成这种局面。喜欢q和不喜欢q的坛友大致是一半一半。其他论坛对新品的讨论也从未停止。所谓“只要谁敢说新款就※※”，简直是被迫害妄想了。
[46 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-27 12:40 jasonzhu 发表于 2017-10-27 12:04 你说的对。走前多说一句，就说组数据，马帮现在有2万人，1万多客户，其中M的用户只有不到1000了，90%是Q系列用户这二年多来，老客户中60%用马帮的“升级无忧”置换了Q或是新买了Q，新客户中，80%根本就不来无忌，有一半多甚至根本没听说过，自媒体上各种评测，远远不是10年前甚至5年前的样子，那时候，无忌的客户左右的市场舆论，甚至无忌上发个贴子，厂家都不得不回应的，现在厂家都没有专人盯无忌，甚至给无忌的赞助和广告也越来越少了所以，无忌留下了一些坚守的老款用户，感觉好像不少的样子，实际上，已经是被边缘化了，新人的贴子不是没人搭理，就是被攻击，看看适马坛里，每天只有10-20个活跃的帖子，要知道在5年前，适马每天有200个活跃的贴子，我的一个贴子，一天浏览量就上万。所以我也愿意多来。有些人说，这是用户变少了，不是的！因为Q更适应小白和新手，老手用起来也更顺，所以用户比M多多了，是绝大多数了，但是来无忌的用户少了，被自媒体分流了，大家这么忙，很多人没有时间泡网，有空发微博微信，上尾巴图虫，ins上都不少, 平台多了去了。所以，如果任由这个趋势发展下去，只要谁敢说新款就※※，长期活跃的客户就那么点老款客户，厂家还会那么重视么？ ... Q系没用过，只是下载了一些RAW片，所以不好评论。对于我个人来说，选DPM是因为小巧便携，特别适合拍人文类的，风景也能够应用。固定定焦相机发挥其真正的优越性。 DPQ系列主要是因体积大，手柄的设计，在便携上大大没有DPM好用。这类相机拍摄就是为了追求特别的味道，如果大众味道用CMOS就很好了。适马的SDQ主要还是针对风景人像的，随拍类就不太方便，所以还是需要类似DPM这类体积的便携机，无作是M还是Q。虽然个人目前比较喜欢M一些，但如果Q真正能改进也不是不能尝试的。 DPM以后就没有可替代的相机了，这十分可惜，虽然Q为了电池问题，但牺牲体积换来大容量似有不值。如果真需要大容量，再设计个手柄也是好的，但不应该做死。我现在有备份DP1M的想法，怕用坏了买不到好的，有后续替代产品就不用怕了。
[45 楼] jasonzhu [资深泡菜] 17-10-27 12:04 坐看闲云发表于 2017-10-27 11:35 其实有很多人看中X3是因为，X3具有类似胶片一样色彩的厚重，这点无任CMOS像素分辨率如何高，但厚重感是其它相机无法模拟出来的。也许局部的对比看不出来，但整体感觉就不一样。 CMOS的数码味是个说不清的味道，但确确实实存在，M就数码味少很多了，新X3没用过。主要是这味道不一样，否则老X3为什么还有很多人在用，这绝不是象素分辨率的问题。你说的对。走前多说一句，就说组数据，马帮现在有2万人，1万多客户，其中M的用户只有不到1000了，90%是Q系列用户这二年多来，老客户中60%用马帮的“升级无忧”置换了Q或是新买了Q，新客户中，80%根本就不来无忌，有一半多甚至根本没听说过，自媒体上各种评测，远远不是10年前甚至5年前的样子，那时候，无忌的客户左右的市场舆论，甚至无忌上发个贴子，厂家都不得不回应的，现在厂家都没有专人盯无忌，甚至给无忌的赞助和广告也越来越少了所以，无忌留下了一些坚守的老款用户，感觉好像不少的样子，实际上，已经是被边缘化了，新人的贴子不是没人搭理，就是被攻击，看看适马坛里，每天只有10-20个活跃的帖子，要知道在5年前，适马每天有200个活跃的贴子，我的一个贴子，一天浏览量就上万。所以我也愿意多来。有些人说，这是用户变少了，不是的！因为Q更适应小白和新手，老手用起来也更顺，所以用户比M多多了，是绝大多数了，但是来无忌的用户少了，被自媒体分流了，大家这么忙，很多人没有时间泡网，有空发微博微信，上尾巴图虫，ins上都不少, 平台多了去了。所以，如果任由这个趋势发展下去，只要谁敢说新款就※※，长期活跃的客户就那么点老款客户，厂家还会那么重视么？我还是默默上贴，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢吧。本帖最后由 jasonzhu 于 2017-10-27 12:09 编辑
[44 楼] jeeplast [资深泡菜] 17-10-27 11:58 该人员发表于 2017-10-27 11:43 你们现在卖q，所以“不可能”遇到买了q极后悔的人。m已停产，你们当然就顺势遇到了大批买了m极后悔的人。产品有退步，那是因为一小撮用户是祥林嫂，不懂商家的良苦用心。90%的消费者还是相信数码产品旧不如新是铁律的好韭菜。我是用户，Q和M都用过，M用了多年，我才不管商家怎么说，只相信自己的使用体验。对于本人来说，Q比M强太多了，可以当作主机带出去了，现在出门主机SDQH，辅机D850。有了Q之后，感觉M很垃圾，已贱卖处理。
[43 楼] 非烦 [泡菜] 17-10-27 11:44 适马该换个设计师了，现在Q的外观实在接受无力。本帖由安卓客户端发布
[42 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-10-27 11:43 jasonzhu 发表于 2017-10-27 11:22 又来了，本来这贴子气氛挺好，大家一起聊聊想要的，我去适马的日本工厂也可以提提，如果要是有用呢，这又要变成M和Q的吵架贴了 411也一直在进步，今年6月以后的机器，在硬件软件上都有提高，远不是刚发布时的样子，几乎就是一款新机器，Q的固件和SPP的升级速度有目共瞩，几乎1-2个月就有一版新的，变化很大，新的SFD在细腻度和躁点上也远远好过老款，直出的色彩准确度更是甩老款几条街，抱残守缺没有意义，你用的也是最终成熟的M的固件，你要用用第一版固件的M，一样会骂。你喜欢老款没人反对，也没人说不好，但不要祥林嫂一样没完没了，我们遇到有些人受了鼓动非要M不可，买了M又极后悔，对多数人来讲，太难用了。我一直说，5年前我也极喜欢M，但现在有良心就不能再推M了，你可能不在乎色彩不准、不在乎续航，不在乎人像肤色发绿发黄，不在乎速度慢，不在乎对焦差，大多数人在乎！我一直说，IPHONE 4s出来的时候，我喜欢，前后买了4台，Iphone8出来我嗤之以鼻，但是人家要买，不能去推荐iphone4s，马帮到现在还存着几十台退回来的M, 不能再卖了算了，一不小心又多说话了，我闭嘴我闭嘴，这贴不来了。你们现在卖q，所以“不可能”遇到买了q极后悔的人。m已停产，你们当然就顺势遇到了大批买了m极后悔的人。产品有退步，那是因为一小撮用户是祥林嫂，不懂商家的良苦用心。90%的消费者还是相信数码产品旧不如新是铁律的好韭菜。
[41 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-27 11:35 花工发表于 2017-10-27 11:24 Merrill本身就是为了应对像素大战而生的，技术上还没达到，只能仓促推出。现在马赛克排列相机有了像素偏移技术，色彩和抗摩尔纹方面已经补齐了与X3技术的短板，而像素方面的优势十分巨大，适马的X3，能正面抗击马赛克攻击的办法，只有继续提高像素，而推出全幅，目前看来是最简单可行的办法。适马目前要解决的不是111或411的问题，而是要解决A7r3的像素偏移技术对X3的颠覆问题。马赛克相机一旦解决了”全彩色“、摩尔纹”这两个缺陷，垂直X3技术的结构优势也就消失了。其实EM1 II的超解析技术大多数的情景的效果已经达到或超过Quattro了（缩图后的锐度也不比Q的差），但用户规模尚不足以影响对X3技术的信心，但A7r3的用户规模，对阻挡新用户关注X3的影响可就不小了。其实有很多人看中X3是因为，X3具有类似胶片一样色彩的厚重，这点无任CMOS像素分辨率如何高，但厚重感是其它相机无法模拟出来的。也许局部的对比看不出来，但整体感觉就不一样。 CMOS的数码味是个说不清的味道，但确确实实存在，M就数码味少很多了，新X3没用过。主要是这味道不一样，否则老X3为什么还有很多人在用，这绝不是象素分辨率的问题。
[40 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-27 11:30 该人员发表于 2017-10-27 11:26 从前期的角度看，dpm很好用，sd1m赶上跑焦很难用。从后期的角度看，也没有什么难用易用可言。不为，易者亦难矣。跑焦是个问题，但M的后期确实问题比较多，我自己用这个近三年，还是有很多问题困挠。不过自己性子喜欢磨，一张图反来复去修改，有这耐性，没耐性的就不容易玩了。
[39 楼] 花工 [资深泡菜] 17-10-27 11:26 jasonzhu 发表于 2017-10-27 11:22 又来了，本来这贴子气氛挺好，大家一起聊聊想要的，我去适马的日本工厂也可以提提，如果要是有用呢，这又要变成M和Q的吵架贴了 411也一直在进步，今年6月以后的机器，在硬件软件上都有提高，远不是刚发布时的样子，几乎就是一款新机器，Q的固件和SPP的升级速度有目共瞩，几乎1-2个月就有一版新的，变化很大，新的SFD在细腻度和躁点上也远远好过老款，直出的色彩准确度更是甩老款几条街，抱残守缺没有意义，你用的也是最终成熟的M的固件，你要用用第一版固件的M，一样会骂。你喜欢老款没人反对，也没人说不好，但不要祥林嫂一样没完没了，我们遇到有些人受了鼓动非要M不可，买了M又极后悔，对多数人来讲，太难用了。我一直说，5年前我也极喜欢M，但现在有良心就不能再推M了，你可能不在乎色彩不准、不在乎续航，不在乎人像肤色发绿发黄，不在乎速度慢，不在乎对焦差，大多数人在乎！我一直说，IPHONE 4s出来的时候，我喜欢，前后买了4台，Iphone8出来我嗤之以鼻，但是人家要买，不能去推荐iphone4s，马帮到现在还存着几十台退回来的M, 不能再卖了算了，一不小心又多说话了，我闭嘴我闭嘴，这贴不来了。
[38 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-10-27 11:26 坐看闲云发表于 2017-10-27 11:13 主要M还是比较难用一些，很多人就是因此吓退了。从前期的角度看，dpm很好用，sd1m赶上跑焦很难用。从后期的角度看，也没有什么难用易用可言。不为，易者亦难矣。
[37 楼] 花工 [资深泡菜] 17-10-27 11:24 jasonzhu 发表于 2017-10-27 10:39 你说的没错，适马在相机上是不赚钱的，我们一吃饭就有聊这种事，我是直鼓励着“先赔后赚”，“市场认识更重要”，所以才一直坚持着，不过，即使最小众的电影镜头，也比相机赚钱，是真的。如果，我只是说“如果”...... 我能劝说山木再考虑回1：1：1的X3（肯定不是会M，M的生产线已经关了）那么，有多少人想要1:1:1的 H幅或C幅的有多少人想要全幅的4：1：1？成本上差不多的话，只可能一个方向，不会都有，生产线就一条。这下又纠结了吧？当然，千万别当真，八字没一撇呢，就当我说着玩，111的需求，无忌上被放大了，真出了不一定有多少人买，我们的市场调查，对111看重的，还不及总客户的10% Merrill本身就是为了应对像素大战而生的，技术上还没达到，只能仓促推出。现在马赛克排列相机有了像素偏移技术，色彩和抗摩尔纹方面已经补齐了与X3技术的短板，而像素方面的优势十分巨大，适马的X3，能正面抗击马赛克攻击的办法，只有继续提高像素，而推出全幅，目前看来是最简单可行的办法。适马目前要解决的不是111或411的问题，而是要解决A7r3的像素偏移技术对X3的颠覆问题。马赛克相机一旦解决了”全彩色“、摩尔纹”这两个缺陷，垂直X3技术的结构优势也就消失了。其实EM1 II的超解析技术大多数的情景的效果已经达到或超过Quattro了（缩图后的锐度也不比Q的差），但用户规模尚不足以影响对X3技术的信心，但A7r3的用户规模，对阻挡新用户关注X3的影响可就不小了。
[36 楼] jasonzhu [资深泡菜] 17-10-27 11:22 该人员发表于 2017-10-27 10:56 q色彩不够沉稳，高光表现不及m，沙粒和涂抹二选一的画质。如果把m做成微单，谁还买q？又来了，本来这贴子气氛挺好，大家一起聊聊想要的，我去适马的日本工厂也可以提提，如果要是有用呢，这又要变成M和Q的吵架贴了 411也一直在进步，今年6月以后的机器，在硬件软件上都有提高，远不是刚发布时的样子，几乎就是一款新机器，Q的固件和SPP的升级速度有目共瞩，几乎1-2个月就有一版新的，变化很大，新的SFD在细腻度和躁点上也远远好过老款，直出的色彩准确度更是甩老款几条街，抱残守缺没有意义，你用的也是最终成熟的M的固件，你要用用第一版固件的M，一样会骂。你喜欢老款没人反对，也没人说不好，但不要祥林嫂一样没完没了，我们遇到有些人受了鼓动非要M不可，买了M又极后悔，对多数人来讲，太难用了。我一直说，5年前我也极喜欢M，但现在有良心就不能再推M了，你可能不在乎色彩不准、不在乎续航，不在乎人像肤色发绿发黄，不在乎速度慢，不在乎对焦差，大多数人在乎！我一直说，IPHONE 4s出来的时候，我喜欢，前后买了4台，Iphone8出来我嗤之以鼻，但是人家要买，不能去推荐iphone4s，马帮到现在还存着几十台退回来的M, 不能再卖了算了，一不小心又多说话了，我闭嘴我闭嘴，这贴不来了。
[35 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-27 11:13 该人员发表于 2017-10-27 10:56 q色彩不够沉稳，高光表现不及m，沙粒和涂抹二选一的画质。如果把m做成微单，谁还买q？主要M还是比较难用一些，很多人就是因此吓退了。
[34 楼] 阿伟isw [泡菜] 17-10-27 11:04 sfd能否做成纯软件形式，比如自由选择分开拍的三张x3合成。本帖由安卓客户端发布
[33 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-10-27 10:56 坐看闲云发表于 2017-10-27 09:55 个人认为在发展Q同时，不应该放弃M，把DPM及SD1M好好改进一下，ISO能提高最好，但对焦及电子性能一定要提高很多，或者SD1M改进版也做成微单的，Q与M系列同时保留就皆大欢喜了。 q色彩不够沉稳，高光表现不及m，沙粒和涂抹二选一的画质。如果把m做成微单，谁还买q？