色影无忌

Q的SPP“锐化”貌似不是一般的锐化，求同时有M和Q大师对比
8317 314
[286 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-28 17:12
花工 发表于 2018-4-28 16:36
塑料人
从锐利到柔和，m有很多档位可选，如果你觉得这个效果太光滑细腻，我也可以在spp中调整出更加锐利微反差更明显的效果。我是觉得这个效果挺好，并没有塑料感。反而是q的片子只能在沙粒和涂抹之间二选一了。
[285 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-28 16:36
该人员 发表于 2018-4-28 14:24
sd1m100%
塑料人
[284 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-28 14:24
sd1m100%
[283 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-28 14:15
花工 发表于 2018-4-28 14:10
一半的保存质量

  
[282 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-28 13:35
花工 发表于 2018-4-28 13:11
光圈都收到F5.6了，快门速度还有1/200秒，然并卵。。。
不收光圈，就更加不知道要怎样跑焦了，1/200秒拍动作其实也不够用。我这个是变焦头，你那个是定焦art头，再用缩图比100%，然并卵……
同镜头同参数同场景不同机身的对比我也做过一些了，没法得出你的结论。 本帖最后由 该人员 于 2018-4-28 13:40 编辑

[281 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-28 13:11
光圈都收到F5.6了，快门速度还有1/200秒，然并卵。。。
[280 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-28 12:42
花工 发表于 2018-4-28 12:27
sd1m总以为100%如何如何，把sdq的片子缩到sd1m的尺寸，100%就没有sd1m什么事儿啦。
135Art光圈全开，1/100秒手持。
不敢苟同。恐怕q缩图之后仍然比不上m。
sd1m100%
缩图
另外，缩图之后就不是100%了，就算你觉得缩图后可以达到m的水平，又怎能说“100%就没有sd1m什么事儿啦”？你用q缩图比m的100%，不是恰好可以证明100%只能是真x3的事么！ 本帖最后由 该人员 于 2018-4-28 12:59 编辑

[279 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-28 12:27
花工 发表于 2018-4-28 12:20
sd1m总以为100%如何如何，把sdq的片子缩到sd1m的尺寸，100%就没有sd1m什么事儿啦。
135Art光圈全开，1/100秒手持。

  
[278 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-28 12:12
花工 发表于 2018-4-3 14:49
明白了所谓“真X3”的障眼法，马赛克相机也能立体感。
如果真x3是障眼法，如果msk靠后期可以达到真x3的效果，那么msk就没必要发明抖真彩的技术了。抖真彩的原理和真x3的原理是一样的。msk发展抖真彩的技术，恰恰证明了真x3并不是障眼法。
[277 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-28 11:30
qingjun 发表于 2018-4-5 14:58
适马x3相机上无狗头，手持适马156c拍摄，无压缩和裁剪的原大出片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

奇葩的色彩。
[276 楼] 冷眼看人生X3 [老坛泡菜]
18-4-5 19:49
该人员 发表于 2018-4-5 18:51
所以说是难分伯仲。


不是我说你，这还真就是你的不对了！Q的照片可以按照MSK的缩小到50%查看就看不到沙化感，也可以进行一下涂抹吗！多简单的问题！

还可以在小尺寸的4K显示器上看100%，反正密度高看不出来颗粒感！画质没说的！ 本帖最后由 冷眼看人生X3 于 2018-4-5 19:52 编辑

[275 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-5 18:51
该人员 发表于 2018-4-5 18:48
沙粒不明显的时候比msk强一点点，沙粒明显的时候，就不如msk了。
所以说是难分伯仲。
[274 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-5 18:48
冷眼看人生X3 发表于 2018-4-5 17:09
你这是胡说，明明Q比MSK要强一点点！你必须赶快认错！
沙粒不明显的时候比msk强一点点，沙粒明显的时候，就不如msk了。
[273 楼] 冷眼看人生X3 [老坛泡菜]
18-4-5 17:09
该人员 发表于 2018-4-3 15:16
q和msk还真挺像，难分伯仲。

你这是胡说，明明Q比MSK要强一点点！你必须赶快认错！
[272 楼] qingjun [资深泡菜]
18-4-5 14:58
适马x3相机上无狗头，手持适马156c拍摄，无压缩和裁剪的原大出片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

本帖最后由 qingjun 于 2018-4-5 15:15 编辑

[271 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-4-3 15:16
花工 发表于 2018-4-3 14:49
明白了所谓“真X3”的障眼法，马赛克相机也能立体感。
q和msk还真挺像，难分伯仲。 本帖最后由 该人员 于 2018-4-3 15:17 编辑

[270 楼] 花工 [资深泡菜]
18-4-3 14:49
明白了所谓“真X3”的障眼法，马赛克相机也能立体感。
本帖最后由 花工 于 2018-4-3 14:49 编辑

[269 楼] 小萌萌 [泡菜]
18-3-27 23:21
欢迎到SIGMA适马X3摄影玩家QQ群: 223480257 分享作品
[268 楼] 该人员 [资深泡菜]
18-3-27 19:52
花工 发表于 2018-3-27 19:01
玩更多的旗舰级徽单
糊的就不用说了，不糊的比qingjun的片子脏多了。不知你为啥要贬低qingjun的水平。
[267 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 19:07
照片就是影响力
[266 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 19:01
玩更多的旗舰级徽单
[265 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 18:45
这就是某些信口开河的ID说的M43"最差"的画质。
[264 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 18:41
那几个玩merrill的最喜欢谈质感、色彩，可就是弄不出这种质感和色彩，你说是机器的问题呢还是人的问题。
[263 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 18:30
看看真实的小翠
[262 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 18:22
看看真实的小翠
[261 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 18:20
玩Merrill玩成了井底之蛙、良莠不分，真可怜！
[260 楼] Rodger369 [泡菜]
18-3-27 17:50
怎么看都是你的鸟很脏啊！
[/quote]
花工 发表于 2018-3-27 16:42
这种脏鸟，呵呵。。。
你拍的鸟，如果就是为了突出鸟是被污水腐蚀过的有病的鸟，那你成功了。
[259 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 17:32
玩拍鸟的，最基本一条的就是搞清正常的鸟色、正常的羽毛质感。拍个呆鸟，还拍成了羽毛被污水腐蚀了的样子，就这还吹呢。
[258 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 16:49
qingjun 发表于 2018-3-23 20:48
又在这里一本正经的胡说八道！
也就你在M43论坛装X3大佬，在适马论坛吹M43画质，谁不知道所有单反画质最差的是M43？这么厚颜无耻谈鸟羽毛的质感，健康羽毛表面都有一层油脂，在光照射下应该有鲜明的光泽感，看看你所有鸟片，由于小底马赛克成像的灰、平、散，加之你后期为了掩盖锐度不足过度加锐羽毛出现白边，亮泽感尽失，细微的色彩变化变成纯色渲染，高光细节、微反差、鲜活感和立体感缺乏，就像对着标本拍摄鸟片
说M43画质最差？也只有你这个井底之蛙才敢信口开河。
不知道你玩过哪部旗舰数码单反、哪部旗舰微单？有没有同场比较？张口就瞎说。
[257 楼] 花工 [资深泡菜]
18-3-27 16:42
qingjun 发表于 2018-3-23 19:41
我要用超解拍成这样就不好意思鼓吹什么画质了，看看无压缩和裁剪的原大出片，手持适马狗头都比你上架子用定焦牛头拍的强

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

这种脏鸟，呵呵。。。
你拍的鸟，如果就是为了突出鸟是被污水腐蚀过的有病的鸟，那你成功了。