松下DG50-200/2.8-4交流贴
24206 293
[205 楼] 一个人的朝圣 [泡菜]
18-11-14 16:52
不认识的美美
[204 楼] 一个人的朝圣 [泡菜]
18-11-14 16:45
]刚入,试个手。 本帖最后由 一个人的朝圣 于 2018-11-14 16:49 编辑
[203 楼] dogo [资深泡菜]
18-11-14 12:28
纠结了,我又不打鸟,最长可能就是拍舞台,貌似用不到400mm的焦距。买这个头出门我还得带上12-60。要不就奥巴的12-100好了,一支头搞定所有
[202 楼] [注销用户]
18-11-13 08:52
用户已注销,历史内容不予显示
[201 楼] 流星叔叔 [泡菜]
18-11-13 08:01
陶富 发表于 2018-11-12 17:37
如果是家用,m43是足够使的,体积小,价格低,镜头群丰富,如果追求100%放大后的绝对画质,那还是全画幅及以上吧

主要是觉得这一机一镜的长焦段便利性和性能不错,系统的话倒是兴趣不太大。
[200 楼] 陶富 [泡菜]
18-11-12 17:40
犀 发表于 2018-11-10 01:19
多谢兄弟。

看了很多北美的帖子,所测试的结果和您的一致。 只有一个人说他的50-200镜头的最远端200mm全开偏软,收到F8才可以接受,看来是个例。

这个镜头铁定要入了。 刚进了打印机。这个镜头等两个月再说,看看价格有没有浮动。

这个头稀罕阿,用的人少,出门几乎不会“撞头”,独此一份,满足感强
[199 楼] 陶富 [泡菜]
18-11-12 17:37
流星叔叔 发表于 2018-11-10 08:01
这套令我有了一丝入坑M43的欲望...

如果是家用,m43是足够使的,体积小,价格低,镜头群丰富,如果追求100%放大后的绝对画质,那还是全画幅及以上吧
[198 楼] 陶富 [泡菜]
18-11-11 22:14
梧桐小径28
[197 楼] 流星叔叔 [泡菜]
18-11-10 08:01
陶富 发表于 2018-10-18 21:04
我觉得50200的颜值算是挺高的了!

这套令我有了一丝入坑M43的欲望...
[196 楼] [注销用户]
18-11-10 01:19
用户已注销,历史内容不予显示
[195 楼] 陶富 [泡菜]
18-11-9 22:48
犀 发表于 2018-11-9 10:22
富士的底稍微大一些,虚化还是略微好一些。

请教一下楼主,DG50-200的200mm端全开画质如何? 收一档如何?是不是比较软或者色散比较明显?

我实测了一下200端,最大光圈f4,和f5.6、f8相比,差别很小,完全可以放心使用。
[194 楼] dg8 [泡菜]
18-11-9 18:29
镜从心动 发表于 2018-11-9 17:29
这镜头到现在国行价格还在1万以上,让我等穷人情何以堪?  没办法,只好先入个富士55-200替代,但焦距短啊!


96xx港版
[193 楼] 镜从心动 [泡菜]
18-11-9 17:29
这镜头到现在国行价格还在1万以上,让我等穷人情何以堪?  没办法,只好先入个富士55-200替代,但焦距短啊!
本帖由安卓客户端编辑于:2018-11-09 17:30:33
[192 楼] [注销用户]
18-11-9 10:22
用户已注销,历史内容不予显示
[191 楼] 陶富 [泡菜]
18-11-7 23:10
心慌方666 发表于 2018-11-7 18:48
这张拍的太好了,这服装的颜色和场景色搭配真是绝了

谢谢,也是蹭拍的,并不认识女主
[190 楼] 心慌方666 [泡菜]
18-11-7 18:48
这张拍的太好了,这服装的颜色和场景色搭配真是绝了
陶富 发表于 2018-10-21 21:12
秋色17

本帖由安卓客户端发布
[189 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-30 12:53
个人直观感受,在相同的光圈、拍摄距离,16-55的55端(等效84)比50200的50端(等效100),虚化的程度略高一点,这还是画幅大的缘故,但虚化的融合度又略欠一点。白平衡方面应该是G9更接近现场实际。
[188 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-30 12:38
手里两套器材,做个不严谨对比,上架子,全手动,光圈2.8,等效焦距松下100mm,富士84mm,调整为同样大小,白平衡为各家的自动白平衡,也看看谁家的更准。
[187 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-30 12:32
Sexcity 发表于 2018-10-30 08:01
漂亮

谢谢
[186 楼] Sexcity [资深泡菜]
18-10-30 08:01
陶富 发表于 2018-10-29 09:01
地坛赏秋24


漂亮
本帖由安卓客户端发布
[185 楼] [注销用户]
18-10-30 04:25
用户已注销,历史内容不予显示
[184 楼] simplife [泡菜]
18-10-29 22:12
拍舞台、体育,还是40-150PRO好一点,毕竟光圈大一点是一点。
拍景拍人,50-200好一点,毕竟轻便一些。 本帖最后由 simplife 于 2018-10-29 22:13 编辑
[183 楼] MacWin [资深泡菜]
18-10-29 20:57
犀 发表于 2018-10-16 01:34
Good choice !

要说我对LX100 II的不满意的地方,那就是没有翻转屏了,这是唯一的地方。

既然GRii...


再加一条:没有采用可反正插的Type-C口。

本帖由IOS客户端发布
[182 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 13:16
再说一句,从全副到4/3,求得就是便携机动性,要从出片率、构图等方面多去发挥,如果总是纠结于绝对画质、焦外等这些指标,就有点得不偿失了
[181 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 12:46
qubit 发表于 2018-10-29 11:36
感觉DG520的焦外比415pro好一些,较为柔和,漩涡感没那么强烈。
下面是415pro的焦外,不太理想:

415没用过,要看图的话,好像是520稍好一些,不过从小白兔、135F2换过来,已经不再对焦外有过多奢求了
[180 楼] qubit [泡菜]
18-10-29 11:36
陶富 发表于 2018-10-29 09:01
地坛赏秋24

感觉DG520的焦外比415pro好一些,较为柔和,漩涡感没那么强烈。
下面是415pro的焦外,不太理想:
[179 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 09:21
地坛赏秋27
[178 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 09:20
地坛赏秋26
[177 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 09:06
地坛赏秋25
[176 楼] 陶富 [泡菜]
18-10-29 09:01
地坛赏秋24