GF110F2和GF80F1.7如何选择？已有32-64
27715
210
|
[62 楼] ceo168
[资深泡菜]
21-10-24 16:31
arondes 发表于 2021-10-12 11:16 20-35 估计1.7万，我转接腾龙15-30 2.8 ，偶尔拍摄星空，偶尔风光用一下。 目前我的镜头是32-64， 80 1.7. 80 1.7拍摄人像 太爱了。 |
|
[61 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-14 12:27
th66 发表于 2021-10-14 11:30 我有nex7，成像极为满意，不觉得比顶级机如r2/r3/850/5dsr有差嘿嘿。 松下是很不错，可就是太大太沉。 发布自 色影无忌小程序 |
|
[60 楼] shxxg
[禁言中]
21-10-14 12:21
看到诸位老师的讨论，转一篇对焦科普小文：
优点 缺点 反差对焦 对焦精确，对环境适应力强。 速度较慢，画面前后反复拉动。 CDAF (contrast detection auto focus) 相位对焦 对焦速度快。 对环境光线要求较高。 PDAF (phase detect auto focus) 激光对焦 成功率高，弱光环境和纹理不明 弱光环境下，对焦速度一般。 显的纯色环境适应力强。 Laser Assit AF 反差多用在微单半幅上。无需预设对焦点。 相位多用在单反及顶级相机上，特别是十字、双十字对焦。受对焦点数量及精度影响。 激光原是军方用，现也民用。 |
|
[59 楼] th66
[泡菜]
21-10-14 11:30
孔雀 发表于 2021-10-14 11:18 这点倒是同意。我主观判断全幅单反的成像与微单是有不同的，原理上不懂，只是感觉。还有就是cmos集成了相位对焦的，比反差对焦的感觉要差点，像素足够高就不明显了。松下S5，我觉得成像是要好于有相位对焦的品牌的。 这些观点会被人喷，只是我的主观感受而已 |
|
[58 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-14 11:18
th66 发表于 2021-10-13 20:35 我到不觉得微单有什么不好的，当然也没什么特别好的。画质就是画质，反正我也习惯转手动头。 如果真要细究，其实我主观感觉是能感受到相位对焦点的CMOS成像缺点的。 所以其实在进了GFX100s以后我是在考虑要不要搞个二手a7r1代玩儿的……当然主要是嫌麻烦。 您要说全幅微单性价比都是垃圾，那我觉得a7r1/a7r2甚至r6性价比都还可以，z5也很不错。虽然我个人不会买30mp以内的全幅。 |
|
[57 楼] th66
[泡菜]
21-10-13 20:35
孔雀 发表于 2021-10-13 17:57 问题是，跟单反比，索尼尼康佳能的全幅微单性价比都是垃圾了。跟中画幅有什么关系？ |
|
[56 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-13 17:57
th66 发表于 2021-10-13 17:44 因为对焦不是我的主要需求，所以我当然用旧全幅器材对比啊。 毕竟这几年全幅像质真没啥质的提升，提升主要在对焦上。 |
|
[55 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-13 17:55
th66 发表于 2021-10-13 17:45 以前玩尼佳，镜头群丰富，尚且翘首以待新货上市就尝鲜，gfx镜头群目前属于勉强成系列阶段，我是等不了。  |
|
[54 楼] th66
[泡菜]
21-10-13 17:45
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:29 关键要等到啥时候啊，也别说1.1W了，现价优惠个3K就直接入了 |
|
[53 楼] th66
[泡菜]
21-10-13 17:44
孔雀 发表于 2021-10-12 20:20 这个对比真的是。。。我原来也觉得富士的中画幅镜头太贵，坑。结果就是看了佳能一个个的RF镜头价格，才毅然进了中画幅。R5多少钱，RF50 1.2多少钱，RF85 1.2多少钱？为什么要拿N年前的单反来比价格？你说R5对焦快，那要看是不是主要需求 |
|
[52 楼] 聪明笨猫
[泡菜]
21-10-13 15:09
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 21:04 我觉得中幅镜头至少分辨率对比全幅镜头是碾压的优势。色彩偏好和玄学为非标准，就不比了。 发布自 色影无忌小程序 |
|
[51 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 21:04
haole99 发表于 2021-10-12 20:56 全幅我玩过尼康佳能主流的全部定焦，印象中还是没有4433素质好。而且距离是一眼能见。这是物理。 不想争，对全幅曾带来的快乐，感恩。 |
|
[50 楼] haole99
[泡菜]
21-10-12 20:56
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:13 这个表现同光圈感觉不如全画幅的几个当家85mm镜头... 本帖最后由 haole99 于 2021-10-12 20:57 编辑 |
|
[49 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:49
arondes 发表于 2021-10-12 20:45 被婶怕了，没法对话了。 |
|
[48 楼] arondes
[陈年泡菜]
21-10-12 20:45
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 18:53 这个固件版本不是主要问题 因为110发布的早 80发布的晚 所以实际上80在1.0固件开始就已经支持相位对焦了 80对焦慢 噪音大 主要是马达的问题 这个属于硬件问题 无法解决 我也不知道为何当初没有用lm |
|
[47 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:29
孔雀 发表于 2021-10-12 20:20 |
|
[46 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:28
孔雀 发表于 2021-10-12 20:20 |
|
[45 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:25
孔雀 发表于 2021-10-12 20:20 关于63的外对焦，80有大光圈却欠线性马达，45素质好，常用焦段，却光圈仅2.8。要是出个f2.0，小广角这一块以后没生意了。哎 就是永远留下一些不足。。。 我敢断言，551.7一定有玩家跺脚叹息之处。不会一步到位的。挤牙膏永远有效。 |
|
[44 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-12 20:20
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:05 所以关键还是价格没拉开。只买一个，与其17k的80何不19k的110，就差了15%。 17k够买套二手50L加5D3或58加810了  甚至a7r2加50gm或a7r4加55/1.8之类。80的素质的确没拉开。110是真拉开了。 我觉得80就该110价打个6-7折。当然110这价本身也过份。 本帖最后由 孔雀 于 2021-10-12 20:24 编辑 |
|
[43 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:18
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:13 110就不发了，网络有很多片介绍。比80这个还要强悍。 |
|
[42 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:13
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:11 全开百分百 无端端被婶 重发  |
|
[41 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:12
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 20:11 全开之下，4433在人像※※80的100%，强悍吧。所以我说它已经是民用照材的佼佼者。  |
|
[40 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:11
这是我入手80的试镜片
全开  |
|
[39 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:05
孔雀 发表于 2021-10-12 19:54 |
|
[38 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 20:02
孔雀 发表于 2021-10-12 19:58 我用尼康的58g，佳能50L拍车展，太舒服。要是85拍室内，只能半身。综合还是80好用。 这俩镜头我不打算出哪个，真的很喜欢。 |
|
[37 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-12 19:58
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 19:56 这个很难计算了。不过这年头拍人也不大有特别精确的等大构图了，大部分场景都是啥镜头都一个距离 |
|
[36 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 19:56
孔雀 发表于 2021-10-12 19:54 |
|
[35 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-10-12 19:54
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 18:53 同物距上110/2景深绝对大于80/1.7。同在1米，110/2景深0.88cm，80/1.7景深1.45cm。 而且就我个人看别人片，全开110还是明显优于80的。 110为啥这么重呢  本帖最后由 孔雀 于 2021-10-12 19:56 编辑 |
|
[34 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 19:48
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 19:44 上面是50r，110已经表现出众。110在100s上汽车也逃不掉。  |
|
[33 楼] 陈年黄酒
[老坛泡菜]
21-10-12 19:44
110收一点光圈，几乎可以忽略的无反时滞也轻易解决。
 |
