色影无忌

GF110F2和GF80F1.7如何选择？已有32-64
27715 210
[32 楼] 陈年黄酒 [老坛泡菜]
21-10-12 19:41
80抓拍动态虽慢些，但器材是s的，人是活的。收光圈就能解决。
制造商 : FUJIFILM
型号 : GFX100S
光圈 : f/4.0
焦距 : 80mm
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 200
[31 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-12 19:20
陈年黄酒 发表于 2021-10-12 18:53
110有LM马达，加之固件1.1，对焦快。与100s配合基本达到主流单反对焦速度。
80摆拍人像无问题，扫街慢，固件版本1.0，以后会升级...

信息详尽。谢谢各位的信息，已经明了80，110各自特点。选哪个就看自己图什么了。
发布自 色影无忌小程序
[30 楼] 陈年黄酒 [老坛泡菜]
21-10-12 18:53
110有LM马达，加之固件1.1，对焦快。与100s配合基本达到主流单反对焦速度。
80摆拍人像无问题，扫街慢，固件版本1.0，以后会升级1.1，但没有L马达，比110优势是焦段用途广些。光圈大0.3挡，与110焦段的虚化程度这点可以互相忽略。如果不考虑抓拍，选80。

另前几天到实体店再测试，gf定焦镜头在100s机身上对焦速度排名印象如下：
1，50
2，250
3，120
4，30
5，23
6，45
7，110
8，63
9，80

1-7名基本达到主流单反单张抓拍速度，差别不大。63熟练的话问题不大。80因固件还是1.0，抓拍动态行人废片过半。
随意测试，凭印象排名，仅供参考。
变焦我不关心，所以没有测试，请知道的给需要的泡菜给补上。听说32-64和45-100接近50。
[29 楼] th66 [泡菜]
21-10-12 16:25
慧玉成9 发表于 2021-10-11 21:12
110使用有3个来月，线性马达不仅对焦快，而且几乎静音。而80 1.7不是线性马达，对焦比110稍慢，多少能听到一点点音响，但是这些与110的差别不是很大，而两者的差别在体积、重量、光圈三个方面却是使用者能直观感受到的。所以，出掉了110，保留了80，感觉这只镜头人像扫街都很适用。虽然现在110的优惠价比80的售价都低了1000元，要是让我拿80去换110并且补贴给1000差价，我也不会去换。切实在意的是：110比80长了26.3mm，重了215g，长期使用在便携上的差距感觉很明显，就是常说的：谁用谁知道！哈哈。。。


重量其实很多时候是最大的影响因素，我也倾向于轻点的80.不过价格角度，80应该比110便宜个2-3千，看看啥时候能打折
[28 楼] 叁柒 [陈年泡菜]
21-10-12 13:08
20-35+50+80+100200,  应该可以
[27 楼] arondes [陈年泡菜]
21-10-12 11:16
ceo168 发表于 2021-10-12 10:30
楼主和我一样的思考。我最后决定上 80，因为100-200肯定会上。

32-64,80,100-200暂时这样考虑。超广角 可能拿腾龙15-30 转接了。


富士明年会有20-35 可以买那个
[26 楼] ceo168 [资深泡菜]
21-10-12 10:30
楼主和我一样的思考。我最后决定上 80，因为100-200肯定会上。

32-64,80,100-200暂时这样考虑。超广角 可能拿腾龙15-30 转接了。
[25 楼] 慧玉成9 [注销用户]
21-10-11 21:13
用户已注销，历史内容不予显示
[24 楼] 慧玉成9 [注销用户]
21-10-11 21:12
用户已注销，历史内容不予显示
[23 楼] tablechen [泡菜]
21-10-11 20:57
聪明笨猫 发表于 2021-10-11 19:49
80比110画质和对焦差很多吗？之前测评，除了某些情况下紫边较明显外，80的画质和对焦似乎都是很不错的。

所以这种别人再怎么说也没用，自己试过才知道自己喜欢什么。我是更喜欢110的，但是也会有人更喜欢80。自己试自己选才最好。
发布自 iOS客户端
[22 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-11 19:49
tablechen 发表于 2021-10-11 14:33
昨天在富士展会杭州站试用了GF80和GF110，两个镜头在画质和对焦速度、成功率上的差距非常明显，在这样的差距之下视角的差别、重量的差别、半...

80比110画质和对焦差很多吗？之前测评，除了某些情况下紫边较明显外，80的画质和对焦似乎都是很不错的。
发布自 色影无忌小程序
[21 楼] th66 [泡菜]
21-10-11 17:29
tablechen 发表于 2021-10-11 17:26
便宜一千多吧，一千多也是钱啊，镜头用不坏的，准新的二手镜头跟新镜头没什么两样。


100好是好，还是觉得太重，我还是看看80头啥时候能优惠个3000块吧。先玩着50
[20 楼] tablechen [泡菜]
21-10-11 17:26
th66 发表于 2021-10-11 17:16
咨询一下，咸鱼上的110比优惠后的官价便宜很多吗？

便宜一千多吧，一千多也是钱啊，镜头用不坏的，准新的二手镜头跟新镜头没什么两样。
[19 楼] th66 [泡菜]
21-10-11 17:16
tablechen 发表于 2021-10-11 14:33
昨天在富士展会杭州站试用了GF80和GF110，两个镜头在画质和对焦速度、成功率上的差距非常明显，在这样的差距之下视角的差别、重量的差别、半档光圈的差别似乎都没什么意义了。试用完毕之后我马上在咸鱼下单了GF110。个人感受，不喜勿喷。


咨询一下，咸鱼上的110比优惠后的官价便宜很多吗？
[18 楼] tablechen [泡菜]
21-10-11 14:33
昨天在富士展会杭州站试用了GF80和GF110，两个镜头在画质和对焦速度、成功率上的差距非常明显，在这样的差距之下视角的差别、重量的差别、半档光圈的差别似乎都没什么意义了。试用完毕之后我马上在咸鱼下单了GF110。个人感受，不喜勿喷。
[17 楼] th66 [泡菜]
21-10-11 13:12
GF80啥时候能降价呢？按定位，应该比110便宜几千块，结果现在110优惠完了比80还便宜。。。
[16 楼] cao6641 [资深泡菜]
21-10-10 15:34
二选一的话，就GF80，至少光圈大，弱光 半身  人文有优势。GF110使用一次之后，我就出掉了。可能此前我一直用135大光圈镜头的原因吧。
[15 楼] arondes [陈年泡菜]
21-10-10 15:16
聪明笨猫 发表于 2021-10-10 14:31
有了64，80我觉得有些近似。110组合似乎更好。


3264 跟 80 不冲突 画质 光圈 都很不同
我的体会是如果出去旅游 一个没去过的地方 3264拍旅游照合适 怕错过
80 适合自己熟悉的地方 拍一些不常见的场景
[14 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-10 14:33
孔雀 发表于 2021-10-08 19:12
fringer那个帖有腾龙150-600G2转GFX100s的效果视频。全焦段无暗角，对焦速度相当于佳能单反。。

说实话110挺好...

110是有些偏重。
发布自 色影无忌小程序
[13 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-10 14:31
arondes 发表于 2021-10-08 19:07
我个人喜欢80的视角 有时候这个都有点太窄 110不用想了

有了64，80我觉得有些近似。110组合似乎更好。
发布自 色影无忌小程序
[12 楼] 孔雀 [老坛泡菜]
21-10-8 19:12
聪明笨猫 发表于 2021-10-8 18:56
理解，存在即合理，各有所需。只是我个人的需求富士原厂镜头基本满足了。而且我的全幅镜头都是SONY的E口，由于法兰距很短，基本无法用于任何转接。所以我没有中幅利用全幅镜头的需求。而超长焦，如全幅100-400这类镜头中幅尚不能满足，这也是我保留了SONY系统的原因。

fringer那个帖有腾龙150-600G2转GFX100s的效果视频。全焦段无暗角，对焦速度相当于佳能单反。。

说实话110挺好的，卖8k甚至10k，重900g，我也就上了。哈哈。这个价格尤其是份量有点过份。

ps，我也用120和宾得m 100/4微比过。 本帖最后由 孔雀 于 2021-10-8 19:16 编辑
[11 楼] arondes [陈年泡菜]
21-10-8 19:07
我个人喜欢80的视角 有时候这个都有点太窄 110不用想了
[10 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-8 18:56
孔雀 发表于 2021-10-08 18:29
不是全幅镜头有转中幅机身的需求，
而是中幅机身有转全幅镜头的需求。

理由是中幅镜头量少价高，
转全幅镜头在充分利用中幅底画质景...

理解，存在即合理，各有所需。只是我个人的需求富士原厂镜头基本满足了。而且我的全幅镜头都是SONY的E口，由于法兰距很短，基本无法用于任何转接。所以我没有中幅利用全幅镜头的需求。而超长焦，如全幅100-400这类镜头中幅尚不能满足，这也是我保留了SONY系统的原因。
发布自 色影无忌小程序
[9 楼] 孔雀 [老坛泡菜]
21-10-8 18:29
聪明笨猫 发表于 2021-10-8 18:16
我还有一套全幅的sony，有135GM，所以也就没有转接中幅的需求了。
4433中幅若手动头我也会考虑。手动头可以做到轻便和画质的高度统一。就是手动对焦慢些，但对于风光和静态人像摄影影响不大。我就有支福伦达SONY E口的APO50F2。用的很好。

不是全幅镜头有转中幅机身的需求，
而是中幅机身有转全幅镜头的需求。

理由是中幅镜头量少价高，
转全幅镜头在充分利用中幅底画质景深16bit等优势下
能兼顾重量价格焦段覆盖大光圈等等。

镜头素质是客观事实。
富士原厂镜我很喜欢，素质很高（价格也的确是有溢的）
并不等于不能有比原厂镜素质更高而且能覆盖4433的全幅顶级镜头嘛。
一切以实拍出片和测试看到的为准。
一口咬定总归是太主观了。

ps，v50/2非常好但v家镜头像场冗余不多，
适合用在中幅上的很少（我指vm/sl那批，e口就不用提了）
[8 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-8 18:16
孔雀 发表于 2021-10-08 18:04
为什么不是全幅机身浪费了冗余的像场，
咱中幅用户才能充分利用呢？嘿嘿。

这个无所谓对错，仅仅是给个建议。
前面没几天刚有110...

我还有一套全幅的sony，有135GM，所以也就没有转接中幅的需求了。
4433中幅若手动头我也会考虑。手动头可以做到轻便和画质的高度统一。就是手动对焦慢些，但对于风光和静态人像摄影影响不大。我就有支福伦达SONY E口的APO50F2。用的很好。
发布自 色影无忌小程序
[7 楼] 孔雀 [老坛泡菜]
21-10-8 18:04
聪明笨猫 发表于 2021-10-08 16:55
论实用，100-200应该不错。我也在纠结。250是必入的，只是看我的需求。等下一次去拍“大风光”时再入。
转接镜头我一直没有尝试过。而中...

为什么不是全幅机身浪费了冗余的像场，
咱中幅用户才能充分利用呢？嘿嘿。

这个无所谓对错，仅仅是给个建议。
前面没几天刚有110和适马135的直接对比帖子。
我自己是用佳能135L的。

ps，我借过250，仅少量玩了下。
和我的mamiya m645 300 5.6比。
我个人觉得分辩率上没有太大区别。
（100%放大小优势而已，还是不考虑长了50mm直接比的）
如果250+1.4对300，完全没有优势。
300/5.6才700g，1千多块。唯一问题是手动的。
我觉得纯大风光这个头是绝配。

本帖最后由 孔雀 于 2021-10-8 18:08 编辑
[6 楼] 叁柒 [陈年泡菜]
21-10-8 17:40
聪明笨猫 发表于 2021-10-8 16:55
论实用，100-200应该不错。我也在纠结。250是必入的，只是看我的需求。等下一次去拍“大风光”时再入。
转接镜头我一直没有尝试过。而中幅机身接全幅镜头则更加抵触，觉得浪费了中幅。若如此为什么不用全幅机身？功能还更强，还更轻便。
既然必入250，那就是方案一

转接没有啥意思 本帖最后由 叁柒 于 2021-10-8 17:41 编辑
[5 楼] 聪明笨猫 [泡菜]
21-10-8 16:55
孔雀 发表于 2021-10-08 16:05
扛得动250的话，250好。但100-200基本上是没有替代品的，虽然素质没到顶级。而且相当轻便（相对）。

80看片子真不如110。但...

论实用，100-200应该不错。我也在纠结。250是必入的，只是看我的需求。等下一次去拍“大风光”时再入。
转接镜头我一直没有尝试过。而中幅机身接全幅镜头则更加抵触，觉得浪费了中幅。若如此为什么不用全幅机身？功能还更强，还更轻便。
发布自 色影无忌小程序
[4 楼] 孔雀 [老坛泡菜]
21-10-8 16:05
扛得动250的话，250好。但100-200基本上是没有替代品的，虽然素质没到顶级。而且相当轻便（相对）。

80看片子真不如110。但110基本只能拍人，80还能拍个生活日常片。

如果预算不是问题，110+250，等55/1.7。

如果考虑预算，何不尼康58/1.4或适马135/1.8加光影环加100-200？ 本帖最后由 孔雀 于 2021-10-8 16:06 编辑
[3 楼] th66 [泡菜]
21-10-8 15:58
成像素质上，110要好一点，不过也小半档光圈。还是看个人习惯，我是要买80，全幅的85我都觉得太长，这个正好，还轻了200克