觉得自己器材+耳多厉害的，快来测试了
2623
98
|
[41 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 11:58
pan197249 发表于 2022-2-4 11:41 是推倒重来，这几十年音响在后端方面的研发都是错了，因为重油重盐重辣椒。 前端带来的区别是改天换地的，不是那一点点。 比如邓丽君，不是哪个音的中频好，哪个音高频亮，是每个音都高中低频特别服帖，邓丽君风靡※※世界几十年，不应该是你花大价钱买高档器材还得反复调校才能没毛病。邓丽君的CD版《小村之恋》混响特别重，比很多卡拉OK厅给客人加的都重，因为不混没法听。 投资方面，唯一的大宗投资就是硬盘，我搞了12T*3的备份。另外一个隐性投资就是之前买的好器材没啥用了，买点普通的便宜器材就行了，越贵的味精越多。 如果高采样不值得这么折腾，我也不至于花很多时间去一首曲子一首曲子核对文件名，6t的高采样数码文件，你算算多少个文件名？关键是有的文件名丢字母，需要一个单词一个单词核对，不是大眼搂一遍就可以的。 |
|
[40 楼] pan197249
[资深泡菜]
22-2-4 11:41
擦枪走水 发表于 2022-2-4 11:34  |
|
[39 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 11:34
pan197249 发表于 2022-2-4 11:27 如果听不出区别，那没必要折腾。能听出区别，也没必要折腾，因为高采样文件很容易伺候，老运放5532都能播得很好。 我怀疑听不出区别是因为器材里的味精放多了，就像用重油重盐重辣椒的烧法过一遍，然后问你这个海参吃起来新鲜不新鲜，你完全没感觉一样。我也有一个播放器，看评价，好多拿来播44.1文件的说好听，我买来一听果然是，分不出CD和高采样的区别。放了味精的播放系统可能更贵，因为用了大量补品元件和胆味儿电路。 以下内容由 擦枪走水 于 2022-2-4 11:59 补充 有审核机制，回帖补充在这里吧。 是推倒重来，这几十年音响在后端方面的研发都是方向错了，因为重油重盐重辣椒。 前端带来的区别是改天换地的，不是那一点点。 比如邓丽君，不是哪个音的中频好，哪个音高频亮，是每个音都高中低频特别服帖，邓丽君风靡※※世界几十年，不应该是你花大价钱买高档器材还得反复调校才能没毛病。邓丽君的CD版《小村之恋》混响特别重，比很多卡拉OK厅给客人加的都重，因为不混没法听。 投资方面，唯一的大宗投资就是硬盘，我搞了12T*3的备份。另外一个隐性投资就是之前买的好器材没啥用了，买点普通的便宜器材就行了，越贵的味精越多。 如果高采样不值得这么折腾，我也不至于花很多时间去一首曲子一首曲子核对文件名，6t的高采样数码文件，你算算多少个文件名？关键是有的文件名丢字母，需要 |
|
[38 楼] 地平线AA
[泡菜]
22-2-4 11:29
kubain 发表于 2022-1-15 12:46 |
|
[37 楼] pan197249
[资深泡菜]
22-2-4 11:27
擦枪走水 发表于 2022-2-4 11:06 |
|
[36 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 11:06
pan197249 发表于 2022-2-4 10:25 我对高采样的体会是，音源问题解决了，后面的流程反而简单。 就好像食材不新鲜才需要高超的烹饪技巧去掩盖异味。各种胆味儿电路，补品电容大行其道，只可惜补了这头补不了那头。邓丽君一句话七个字，这个字改善了，那个字有变难听了，中频强调了，高频缺点又出来了。实际录音的时候不可能有这么多毛病，最多调音师提醒一下，你唱到这个字的时候，口型收一点，或者离话筒远一点之类。 都是CD低采样添加的毛病。因为最初如果30年前一上来就主推高采样介质，一个唱机几十万块，一张唱片几千块，自己把自己搞死。其实唱片公司数码母带就是高采样，不像CD那样难伺候，怎么听都好听，有的调音台上的监听音箱就几百块钱的雅马哈。只是做成CD简化了，每4个采样取一个，其他三个舍弃。 以下内容由 擦枪走水 于 2022-2-4 11:09 补充 我今年春节搞的一个大工程，就是全面更新成高采样文件库，而且每个文件名都重新核对，现在的唱片公司小编太不负责，好多文件名是错误的，丢三落四。 |
|
[35 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 10:59
暗淡の月 发表于 2022-2-4 10:22 flac首先是无损，虽然码率是变动的不假，但是播放给你的是解开以后的cbr，否则它就不是无损了。 |
|
[34 楼] pan197249
[资深泡菜]
22-2-4 10:25
擦枪走水 发表于 2022-2-4 09:58  |
|
[33 楼] 暗淡の月
[泡菜]
22-2-4 10:22
擦枪走水 发表于 2022-2-4 10:14 以下内容由 暗淡の月 于 2022-2-4 10:27 补充 ps 直接用视频播放软件播放flac音频文件,也能看到码率波动,但起伏没有封装在视频里的音轨大 |
|
[31 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 10:14
暗淡の月 发表于 2022-2-4 10:08 我只是说可能。 flac应该是无损压缩，所以无所谓cbr还是vbr了，它的cbr或者vbr都只是数据存储的方式，而不是数据保留的方式，保留的数据还是cbr的，最终无损解开变成cbr再播放的。 另外，mp3的有损vbr可能存在的问题，是播放器的算法而不是压缩算法有问题，所以我俩说的算法有问题，可能也不是同一件事。 |
|
[30 楼] 暗淡の月
[泡菜]
22-2-4 10:08
擦枪走水 发表于 2022-2-4 10:02  |
|
[29 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 10:02
暗淡の月 发表于 2022-2-4 09:57 这些都是后来发展起来的，应该是后面的算法改进了。 20年前下载一首3m的mp3需要半个小时，所以那个时候普遍认为192k的mp3是兼顾方便和音质的最佳选择，连256k都不舍得用，网站服务器容量也不够，有的地方直接不允许上传高码率的mp3。所以那个时候即使vbr算法不行，也得到了普遍的支持，所有江湖大佬都在力推vbr，质疑vbr是大逆不道的。 解放前参加工作的叫离休，解放后参加工作的叫退休。 另外flac应该是无损压缩，所以无所谓cbr还是vbr了，它的cbr或者vbr都只是数据存储的方式，而不是数据保留的方式，保留的数据还是cbr的，最终无损解开变成cbr再播放的。 本帖最后由 擦枪走水 于 2022-2-4 10:11 编辑 |
|
[28 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 09:58
pan197249 发表于 2022-2-4 09:44 高码低码区别是不大，有但是不大。 区别大的是采样率，高采样率的音乐非常顺耳，CD格式的44.1kHz太低了。 |
|
[27 楼] 暗淡の月
[泡菜]
22-2-4 09:57
擦枪走水 发表于 2022-2-4 09:52 |
|
[26 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 09:52
暗淡の月 发表于 2022-2-4 09:34 视频编码用vbr是，很正常的一件事，因为视频vbr和音频vbr完全两回事。 视频编码需要找出和上一幅画面不变的区域，直接引用或者移动一下直接引用，只描述在本画面有变化的区域。所以新闻视频里，一开闪光灯画面就稀碎，因为闪光前后的每一小块区域都需要重新描述，字节严重不够用，比打斗场面还严重。 另外，这里讨论的两件事，一是20年前音频vbr好是真理，谁敢大逆不道提出cbr更好？二是vbr和cbr的区别，也只是这个mp3和那个mp3之间的细微差异，二者的总容量是一样的，谁能盲听得出来？现在楼主贴的wav和mp3的差别，信息量差别好大，很多人都听不出来区别。 |
|
[25 楼] pan197249
[资深泡菜]
22-2-4 09:44
高码和底码音源来说·差别确实不是特别大，需要仔细辨别，但是高价音箱耳机和低价音箱耳机差别就大了。
对比过进口1.4万箱子和国产几千块的，一耳朵的差别。对比过800S耳机和拜亚T1三代，那声音简直就是天差地别。 所以把钱投在音箱耳机上比较能收到效果 |
|
[24 楼] 暗淡の月
[泡菜]
22-2-4 09:34
我就觉得vbr比cbr好.
flac就是vbr编码,不相信的可以把任意视频文件的音轨提取出来转为flac,再封装到视频里,播放时打开播放信息界面看看码率是不是波动的还是和dd,dts一样俨然不动?而且dts-hdma与truehd也是vbr,视频编码方面,dvd时代的编码方式比较落后不提,蓝光时代开始,视频编码也是vbr(即使是mpeg2) 网上有篇多年前的老文章 256K,320K及以上Nero AAC,QAAC,FAAC,MP3,OGG等主流有损音频格式横评 作者：雪舞回风 以下内容由 暗淡の月 于 2022-2-4 09:46 补充 ps dvd的视频码率手机也是轻微波动的,只是早期中期的绝大多数起伏不大,晚期至今的dvd相比起来略大一些 以下内容由 暗淡の月 于 2022-2-4 09:48 补充 拼音首字母缘故,打错两字,"手机"应为"实际" |
|
[23 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-4 09:08
celeneg 发表于 2022-2-4 08:03 道理都知道，能盲听出cbr和vbr区别来，完全是另一回事。就像楼主给的，都知道wav比mp3效果好，不说都知道，原因很简单。 本帖最后由 擦枪走水 于 2022-2-4 09:31 编辑 |
|
[22 楼] celeneg
[禁言中]
22-2-4 08:03
擦枪走水 发表于 2022-2-3 23:04 要看VBR的具体算法了。 一般人不了解具体算法，凭想象，是容易得出VBR好的结论。我就是。 原因很简单： 假设一段音频，录的平地一声雷。那平地时没有波形，或者波形平稳，就用低比特压。雷声就用高比特压。 效果自然会更好。 前提是，高比特更好。 |
|
[21 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-2-3 23:04
allseasons 发表于 2022-2-3 21:24 你这话现在可以随便讲，提前20年讲可是要掉脑袋滴。 当年可全都是说VBR好的，说CBR好人家会觉得你没念过书，大佬们也全都坚持VBR好，那时的天籁村相当于音响届的无忌吧，大概这样子，所以大佬们才搞了一场测试想让我现原形。 本帖最后由 擦枪走水 于 2022-2-3 23:05 编辑 |
|
[20 楼] allseasons
[资深泡菜]
22-2-3 21:24
擦枪走水 发表于 2022-1-18 11:08 你当年站在了正确、科学的一方。 其实，这个不用测，用脑子想一想就知道同样大小，肯定是CBR更好。这不是瞎猜，这也是讲科学才推断出来的呵。不信的人再多想一分钟。 |
|
[19 楼] 瞄准654321
[泡菜]
22-2-3 18:06
听这种电声摇滚乐，的确不需要多好的音响系统，300元和30万元的器材没啥区别。
|
|
[18 楼] QINirvana
[泡菜]
22-1-29 19:24
hoolion 发表于 2022-1-14 10:06 我蒙对了48%, 咱两组合可以  我承认听不出区别,全靠蒙的 本帖最后由 QINirvana 于 2022-1-29 19:26 编辑  |
|
[17 楼] 擦枪走水
[泡菜]
22-1-18 11:08
楼主这个测试，太小儿科了。
记得当年在天籁村论坛发生过一场争论，那个时候网络下载速度也就是3kb/s，所以MP3稍微比特率高一点就受不了了，因此产生了VBR的技术，当时的主流观点是VBR比同样大小的CBR音质好。而我在天籁村则坚持同样大小的CBR音质更好，各路大佬轮番同我讲道理未果，因此也做了一个测试。 就是CD抓轨的WAV文件，用CBR和VBR各压一个MP3文件出来，但是这组MP3文件能被播放器识别是CBR还是VBR，所以还得给它穿上马甲，就是把这两个MP3解回WAV，再统一用CBR压缩第二次，这样用播放器看就没有区别了，看看谁能听出哪个MP3第一遍是用CBR压的，哪个MP3第一遍又是用VBR压的。这个难度比较高，但是被我听出来了，板载声卡，300块国产多媒体音箱。 时间过去这么多年了，天籁村论坛早已关门，坛主古月照今尘也早已离开了我们。 本帖最后由 擦枪走水 于 2022-1-18 11:26 编辑 |
|
[16 楼] mdes74
[禁言中]
22-1-17 08:06
wxzwywjm 发表于 2022-1-16 23:39 铜线才能跑多远距离? 抗电磁干扰呢？ |
|
[15 楼] wxzwywjm
[资深泡菜]
22-1-16 23:39
mdes74 发表于 2022-1-16 20:49 我在一线干了30多年，真没见过。哪个军用型号用光纤？请指教。 本帖最后由 wxzwywjm 于 2022-1-16 23:47 编辑 |
|
[14 楼] mdes74
[禁言中]
22-1-16 20:49
wxzwywjm 发表于 2022-1-15 20:03 用光纤你不知道？ |
|
[13 楼] wxzwywjm
[资深泡菜]
22-1-15 20:03
霹雳大裤衩 发表于 2022-1-15 16:38 我来回答你，普通电源线。射频信号是专用屏蔽线。 |
|
[12 楼] silentdreamer
[泡菜]
22-1-15 16:50
先马克，不知道集成声卡能体现出差别不……
|
|
[11 楼] 霹雳大裤衩
[泡菜]
22-1-15 16:38
不知道军用雷达、信号基站用什么电源线和连接线？
|
