富士自己的中画幅镜头群还是人丁不足啊
4665
76
|
[48 楼] myjingwu
[泡菜]
22-6-10 14:40
白菜中的白菜 发表于 2022-5-13 09:18 有调查有发言权，镜头群都没了解清楚，仅凭自己知道的部分资料，满满臆测，只能徒留笑话。 |
|
[47 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-20 10:40
根本不是技术限制或者体积成本限制，就是还没开始内卷罢了。
早年的中画幅，只给你一个※※对焦点，对焦，重新构图，就要端着脚架平移，想来真是苦了摄影师助手。 其实并不是说富士不努力，而是整个中画幅圈层都这个样，富士在这里面就算比较卖力的先进分子了。 中画幅一直以来高高在上，和全画幅泾渭分明，动辄20万起步，不赚穷人的钱，也不赚富人的钱，走的是公务用机路线。 但时过境迁，全画幅已经突进到6000万像素了，和中画幅开始出现重合，轮不到中画幅不应战的。 富士50s还算成功，同期的哈苏X1D一代则欠诚意了，但到了二代就立马好起来，放下身段了。可见，还是要卷起来，不卷就没进步的。 |
|
[46 楼] ymaster
[泡菜]
22-5-17 22:05
白菜中的白菜 发表于 2022-5-15 17:48 =================== 这样他家镜头就要卖不出去了，镜头才是相机厂家赚钱的法门而不是机t身 |
|
[45 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 23:54
tom24 发表于 2022-5-16 23:33 还真不一定焦距长暗角就少，尼康300定焦的暗角，比适马50的还要多，目前我用的最轻微暗角的是85，而720则全程明显暗角 |
|
[44 楼] tom24
[资深泡菜]
22-5-16 23:33
确实有。
而且105那支也有。 编辑于：2022-05-16 23:34:11 |
|
[43 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 22:45
孔雀 发表于 2022-5-16 21:58 按说，那适马的40art这种电影镜头，又粗又重，应该覆盖面积很大，然而据说这枚镜头转接中画幅后，还是有暗角的 |
|
[42 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-16 21:58
白菜中的白菜 发表于 2022-5-16 20:14 因为设计能力提升了，不需要靠大像场像场来提升边缘或者像场平整度之类指标。 或者说，像场可以做得更『扣折扣』了，无需冗余。 其实像场相对设计目标冗余是一种落后。 所以很多老镜头像场特大，或者新镜头为了追求极限指标像场较大。 本帖最后由 孔雀 于 2022-5-16 21:58 编辑 |
|
[41 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 20:14
孔雀 发表于 2022-5-16 19:35 好吧，即便是晴天，也需要上脚架了。 为什么1.4光圈的镜头，反而覆盖面积小呢，想不通。 |
|
[40 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-16 19:35
白菜中的白菜 发表于 2022-5-16 16:15 4很好，5.6下降，8明显看的出来了。但是风光广角基本上是11起跳的。所以一般拍风光我用Minolta MD 24-35/3.5…… |
|
[39 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 16:15
孔雀 发表于 2022-5-16 14:56 这洋葱圈，只能安慰自己，很有特色了  我买35更多是为了填补广角，拍风光建筑和扫街（28mm是我扫街偏好） 所以大光圈确实不常用，除非拍美食，但我不喜欢在外吃饭，所以罢了。 至于说小光圈方面，28mm上F4足够用了，对应85mm就算开到F8，景深未必比28/F4要多。 这支35，拍风光，你觉得光圈最小到多少，是比较平衡的？ |
|
[38 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 16:05
孔雀 发表于 2022-5-16 15:57 一个月工资了，必须找你  |
|
[37 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-16 15:57
白菜中的白菜 发表于 2022-5-16 11:43 另外，特么1k3这点价，卖你坨通电会动的透明塑料也不至于找我算账吧  |
|
[36 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-16 14:56
1.4不能覆盖4433的。
大光圈本来就不讲边缘，只要不blur就行了。当然35的边缘的确不如85。 我觉得更重要的是35的最佳光圈在F2.8-4，收不小。到5.6以后反而不行了。 85好点，最佳在4-5.6，收到8问题不大，11也能用。 另外，35焦外不能说很好，但是二线性不明显。主要问题是洋葱圈的确明显。 78725908  78725905  78725906  78725909  78725911  78725912  白菜中的白菜 发表于 2022-5-16 14:05 |
|
[35 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 14:05
孔雀 发表于 2022-5-16 12:52 我也是1300，不过网上评说，这个镜头焦外不怎好。 而看photozone的评测分数，边缘画质也比较差，特别是大光圈下。 比不过适马35 1.4和腾龙自家的1.4 可惜1.4光圈，两家都没有防抖。 |
|
[34 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-16 12:52
白菜中的白菜 发表于 2022-5-16 11:43 我去年咸鱼1300拣的，99新带箱票 我还用35vc＋Kenko 3x搭出过105/5.6的1.2:1微距，但发现最近对焦超过镜头长度了 |
|
[33 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-16 11:43
孔雀 发表于 2022-5-14 17:08 行，你赢了，我早上刚买了35vc，要是不好就找你算账  |
|
[32 楼] wangzw790
[泡菜]
22-5-15 21:02
富士现有GFX镜头看上去各焦段都齐了，镜头光学素质绝对一流，价格也合理。但问题是2.0以上的大光圈镜头太少，不成系列。夜晚扫街、室内、剧场等光线不足时拍摄困难（绝不用转接镜头，追求画质，iso1600以上没兴趣看）。还有就是可能中画幅镜头技术难度高，基本没有副厂镜头加入，实在感觉孤独和不踏实。
|
|
[31 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-15 20:54
tristain2002 发表于 2022-5-15 20:50 比不上50/3.5。小朋友写大字我坐对面用85VC AF-C眼对焦能追上各种动作F2基本合焦，街拍拍拍写真应该问题不大，拍跑步之类运动估计35VC拉远点吧。 |
|
[30 楼] tristain2002
[泡菜]
22-5-15 20:50
孔雀 发表于 2022-5-13 12:11 这三颗的对焦速度怎样，动态能拍吗？比得上或者至少接近50/3.5吗？ |
|
[29 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-15 17:48
孔雀 发表于 2022-5-15 00:10 以目前富士的市场占比来说，出原厂转接环的收益更大。 因为他现在还只能做个搅局者，而不是王者。 原厂转接环能大大拓展机身的适用面，进而促进机器的销售，最终镜头的销售也会受益于此。 另外别忘了，转接环也赚钱的 |
|
[28 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-15 17:45
孔雀 发表于 2022-5-14 17:08 厉害！ 这么说35 1.8VC倒是很适合呢，尤其是我的50S没有机身防抖，来个镜头防抖，好歹也帮补一下  你拍的那些微距照片太美了  |
|
[27 楼] zhaogang8848
[陈年泡菜]
22-5-15 15:21
孔雀 发表于 2022-5-15 00:10 呵呵，话确实是这么说，但是卖不出去机身镜头是根本不可能卖出去的啊，卖出去机身了，多数人最少会买一只原厂镜头挂机。毕竟转接很多镜头有暗角的。 |
|
[26 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-15 00:10
zhaogang8848 发表于 2022-5-14 19:16 呃，您是不是真觉得厂商把用户利益摆在股东利益之前？ 还是您觉得卖机身能比卖镜头赚得多？ |
|
[25 楼] zhaogang8848
[陈年泡菜]
22-5-14 19:16
富士应该自己出一套官方的转接环，这样就扩大了自己的镜头群。
|
|
[24 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-14 17:14
ethan3333 发表于 2022-5-13 14:50 85VC，无裁切。 刚拿到手的几张片子，我感觉是没端稳还是没对太准焦还是快门慢了花被风吹晃了，拍的不好。看个意思。    |
|
[23 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-14 17:08
白菜中的白菜 发表于 2022-5-13 15:53 35VC的微距在非微距头里是头一档的。0.4的放大比，毕竟富士自己的120微也就0.5的放大比而已。 |
|
[22 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
22-5-14 17:02
白菜中的白菜 发表于 2022-5-13 14:28 腾龙35/1.4没有VC。有VC的是35/1.8。35/1.8 VC完全没有暗角。 适马50/1.4A的像场本来就不大（当然是指能覆盖4433的前提下），只能说勉强覆盖4433。 无论和腾龙的几个头比还是和自己的40A 85A 135A比，边角失光和解析度下降都非常明显。 在4433上，图丽的Opera 50/1.4无论是边角还是中心都比适马50A好的很明显。   |
|
[21 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-14 10:09
arondes 发表于 2022-5-14 09:37 富士GFX系列是成功的，造成了不小的业界震动，高不可攀的中画幅也终于飞入寻常百姓家了。 希望镜头也能如雨后春笋的出现，大光圈如1.4 1.8不是不能做，就是镜头会更大一点而已。 全画幅的超大镜头又不是没有，适马art系，尼康58 0.95，佳能的1.2系列等，比中画幅的普通镜头大多了。 只要富士敢做，消费者就敢买敢用。 |
|
[20 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-5-14 09:56
arondes 发表于 2022-5-14 09:37 在广角端，是有一些可争议的地方的。 例如35/2，不知道你手上是什么牌子的，但应该会有明显暗角，且边缘画质的下降应该会很明显了。 而原厂头没暗角，边缘也会好不少，毕竟每个镜头都有一些恿余，而全画幅转接就是用了这部分厂商本不想展示给你的，画质肯定是妥协的。 例如我手上的适马50 1.4，是可以转接，有轻微暗角可去除，但细看边缘画质，也确实下降了，在全幅上是不下降的，根本没用这部分。 gfx镜头能覆盖645真有可能，不过也一样会遇到个别暗角和边缘画质下降的情况吧。 |
|
[19 楼] arondes
[陈年泡菜]
22-5-14 09:37
我手头的45/2.8，论等效光圈还不如全幅的35/2，但是35/2的体积可以做到很小，45/2.8还是很大的一坨。也许富士的中画幅镜头实际可以覆盖645的成像圈？不只是4433？
超广角变焦是一个已经明确的需求。另外还有什么鱼眼，移轴，超长焦，都可以做。 |
