树莓派、外置解码器及NAS（群晖）建立数播系统
22307
263
|
[233 楼] 妙哥
[泡菜]
25-12-27 10:57
阵列卡换了根安费诺8643转sata线，声音竟然清晰了很多，高音从没这样亮过，跟虎口脱险里指挥说的那样，像黎明前的闪电...
 妙哥 编辑于 2025-12-27 10:57 |
|
[232 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-27 10:20
先把钱花在已知的事情上，再花在未知的事情上。
线缆、保险丝、电源调节器、隔离支架和其他发烧友配件在极少数情况下或许能带来细微的听觉和听觉上的提升。你的系统可能就是这极少数情况之一。然而，这些配件的投资风险很高，因为几乎没有科学证据表明它们能对系统产生任何影响。充其量，这些差异似乎也难以量化。 为什么不投资购买能够产生明显可听见且易于测量的差异的音频配件呢？ 想想不同扬声器之间的巨大差异。即使我们力求打造音色中性的扬声器，每组扬声器也都有其独特的音色。那么，升级扬声器还是更换电源线，对你的音响系统影响更大呢？答案显而易见。 同样，房间声学处理可以显著改善系统的低音响应。它们还可以消除可能干扰立体声像的早期反射。某些低音音符是否比其他音符响亮得多？立体声像是否被房间反射遮挡？吸音板和功率放大器下方的隔离平台，哪种效果更好？答案显而易见。 走到音箱前。你是否听到嘶嘶声、嗡嗡声或嘶嘶声？你的系统应该完全静音。以目前的技术水平，电子元件不应该产生可听见的噪音。如果你听到噪音，那么你需要考虑更换一些电子元件。更换保险丝或电源线是无法解决噪音问题的。即使使用电源调节器，也很难降低噪音。你需要找出产生噪音的组件，并制定更换计划。首先更换那些仅支持非平衡（RCA）模拟互连的组件。更换任何信噪比低于 115 dB 的组件。 如果可能，请尽量减少聆听室中任何会分散注意力的噪音。您的空调或暖气系统噪音大吗？聆听室里是否有一台风扇噪音很大的电脑？您的音响设备中是否有风扇？如果有，您在聆听位置能听到这些噪音吗？很多这类问题其实只需花费比购买所谓“灵丹妙药”电源线更少的钱就能解决。 |
|
[230 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-27 10:14
你能听出区别吗？你真的是个音响发烧友吗？
如果你买了那些号称“灵丹妙药”的线材，你的音响系统很可能会显著提升。从科学角度来看，线材本身或者你系统的音频输出可能并没有可测量的差异，但这却多了一个数据点，表明安慰剂效应确实存在。你花大价钱买这些线材，就是因为你期望它们音质出色。期望驱动了安慰剂效应。 安慰剂效应是一个已被证实的科学事实。认为它不适用于音频线材和组件是不合理的。客观测量和双盲主观测试均可用于确定是否存在可听见的差异。 你可以成为一名音响发烧友，而无需否定科学测试、测量和程序。 如果你真是个音响发烧友，即使别人声称听出了区别，你也会愿意承认自己听不出区别。 如果你是一位真正的音响发烧友，你可能更想花时间听音乐，而不是花时间研究线材。 但是……如果有可能成功，我愿意花这笔钱。 克拉克.斯坦利的一些顾客购买他的“灵丹妙药”，是因为他们觉得这药或许有疗效。他们认为，哪怕只有一丝治愈的希望，也值得为此付出代价。许多人即便在不确定药效如何的情况下，仍然继续购买。毕竟，如果我不服用这“灵丹妙药”，情况可能会更糟。为了获得好的结果而冒点风险，这并非不合理。你可能会说：“我不试怎么知道结果呢？” 放心，有很多“江湖骗子”正摩拳擦掌，准备把你引入歧途。 ziyan98 编辑于 2025-12-27 10:15 |
|
[229 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-27 00:46
关于蛇油药膏的真相
以下是我们对19世纪末20世纪初在美国销售的“蛇油”的了解： 有些蛇油确实具有药用价值。 其药用价值几乎总是被夸大。 该产品几乎总是定价过高。 有些蛇油是用错误的蛇类制成的，其药用价值要低得多。 有些所谓的“蛇油”实际上并不含蛇油，可能没有任何药用价值。有些甚至可能含有有害物质。 有些江湖骗子可能真的相信自己的产品，甚至相信自己产品的部分或全部功效宣传。 他们的许多顾客都相信这种假药对他们有效。 其他兜售假药的骗子都知道自己是江湖术士。这些骗子经常在人群中安插托儿，让他们作证证明药物的疗效。 现代处方药都要经过安全性和有效性测试。这些药物都要进行双盲试验，以消除安慰剂效应。 如今，许多非处方药品和保健品仍然未经科学检验就出售。标签和广告都使用精心措辞的宣传语来规避监管。 奇怪的是，到了 2024 年你仍然可以买到蛇油。 关于“蛇油”电缆的真相 有些所谓的“灵丹妙药”线材或许能产生一些非常细微但可测量的效果。在某些情况下，这些可测量的效果甚至可能达到人耳可听见的阈值。但在大多数情况下，这些差异太小，人耳根本听不出来。 一些可测量的差异，例如速度因子，对高保真音响系统中使用的模拟电缆没有影响。 即使存在听觉上的差异，这些差异也几乎总是被夸大。 这些线缆的价格几乎总是过高。 有些“劣质”线缆对音频质量没有任何可测量的变化。 有些发烧级线材使用了错误的导线类型，或者针对错误的电气参数进行了优化。这实际上会降低音频的测量质量。在某些情况下，甚至会造成可听见的音质损害。 有些有线电视销售员相信自己的产品，并对其部分或全部产品宣传内容深信不疑。 许多顾客认为他们听出了区别。 其他一些线缆推销员也知道自己是骗子。 他们经常雇佣托儿来撰写评论，声称音质有了惊人的提升。 那些生产劣质电缆的厂商往往不重视测量和双盲测试。他们有意或无意地利用安慰剂效应来推销产品。这些电缆可能并未经过严格的安全测试。 如今，许多发烧友的音响设备仍然未经科学测试就出售。标签和广告都使用精心措辞的宣传语来规避监管。 法律并不禁止以5000美元的价格出售电源线。如果你愿意，可以买一条。 待续... ziyan98 编辑于 2025-12-27 00:48 |
|
[227 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-25 23:31
市场渴望万能药
狂野的西部给我们带来了淘金热、铁路、蛇油和四处兜售蛇油的江湖骗子。 看看克拉克.斯坦利那些骗人的“蛇油”宣传： “立即缓解” “缓解疼痛和跛行最强效、最好的产品” “用于治疗风湿病、腰背疼痛、牙痛、扭伤、肿胀等。” “对人和动物都有好处” 克拉克.斯坦利蛇油药膏公司之所以成功，是因为人们愿意相信这些包治百病的说法。他的药膏在美国和加拿大各地销售，直到1916年美国化学局对其进行检测。他因兜售矿物油冒充蛇油而被罚款20美元。 将克拉克.斯坦利的说法与一家发烧级保险丝公司的说法进行比较： “音效真实感达到了前所未有的高度” “从墙到墙，从地板到天花板的环绕声场” “无与伦比的分辨率、动态范围和频率扩展” “保证效果” 这些售价595美元的保险丝似乎取得了商业上的成功。音响发烧友渴望找到一种快速简便的万能解决方案。奇怪的是，价格高昂的“灵丹妙药”似乎更容易获得人们的信任。 关于发烧级保险丝，我有一些疑问： 为什么发烧级保险丝在保护交流电路时要具有方向性？为什么这些保险丝需要磨合期？为什么磨合期比免费试用期还长？这些保险丝是用特殊材料定制的，还是只是涂上花哨颜色和图案的普通保险丝？我可以拆开一个看看，但我的退款保证就失效了。如果这些保险丝是定制的，它们符合相关的安全标准吗？我能以冒着被烟雾弥漫的风险，换取“从墙到墙、从地板到天花板的震撼音效”吗？ 上网搜索一下，你会发现很多关于发烧级保险丝的正面评价。我们应该相信这些说法吗？ 待续... ziyan98 编辑于 2025-12-25 23:34 |
|
[226 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-25 23:05
发烧友的狂野西部
音响发烧友们生活在蛮荒的西部。495美元可以买到一个“发烧级保险丝”，用来替换你功放里那1美元的普通保险丝。1万美元可以买到一套“发烧级音箱线”，用来替换你在当地五金店花20美元买的普通音箱线。据说，如果再加一套300美元的“线材增高器”来抑制振动，这1万美元的音箱线还能更上一层楼。你甚至都不知道自己需要增高器！别忘了，每个电子元件下面至少还要准备200美元的“隔离平台”。此外，任何售价低于100美元的所谓“发烧级电源线”似乎都配不上高端音响系统。而且，如果预算充足，每样东西都有更高级的版本，专供最挑剔的顾客选择。一条顶级电源线可能要5000美元。某杂志声称“大多数听众都能听出5美元电源线和5000美元电源线的区别”。你能听出区别吗？如果听不出来，你真的算得上是音响发烧友吗？ 发烧友之路 如果我们浏览顶级发烧友杂志，或者在网上搜索“发烧友配件”，就会发现，想要获得绝佳音质，就必须对一些专业器材进行大量投资。你会发现许多文章、评测、视频和广告都在描述，升级保险丝、线材和其他被动元件可以显著提升音质。发烧之路可能漫长而昂贵，你准备好了吗？这条路上或许藏着宝藏，你能找到吗？你会选择哪条路或哪张地图？你会向谁寻求建议？你会信任谁？ 永无止境的旅程 一家发烧级保险丝公司每隔一两年就会推出一款升级版产品。显然，每当他们的“最新研究”带来“新技术”时，你都会想要升级你的保险丝。令人惊讶的是，我们竟然被告知，像保险丝和线缆这样看似普通的被动元件，才是获得绝佳音质的关键。 一位评论者写道：“我意识到一根线材就能成就或毁掉一套HiFi系统……它决定了你是享受这套系统还是被它折磨。”这位评论者接着说“盲测毫无意义”，然后又说“一根线材的测量数据可能相同，但听起来却截然不同”。这位评论者声称自己“痴迷于发烧线材”。这一点可以从他“在过去五年里试听和测试了超过1000根发烧线材”这一事实得到印证。显然，他相信自己能听出区别，很难怀疑他的诚意。他花了五年时间是找到了真金白银，还是被深渊底部的假金子欺骗了？ 待续... |
|
[225 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-25 23:01
转发一篇文章，作者是Benchmark 公司技术总监John Siau于2024年4月写的：“发烧友的蛇油“。
 |
|
[224 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-25 22:53
aibely 发表于 2025-12-25 14:36 用PC、利用软件，进行房间的声学评估，这个没有问题。 对于后续处理，主要就是EQ，最简单。除了在软件端，硬件有相应功能的，都可以进行，包括在树莓派后端的硬件里比如DAC进行声学处理完全可行。 树莓派作为播放器，其秉承的是最简单的无损、无扭曲播放功能，而且可以连接PC和手机，非常方便。至于用PC、树莓派，还是专门买的数播设备作为前端播放设备，抑或是只听CD、SACD或者黑胶照片，仁者见仁，各取所需。 ziyan98 编辑于 2025-12-25 23:03 |
|
[223 楼] Trompette
[泡菜]
25-12-25 21:14
aibely 发表于 2025-12-25 14:36 完全赞同 主动声学校准是最科学而多样的玩法，和房间声学装修相比既灵活又便宜得多 未来甚至可能将听者的感知曲线也作为输入（就像针对色弱人群的主动屏幕校色） 确保大家总能“稳定地”听到自己想听的声音 烧咸菜，换脚钉，改电容，加避震。。。恕我蒙昧吧 |
|
[222 楼] aibely
[泡菜]
25-12-25 14:36
我不建议采用树莓派的方案，因为这个处理能力实在是弱，可玩性不高。还是建议按标准PC来配置，甚至可以高配。因为PC可以使用房间校准软件，可以添加音效插件、内存播放、升频，等等。我买了一款房间声学校准软件，可以同时在5台PC上使用，实际我在3个房间里都可以进行校准和同时使用，性价比拉满。PC与解码之间采用光隔离，再经声学校准，这样处理前后完全是2种声音，效果非常好。
aibely 编辑于 2025-12-25 14:42 |
|
[221 楼] 妙哥
[泡菜]
25-12-25 08:12
Trompette 发表于 2025-12-24 23:03 |
|
[220 楼] Trompette
[泡菜]
25-12-24 23:03
妙哥 发表于 2025-12-21 12:12 买一台二手 mac mini，订阅 apple music 也花不了几个钱，曲库无限，也不占地方 手机上通过 remote app 控制 mac mini 的播放，界面友好， 解码和数字功放平时不关机，不播放几乎不耗电，手机一点就来，非常方便 |
|
[219 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-21 12:56
妙哥 发表于 2025-12-21 12:12 Jriver很不错的播放软件；系统里不会拖后腿的。我感觉，能提升带来更好听感的，还是不同的耳机和解码耳放。并非越贵越好，自己喜欢的风格最重要。 很遗憾听说硬盘挂了。不知能用软件恢复吗？应该可以吧。 |
|
[218 楼] 妙哥
[泡菜]
25-12-21 12:12
现在只用jriver简单的听音乐了，看前面的帖子吃惊的发现我还推荐过diretta，哈哈，真有意思。
最近糊涂的厉害，阵列卡上误操作，2个10TB硬盘数据全丢了，看着两个空空的硬盘心里那是哇凉哇凉的... |
|
[217 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-20 07:36
关于均衡器EQ的使用，有很多讨论，从既往※※看，大多秉持积极看法，尤其对于耳机的使用，认为EQ能起到一定取长补短作用。
Oratory1990这个人发布了许多针对不同耳机的EQ设置介绍，据他说是有仪器测试，调整目的是抑制失真；所以他的配置也提供调整前后的频率图。 RME-ADI-2 FS机器内置有均衡器，这也是不少人喜欢这台机器的原因之一。根据Oratory1990的建议，在HD700和HD650上面试了试，对于HD700，是能把高频部分打磨掉一些，低频部分增加一些。HD650也增加了些低频，少许高频；EQ对SACD无效，起码从硬件端设置是这样，不知从软件端设置是否可以。 主要听了听HD700在EQ与没有EQ之间的对比，应该说，绝大部分音乐没有EQ都没什么问题，对于上世纪老一些的录音，高频比较多的音乐，能柔和一些。加了EQ也会有新的失真产生，就看音乐文件本身以及个人的喜欢与敏感度如何了。   |
|
[215 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-18 09:13
以前有一只平头耳机，不是品牌的，属于diy制作的，但不错；后来丢了，前一阵想起，专门查了查平头耳机，最后在Fiio ff3与ff5之间，选择了ff3。
ff5是ff3的升级版本，更均衡，但读到一些评测，抱怨ff5缺少了ff3宽松的低频。我认为ff3是个有特色的平台耳塞，价格也好，就买了一个。 ff3低频确实不错，播放音乐很有氛围感，难能可贵的是，它中高频分辨率并不低，因此音乐的层次空间感表达比较充分。 ff3应该说是中性偏暖些的平头，RME-ADI-2 FS有一个IEM插口，评测认为失真非常低；插上ff3，播放音乐的分辨率与层次感很不错，感觉这两者搭配很好。ff3因为是平头，更适合作为桌面耳机来听，便携听并不十分方便。接上解码耳放，因为不是头戴耳机，所以很轻松；用RME-ADI-2 FS大耳机插口，也听了HD650及HD700，反而现在最常使用的是Fiio ff3，用它随机听播放的各种音乐都没问题。ff3做工很好，200多元人民币的价格，真有些难以想象。国内消费电子制造水准高，还把价格拉下来一大截  。ziyan98 编辑于 2025-12-18 09:14 |
|
[214 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-13 11:35
以前不常用foobar2000，其基本版本就是白白的一个简陋界面，听音乐时就会有一种不hifi的感觉；但国外有人专门测过，它跟Media center j river等，都是合格的数播软件，即不会改变码率，添加别的东西进去。
使用RME-ADI-FS的bit test功能，从windows上面用foobar2000播放测试文件，全部通过，bit perfect。实际它跟roon及Neutron music player一样都有完整的数码播放能力，而foobar2000是免费的。 foobar2000的windows 版本很好很强大，v2.65+版本后加入自带的smb功能，可以本地及远程（结合open"威皮恩"软件，可以远程读取群晖音乐文件）；可以通过插件支持SACD文件；手机版本则被属于阉割功能的版本，不能完整支持高码率，不推荐；手机数播还是Neutron music player比较强。 下载了一个foobar的dark theme，感官上潜意识里就感觉好了不少。一个体会是：听觉不靠谱，会受到视觉与情绪等的影响。因此听音乐不能太较真，不用太计较系统里边缘的细节之处。  ziyan98 编辑于 2025-12-13 11:49 |
|
[213 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-13 11:18
第三款软件是foobar2000，这款软件应该是最早接触数播时开始使用的软件；因为是开源软件，所以会有很多不同开放者编码的插件，使得它功能完善很多，但需要时间去体验琢磨，这点不似一款成熟商业软件拿来就有比较完整的体验。
V2.65+版本以后，加入了自带smb功能，可以读取群晖网盘，结合open v-p-n，可以远程读取群晖网盘里的音乐；这点比Neutron music player表现稳定，后者有些琢磨不透，似乎受网络限制比较多。 foobar2000可以通过插件读取SACD，即使远程从群晖读取SACD也没有问题。所以它在windows版本完全能够支持所有高码率格式音乐。但手机版本则只有限制。 |
|
[212 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-13 10:00
第二款使用的软件是Roon，音质我认为和Neutron music player一样值得信赖。唯一瑕疵是无法读取SACD文件。但它的随机播放程序比较有特点，会在个别专辑把连贯性文件编排在一起。另外就是不是付费版本，远程网络访问播放无法实现。
 ziyan98 编辑于 2025-12-13 10:02 |
|
[211 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-13 09:56
Neutron music player, 这个是付费软件，当年$7，现在翻倍了。现在有Android，Apple，windows三个版本，每个需单独付费。当年因为安卓系统强制48Khz采样率，对于发烧友来说，手机如果是Android系统，希望有一款软件能够不被系统左右。
Neutron music player是少数能做到这点的软件之一；同时  这些特点使得Neutron music player成为我手机首选的音乐播放软件。它比群晖自带的音乐播放软件从音质角度要强。群晖自带的软件会自动把高码率转码到44.1Khz。Neutron music player会遵循源码率，而且能解SACD。 这款软件Android版本很好，windows版本有问题，主要是外网读取群晖时有时不工作。 |
|
[210 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-12-13 09:45
数播离不开软件。我使用的软件相对有限，不过一两款软件好用，基本就够用了。
|
|
[209 楼] agnostic
[泡菜]
25-1-21 22:19
妙哥 发表于 2025-01-21 19:29 视频数据量远高于音频，而且也跟容易分辨区别。所以如果任何调试能带来音频的明显差别，必然对视频带来更大的影响。反之则说明没有。 |
|
[208 楼] 妙哥
[泡菜]
25-1-21 19:29
agnostic 发表于 2025-01-21 17:39 音频有可闻的区别，PC上听音乐最有价值的尝试，比弄界面啥的好很多。 视频就是在电脑上看看电影啥的。 |
|
[207 楼] agnostic
[泡菜]
25-1-21 17:39
妙哥 发表于 2025-01-04 08:39 你换视频看看有区别吗？没区别那就是没用。 |
|
[206 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-1-20 07:47
Benchmark DAC1可以接受输入采样频率在44k-192k之间的音乐文件；但其内部最终固定DA采样率是110.6kHz这个比较奇怪的频率。公司解释的原因是，AD1853芯片在 100 到 120kHz 采样率之间运行时实际上提供了最佳性能规格，其数字重建滤波器的性能提高了 20dB，从而消除了混叠。而当时的许多DAC的DA转换芯片，在四倍采样率（176.4 和192kHz）下运行相对较差，因为要适应如此高的速率，它们必须对数字滤波器使用较低的内部过采样率。通常，该比率低至 2，导致重建滤波器特性差得多，因此混叠抑制效果差。
当然，使用110kHz DA 采样率意味着必须对 176.4 和 192kHz 源进行下采样，从而将音频带宽从大约96kHz 降低到大约 55kHz……但 Benchmark 声称改进的滤波器性能足以弥补降低的超声波带宽。对于更实用的标准和双倍采样率源，没有任何缺点，而且该方法提供了完全无抖动的 DA 转换。 后代的DAC2及DAC3，除了增加对DSD的支持，PCM始终都维持在192k。他们的观念一直都是以实际最优的解决方案来衡量技术标准的采用。象DSD128\256\512以及高于192Khz的PCM，他们认为除了增加音乐文件的臃肿，并没有实际意义。所以Benchmark一直对于高分辨率音乐文件支持很克制。别家一款中低端产品都能支持到DSD256，PCM768。他们家就是万年不变的DSD64，PCM192。我觉地一切以音质为中心搭建产品框是对的，搞噱头没有实际意义。 随着芯片技术的进步，计算能力的增强，Benchmark在新一代产品上或许也会也有所进步。 |
|
[205 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
25-1-4 14:54
期货人生 发表于 2025-01-03 17:59 我用的是核桥分离，不过没有用达菲及树莓派。 发布自 iOS客户端 |
|
[204 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-1-4 11:06
妙哥 发表于 2025-01-04 08:39 |
|
[203 楼] 妙哥
[泡菜]
25-1-4 08:39
ziyan98 发表于 2025-01-03 23:29 技术俺不懂，diretta做桥，好像在网络传输上保证音质做了优化。 |
|
[202 楼] ziyan98
[陈年泡菜]
25-1-3 23:29
妙哥 发表于 2025-01-03 18:53 好，谢谢！这个算是软件滤波器吧，不知与以前的HQPlayer比如何？ HQPlayer当年着实很火，我用的感觉音乐分辨率高了，更有线条感一些，没有长时间使用的经验。 |
|
[201 楼] 妙哥
[泡菜]
25-1-3 18:53
ziyan98 发表于 2025-01-03 11:13 现在DSD没问题，我试了。 |