播放 服务分开  用达菲 对比单独树莓用的volumio还是提升不少的~~~~~~

谢谢，去看了下，应该是只有44.1无限制，dsd也是被限制的啊。

最近试了diretta，效果非常理想，试用版正好对44.1和DSD无限制。

euphony测试失败，无法注册。

Denon这套录音，其中马勒交响曲是德国法兰克福电台交响乐队演出，这个乐队以演奏马勒和布鲁克纳交响曲著称。

很早以前对这张封面有印象，曾经在哪个杂志介绍时看到过。最近有机会听了下Denon的这个数字录音，很不错，清晰，动态大，气势好，细节也丰富。这个数字录音，音乐的味道、平衡性保持的很好。

用Benchmark dac1耳放+HD650听地很好，似乎比rme-adi-2要好，准备把音量更匹配些再听听adi-2+HD650

ziyan98 编辑于 2025-01-03 02:13

曾经考虑过用DIGIONE SIGNATURE PLAYER一套代替原有的一套类似功能的设备，一是小型化二是摆脱USB。不过盘算了一下觉得不是特别划算且懒得折腾，就没再考虑。另外曾经玩过sparky但不兼容Digione，当时就放弃了sparky。这样我就还保留一套USB系统，虽然一直想摆脱。

怎么说呢 达菲整体来说  兼容性 声音的品质更好些   把服务和播放端分开 是 树莓派 更容易做好优化 （供电+晶振的改造） 然后 树莓派可以接USB界面 或者 I2S转同轴 我用的是digione~~~

色影无忌把网址链接里的句号“.”，偷偷地默认换成下下划线“_"，以此让点击或者拷贝这个链接的阅读者，无法打开网址，误以为是别的什么问题造成的，其实不是。换回句号就可以。

这篇文章里还进一步分析、探讨了如何布局DAC1内部元件对最终产品可能造成的影响，作为消费者可以管中窥豹，知道一款好的产品，不是只靠堆料，科学的设计以及反复测试、推演是至关重要的。大厂或者著名品牌，在产品的性能与可靠度上，对于没有测试能力的消费者，应该作为首选，可以避免走很多弯路。

“红色轨迹显示 DAC1 的最高峰值位于线路频率（180 Hz）的第三谐波处。这是由 DAC1 线性电源中的桥式整流器引起的。DAC1 中的第二大干扰频率出现在 60 Hz。这是由 DAC1 中的大型 60 Hz 环形变压器的磁干扰引起的。我们在最终测试中旋转了环形变压器以尽量减少这种 60 Hz 干扰。工频率磁性元件产生的大磁场可能会非常成问题。DAC1 表明高性能音频产品可以将工频率磁性元件整合到靠近模拟电路的位置，但我可以向您保证，当我们为 DAC1 创建布局时，这是一项艰巨的任务。

绿色轨迹显示 DAC2 中的开关电源在音频带中非常安静。DAC2 实际上有 8 个独立的开关电源。其中 7 个位于电路板上。第 8 个是主交流至 12 伏电源，为 7 个板载直流至直流转换器供电。该系统高效、安静且紧凑，但成本确实高于 DAC1 中使用的线性电源”。

引自 - benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/40489089-benchmark-dac2-vs-dac1-side-by-side-measurements

Benchmark DAC1是线性电源，但测试结果完败使用开关电源的DAC2; 国内、国外音响自媒体、论坛，充斥着换了线性电源，都不用两耳朵，那是一耳朵的声音好！

好消息是：这个测试中，线性电源所产生的噪音远低于人耳可闻范围；因此就算支楞起两个耳朵，也是听不到这些噪声的。线性电源爱好者可以继续描述换了电源如何使得音乐更加润泽、通透、有力；文字的力量转化为脑中的想象，也是一种音响的效果。
ziyan98 编辑于 2024-12-28 07:27

线性电源对比开关电源，哪个更优秀？

这个帖子里，Benchmark的首席工程师John Siau，做了一个DAC1&DAC2肩并肩测试比较，其中有一项是关于电源噪声的。
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/40489089-benchmark-dac2-vs-dac1-side-by-side-measurements

图 8 显示了 DAC1 和 DAC2 在由 60 Hz 交流线路驱动时输出中的交流线路嗡嗡声和噪声。红色轨迹是 DAC1 的输出，绿色轨迹是 DAC2 的输出。请注意，DAC2 几乎没有显示交流干扰的证据，而 DAC1 显示出明显的噪声突出波形。奇怪的是，DAC1 具有线性电源，而 DAC2 具有开关电源。大多数人错误地认为线性电源比开关电源更安静。这是一个误区。在音频应用中，开关电源可以轻松胜过线性电源。出于这个原因，Benchmark 已停止在所有新设计中使用线性电源。

这里树莓派就是和解码板一起作为解码器使用是吧！也是一种玩法。达菲作为播放器，是否更容易使用一些？

我是NAS + 达菲 +树莓派装（picoreplayer）     达菲处理数据推送到树莓派播放~~~~  

Benchmark dac1这些天试听后的初步感受：

高解析，细节十分丰富，高、中、低频表现非常平衡并清晰、有力；可以充分展示原有录音的声场空间表现；可以最大限度展示音箱与功放的特点。所谓“Transparency”，即透明的声音，是这款产品设计的终极理念：不带任何人为音染，极力抑制消除失真。

跟RME-ADI-2相比，总体声音走向及音乐、音场的表现力，基本一致；这十分难得，两款产品差了近20年。有些人对dac1有些明亮的音色有疑问，这里我想说，它并非整体上是明亮的音色，如果以同样以零音染为目标的ADI-2为参考的话，两者清晰度都很高，但这不代表明亮；诚然，在高频上，一些录音的表现在dac1上面会有明亮的现象，这个的确如此，但我感觉更多是与录音本身关系更大。

2015年Enjoy music.com这个网站，把Benchmark dac1列为过去20年里最具有重大意义的20个数码音乐产品之一。要知道这个网站不同于其它评测网站每年评出许许多多的年度最佳，它往往十分吝啬给出数量很少的几个推荐产品。2015年DAC2已经发布3年，但最终授予这个殊荣的还是DAC1，因为后面的产品只是在此基础上的小幅改善而已。

整个Benchmark系列产品的生命周期都十分长，这导致二手市场上交易的产品不多，价格坚挺。John Siau说DAC1是领先那个时代的产品；即使20年后聆听DAC1的表现，依然惊叹于其卓越的表现不输于当今的主流DAC产品，胜过绝大多数DAC。如此长的产品生命力，得益于Benchmark是一家专注并精益求精的媒体产品制造公司。

买的这个DAC1大概1500人民币，可以作为优秀的DAC、前级、耳放，个人感觉很超值。卖家后来通过Benchmark网站邮寄过来10颗顶盖安装螺丝，虽然没有螺丝依然严丝合缝；买东西就要买可靠的、优秀的，其实是最省钱省力的。

如果用Benchmark dac1推HiFiman HE6或者HE6SE或许很合适，50-63欧姆阻抗，83.5db灵敏度。耳放音量旋钮可以开到10点以上的适合位置。

DAC1的RCA非平衡输出，说明书里是30欧的阻抗，但Stereophile测试说是1230欧，差别巨大。的确RCA输出，功放音量要开地略大才能出来声音，网上也有人提出这个问题，估计在后续产品里做了调整到30欧；如果换用耳机输出给功放，效果竟然非常好，耳朵贴近音箱，听不到噪音，推力大了很多。

遗憾的是功放没有XLR口，无法测试平衡输出的效果。

用了三副耳机试听：HD650, HD700, ATH-MX50。

HD650音量可以接近10点, HD700一般就在9点或者更低，ATH-MX50也是低于9点。不过没有发现左右声道偏移的问题，更没有噪音产生的现象。

HD650, HD700听感不错，完全是它们自身的特点，DAC1+HD700，可能有人觉得会不会刮耳朵的效果？实际是绝大多数音乐都播放地很好，个别音乐一些片段的确有高音刺耳的现象，这源于录音的品质，用ADI-2的耳机插孔听也是如此。HD650能对冲一些这种录音里高频毛刺的效果。

ATH-MX50接在DAC1上，声音表现有种突兀的感觉，比较直白，尤其是人声，对于挑错的确很好，一览无余。HD650, HD700如果播放人声，有些融合进背景中的，没有那么地突出的突兀感。

DAC1有两个6.3mm的耳机输出，Benchmark介绍，其使用的HPA2模块曾经用于单独的耳放；下放到解码器里，按照其副总裁兼首席工程师John Siau的叙述，是用于了DAC1,DAC2和DAC3，不过其官方的网页里只写到DAC2。

它是一个高输出、高电流0欧姆阻抗的耳放，驱动力强大；它的介绍里，讲到适用的耳机阻抗在30-60欧姆，耳机使用时，最好音量调节在10点-1点之间。在此之下的音量，会有些负面效果，主要是两点：一是会产生两个声道的不平衡，二是严重时会有噪音产生。但作为录音室用的器材，监听耳机的灵敏度都不低，我有一副Audio-Technica MX50，38欧的阻抗，99db的灵敏度，如果按照10-1点的音量，太大了。不知Benchmark当初是怎么想的？

说明里专门有一段话，是针对Sennheiser耳机的，说对于这个牌子的耳机，要用到主板里针对耳放的衰减跳线。原始的DAC1没有这个设置，后来出的USB版本有-10db的跳线。

RME-ADI-2与Benchmark DAC1相比，有什么异同？

自从购入DAC1，我几乎都是在听它；应该说这两部机器声音走向、音场营造、细节表现比较类似。最近听DAC1很多，一来是测试、体验，第二点主要感觉它十分可靠：什么音乐扔给它，都不担心有什么曲解；都能有一定模样的呈现出来，这种“音乐的模样”比较有立体感，它诠释音乐的平衡性十分扎实。

RME-ADI-2似乎让我多少有些疑惑感，它的直白与坦诚似乎不是100%的展露。这可能纯粹是一个心理幻象；DAC1只相当于ADI-2不到1/4的价格，让我觉得DAC1性价比十分高，因而有些偏爱吧。

DAC1我特别欣赏的一点，是有一种框架感，或者说一个声场舞台，里面的声音表现，无论什么乐器，独奏还是合奏，都能有相对精确的位置，弱音强音都能体现，细节丰富。这让音乐听起来比较有乐趣。

或者打个不一定恰当的比方：就象开了等响度开关，把一些弱的音也增强了，让人听到了许多细节的东西，但它其实只是忠实地呈现，实际并不额外增强或减弱。只要功放、音箱足够中性，那么反映的就是录音本身的特质。最近用它听了不少音乐，绝大多数都非常耐听，个别音乐片段或者乐曲、专辑有些明亮刺激感的，基本都是本身录音特点就是那样了。
ziyan98 编辑于 2024-12-21 08:26

把DAC1接入音响系统，一开声，最大的感受就是音乐表现立体开阔了，乐器之间的位置感变地非常清晰，而且形体紧凑，这点跟RME-ADI-2完全类似。音色上，DAC1有一定线条感，尤其在高频，中频和中低频依然饱满，弹性十足；对音乐细节的呈现是以前重未体验过的，非常丰富。在播放雨果薛伟演奏小提琴”红色经典“专辑时，小提琴细微的擦弦出现的音调会一一被捕捉到，因此整体的聆听效果显地内容异常丰富，而音乐的调性保持地很好，这得益于DAC1在三频中平衡性的控制比较到位。

DAC1音色冷峻和生硬吗？我觉得完全没有。如果说有一些明亮（bright），是恰当的，这体现在高频段。细节突出，可能也造成高频这里能量感比较强，比如一些专辑、弦乐合奏时在高音部分会有比较明亮的感觉，这在用HD700耳机听时尤其明显；Erick Friedman - "Violin Showpieces"，小提琴高音部分能量很足，但把音量稍微调低点，HD700听起来就柔顺了许多。而音响系统播放，这种特点比起HD700耳机要弱化，如果换成HD650，则基本没有这种高频能量很大的感觉了。

Dire Straids - Brothers in Arms，第一首" So far away"，音场※※区域有一个高频的鼓声，DAC1展示地犹如鞭子击打的声音一般，在用HD700这种分析力见长的耳机时很明显，不是很舒服；换成RME-ADI-2，几乎一样是这种声音特征，但仔细听，能稍微耐受一点点，似乎ADI-2的高频有一丝平滑对冲了一点点这种感觉。
ziyan98 编辑于 2024-12-20 10:32

第一部CD机是很多年前的Marantz CD63，后面用了Tascam 的一个CD机，都是机器自带的解码器；Marantz声音温暖，听人声旋律性有特点，但分辨率和音场表现都比较平庸、一般。

后来是功放Moon 240i自带的解码器，声音素质在清晰度有些提高，但比较冷峻，最主要的问题是音乐比较平面化。

Denon DVP-3910,这个机器的解码及模拟输出都不错，音乐的调性、音场表现均有一定幅度的提高，音乐有了不少愉悦的成分在里面；而Chord mojo接入作为音响系统的解码器，其表现与Denon 3910类似，但清晰度上略微高一些，音场表现似乎要稍好些，但基本属于一个层次的。

我最初关注Benchamark DAC已经是2023年了；国内绝大部分论坛里，包括国外的一些论坛，有人提到DAC1时，都是说声音冷，缺乏感情。因此我最初的印象就是：一部冷、硬的数码声机器，所以当时在考虑Benchmark时，主要注意的是它的二代、三代产品DAC2和DAC3。

直到2024年已经买了RME-ADI-2，出于好奇，随意翻看了下有关DAC1的文章，发现我可能误解了这部机器。它当年推出，一个主要技术特点：phase-accurate UltraLock™technology，就是针对数码声音：生、冷、硬缺点的，因为它能极致抑制“jitter"(抖动)的产生。

它后续产品，推出的不多，但都很稳定的一种声音走向：尽量减少机器本身带来的音染。呈现的就是录音本身的特质、播放系统里功放、音箱本身的特征。Benchmark的首席工程师、副总裁John Siau说他们的产品3代和1代听感没有差异，但技术指标有差异；他在一篇DAC1&DAC2测试比较的文章里，提到：很遗憾，虽然技术指标不同，但听感上面可能并不能区分。

所以，如果想体验Benchamark DAC的特征，价格合适的DAC1是最佳选择。
ziyan98 编辑于 2024-12-20 04:19

Benchmark是一家专注专业领域音频解决方案的公司，2002年DAC1刚推出，主要用于专业录音室。2003年，Stereophile的John Marks注意到这部机器，写过一个简短的评论，认为它用于消费市场的话，是一部非常便宜（$975）但可以提供Hi-end解决方案的解码器，并推荐给Stereophile的主编John Atkinson，后者于2004年测试了DAC1，马上发现，与售价$17,500的  Mark LevinsonNo.30.6 DAC表现竟然不相上下，很难听出差异；

经过大量聆听后，觉得后者低频重量略微大些，立体声成像的维度略多，总体而言呈现更流畅些的感觉；MarkLevinson 有两个机箱，重量超过80 磅售价高出DAC1近20倍。与Musical Fidelity 的 Tri-Vista SACD 播放器（$6000） 的 CD 播放性能相比，也没有落下风，DAC1 听起来比 Tri-Vista 稍微具有线条一些，但非常令人信服；而且它的低频听起来绝对更加饱满。对比的结果让他很惊异，而且这种表现是单独DAC及DAC+耳放都一致呈现的，因此推荐DAC1是物美价廉的好产品，它可以给你的老CD机，老DVD机器带来第二春。

Benchmark DAC1整个机器算小巧，重量也轻，和那个时代的产品风格完全不同；它的整个机架是厚实的金属，收到的这部机器缺8个固定机箱盖的螺丝，应该是为了方便开机箱设置里面跳线或者是设置好就没有再上螺丝。箱盖和下面的机架严丝合缝，想要取下机箱盖竟然十分费力，想到它曾经是通过前面板螺丝固定在架子上面的，那样取下后盖容易使力，现在没有任何固定就困难些。

机器的做工、用材非常好，体现了一种工业设计与制造的朴实美；没有电源开关，想要关机，只能拔下插头。电源插头质量也很好，非常结实的感觉，估计作为录音室用途，这部机器或许是常年不拔插头关机的；前面板的电位器，转动起来有均匀的挡位，手感依然很好，而且播放音乐时转动没有任何杂音产生。

而对于XLR平衡输出，专门在机箱内主板上面设置了跳线，可以0，-10，-20，-30 db衰减音量输出。

这个很有用，我有一台天逸的AD-3功放，有全平衡差分放大线路，当年曾经从CD机的XLR口输出到功放的XLR输入口，结果因为音量太大出现削波无法使用，也无法调节，只能放弃而使用单端输出、输入。而DAC1这个平衡输出衰减可以完美解决这个问题。

Benchmark DAC1在固定音量增益设置中有一个微调功能，用小螺丝刀扭左右声道这两个小孔里的小转盘，有10档，每档有2db。这样虽然是固定音量增益（前面板音量调节这时不起作用），但通过这个调节可以达成适度音量。

这些设置多是给录音室使用的，消费型机器中几乎看不到类似设置。

不知道这个品牌，搜索了下，发现评价很积极正面，来自于国内厂家，What Hi Fi给予4星；这是一台集合数播+解码的机器，用户界面做地很不错，音质特点是：清晰，有力。高频与低频都没有过度刺激感，比较恰当。唯一输给同级别高水平的解码器的在于音乐性略微差了一些。

现在数播市场是群雄并起，国内厂商推出了不少好产品。我个人因为只需要解码不需要数播，所以不会考虑这种机器吧。对于想一台机器解决前端播放的，是个不错的考虑。
ziyan98 编辑于 2024-12-15 11:15

你也可以是 Eversolo A6，A8或者A10. 尤其A6不贵，而且口碑相当不错。

Benchmark DAC1背部面板：1对RCA非平衡输出；1对XLR平衡输出；三个数码输入端子；左边RCA输出旁有一个扳手，从上到下分别对应的是：固定音量输出（前面板音量调节不可用）-输出静音-可变音量输出（前面板音量调节可用）。电源可以用110-250v，不过需要把装保险管的小抽屉里的保险管换成相应耐压的管子就可。

ziyan98 编辑于 2024-12-15 00:14

Benchmark DAC1 前面板比较简洁，没有屏幕。一个可以扳动的开关能够选择数码输入的方式：同轴，DES（通过XLR接口）和光纤。这个单元旁边有三个灯，但并不是指示这三种数码输出方式的，分别代表：电源，发生错误，没有pcm输入这三种状态。

有两个6.3mm耳机插孔，它们是平行独立的两组，最右边是音量电位器，起始位置在6点半，最大音量在5点半附近。