昨天索尼发布会的亮点不应该是2870F2吗，怎么都没人讨论都再聊A12呢

8052 85

[56 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-11-22 21:49 酸汤鱼11 发表于 2024-11-22 09:02 为什么滤镜要用原厂的？？有几个索尼用户的滤镜用原厂的？B+W，肯高，尼康致光都不错啊，谁去用索尼原厂的滤镜我一直用原厂
[55 楼] top_12345 [泡菜] 24-11-22 21:03 酸汤鱼11 发表于 2024-11-22 09:04 是矫正，不是强制矫正，这个是不同概念的，索尼所有镜头都可以使用机内矫正，但是只有2070 1635G这些镜头会用强制矫正。然后sony在哪里注明了一般矫正和强制矫正？还是说只是索粉的YY一厢情愿？？
[54 楼] palmstyle [泡菜] 24-11-22 20:16 搞不明白FE 28-70mm F2 这个规格用来拍什么合适？
[53 楼] 朝岚 [泡菜] 24-11-22 16:33 酸汤鱼11 发表于 2024-11-22 09:02 为什么滤镜要用原厂的？？有几个索尼用户的滤镜用原厂的？B+W，肯高，尼康致光都不错啊，谁去用索尼原厂的滤镜香港直营活动会送蔡司UV，我的20 1.8G就是用原厂
[52 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-22 09:04 花冠摄影者发表于 2024-11-22 06:50 ソニー「FE 28-70mm F2 GM」は開放から高解像力な非常に有用なズーム .......。索尼“FE 28-70mm F2 GM”从开放到高分辨率非常有用的变焦 .......。このレンズは歪曲と周辺光量の補正に電子補正を使用しているが、... 是矫正，不是强制矫正，这个是不同概念的，索尼所有镜头都可以使用机内矫正，但是只有2070 1635G这些镜头会用强制矫正。
[51 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-22 09:02 netmousexhxh 发表于 2024-11-22 01:21 另外，sony似乎忘了新镜头是没用过的86mm口径，原厂保护镜和偏振镜口径只发布到了82mm。乐子在于看sony啥时候能想起来给新镜头补上86mm的原厂滤镜为什么滤镜要用原厂的？？有几个索尼用户的滤镜用原厂的？B+W，肯高，尼康致光都不错啊，谁去用索尼原厂的滤镜
[50 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 24-11-22 06:50 caster 发表于 2024-11-20 14:54 我看了测评，就是普通镜头的畸变水平啊ソニー「FE 28-70mm F2 GM」は開放から高解像力な非常に有用なズーム .......。索尼“FE 28-70mm F2 GM”从开放到高分辨率非常有用的变焦 .......。このレンズは歪曲と周辺光量の補正に電子補正を使用しているが、これは普通のことだ。JPEGやHEIFでは自動補正されるが、RAWでは補正プロファイルを適用して28mmで見えるタル型の歪曲と50～70mmで顕著な糸巻き型の歪曲を補正し、隅を明るく補正して※※と露出を合わせる必要がある。这个镜头在失真和周边光量的校正中使用了电子校正，这是很普通的事情。在JPEG和HEIF中会自动修正，但在RAW中需要应用修正曲线，修正28mm处可见的瓷砖型畸变和50~70mm处明显的枕形畸变，将角落修正为明亮，使※※和曝光一致。
[49 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 24-11-22 06:46 微博用户123 发表于 2024-11-20 14:02 应该是进行了极限数码修正索尼用的86MM口径，佳能是95MM口径，这个应该是主要减重的因素，从光学上来说， E卡口要求比RF卡口还高另外就是马达减重佳能做RF 28-70的时候还是传统的思路，保证光学性能，使用了贵重的USM马达
[48 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 24-11-22 06:32 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:19 佳能不是2018年就出过吗？这都24年了有些进步没啥可聊吧 2018年12月
[47 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-11-22 01:21 另外，sony似乎忘了新镜头是没用过的86mm口径，原厂保护镜和偏振镜口径只发布到了82mm。乐子在于看sony啥时候能想起来给新镜头补上86mm的原厂滤镜
[46 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-11-22 00:39 酸汤鱼11 发表于 2024-11-21 17:14 网上有对比了，貌似焦外/锐度都是GM更好些，不过毕竟有代差，差了6年索尼做的更好些这个很正常，如果差6年还不如佳能那就不太正常了。像RF351.4L晚出了三年多，整体光学素质没比GM好，体积重量比GM还大，这个说佳能技术不行嘛十几年前的35L2就那么... 这两张户外人像对比图里的某一张真是一眼可见的加品红把黄色加成了浅红棕色。
[45 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 17:14 微博用户123 发表于 2024-11-21 16:17 RF的光学性能还是可以的索尼的这款，不改变结构，主要通过使用非曲面，前面应该还有高折射玻璃来修正图像实现大光圈变焦小型化，最终效果不得而知，但是焦外翻车基本是肯定的，如果追求快门速度的话无所谓，追求虚化的最好还是等下实际试试网上有对比了，貌似焦外/锐度都是GM更好些，不过毕竟有代差，差了6年索尼做的更好些这个很正常，如果差6年还不如佳能那就不太正常了。像RF351.4L晚出了三年多，整体光学素质没比GM好，体积重量比GM还大，这个说佳能技术不行嘛十几年前的35L2就那么惊艳，该怎么说呢，只能说佳能为了省成本利润最大化不舍得用料。
[44 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 16:59 微博用户123 发表于 2024-11-21 16:37 急什么呢，不是下过单了吗，到手实际拍拍不就知道了没谁急吧？这两个镜头测评和实拍图都发给你了，你怎么还在凭空想象呢？
[43 楼] 微博用户123 [泡菜] 24-11-21 16:37 woodysh 发表于 2024-11-21 16:31 这张就是rf28-70/2的畸变，跟索尼这款几乎就是一个水平的急什么呢，不是下过单了吗，到手实际拍拍不就知道了
[42 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 16:31 微博用户123 发表于 2024-11-21 16:17 RF的光学性能还是可以的索尼的这款，不改变结构，主要通过使用非曲面，前面应该还有高折射玻璃来修正图像实现大光圈变焦小型化，最终效果不得而知，但是焦外翻车基本是肯定的，如果追求快门速度的话无所谓，追求虚化的最好还是等下实际试试这张就是rf28-70/2的畸变，跟索尼这款几乎就是一个水平的
[41 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 16:23 微博用户123 发表于 2024-11-21 16:17 RF的光学性能还是可以的索尼的这款，不改变结构，主要通过使用非曲面，前面应该还有高折射玻璃来修正图像实现大光圈变焦小型化，最终效果不得而知，但是焦外翻车基本是肯定的，如果追求快门速度的话无所谓，追求虚化的最好还是等下实际试试 rf光学性能还可以依据是啥？ RF2470/2.8的畸变也一样不小，看来也是相场不足咯？焦外肯定也翻车了
[40 楼] 微博用户123 [泡菜] 24-11-21 16:17 woodysh 发表于 2024-11-21 15:26 暗角并没有比佳能大，畸变是有但不算太大，佳能也未必没有畸变，何来缩小相场一说。 RF2870/2除了又重又大手感不行，对焦速度一般，也有较多问题，比如近摄翻车，呼吸效应，不齐焦 RF的光学性能还是可以的索尼的这款，不改变结构，主要通过使用非曲面，前面应该还有高折射玻璃来修正图像实现大光圈变焦小型化，最终效果不得而知，但是焦外翻车基本是肯定的，如果追求快门速度的话无所谓，追求虚化的最好还是等下实际试试
[39 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 16:03 barenboim 发表于 2024-11-21 10:41 我个人觉得是挺优秀的表现畸变和rf2470/2.8大三元差不多，暗角比rf三元好不少
[38 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 15:26 微博用户123 发表于 2024-11-21 15:18 从光学上来说，没什么代差，两者可以看作是堂兄弟。索尼28-70 F2相当于佳能镜头的缩小像场版，对于带来的问题，索尼用了一片非球面进行部分纠正，我感觉同时大幅度的数码修正也是少不了的。焦外就顾不上了。有代差的是设计思路，佳能做RF28-70 F2... 暗角并没有比佳能大，畸变是有但不算太大，佳能也未必没有畸变，何来缩小相场一说。 RF2870/2除了又重又大手感不行，对焦速度一般，也有较多问题，比如近摄翻车，呼吸效应，不齐焦 woodysh 编辑于 2024-11-21 15:33
[37 楼] 微博用户123 [泡菜] 24-11-21 15:18 酸汤鱼11 发表于 2024-11-21 11:38 毕竟有代差，几乎差了一代的镜头了，索尼更好是理所应当的。从光学上来说，没什么代差，两者可以看作是堂兄弟。索尼28-70 F2相当于佳能镜头的缩小像场版，对于带来的问题，索尼用了一片非球面进行部分纠正，我感觉同时大幅度的数码修正也是少不了的。焦外就顾不上了。有代差的是设计思路，佳能做RF28-70 F2的时候，还没放弃纯光学思想。线性马达并不是比USM更好，而是无反相机不再要求一次快速到位，廉价轻便的线性马达才成主流，这种马达更接近STM，推力不足始终是个问题，更小的索尼28-70F2就用了四只XD马达。
[36 楼] woodysh [禁言中] 24-11-21 14:41 已经下单。打算出掉相关所有定焦以及2470gm2代，感觉省钱了
[35 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 11:39 barenboim 发表于 2024-11-21 10:41 我个人觉得是挺优秀的表现畸变算不上优秀算不上差，普通大三元的畸变水平，暗角表现看起来还挺优秀的。
[34 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 11:38 激动的心发表于 2024-11-21 11:36 没想到还不到一公斤，好轻便。看了有人发的畸变raw原图表现也很好。从重量来说远超佳能，素质上估计差不多，等后续对比评测了毕竟有代差，几乎差了一代的镜头了，索尼更好是理所应当的。
[33 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 11:37 Nowenjoy 发表于 2024-11-21 11:16 你最后这句话逻辑好奇怪佳能RF2870使用USM马达重确实是重，但不是贵重。另外佳能使用USM马达是无奈之举，由于设计原因对焦镜片巨大，只能USM马达才能够推的动，而FE2870GM采用新的设计，对焦镜片更小，使用4XD马达不仅对焦快准狠还很轻。
[32 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 24-11-21 11:36 酸汤鱼11 发表于 2024-11-21 08:59 920g拟都说重了，2885肯定要更重啊，到时候又有其他理由埋汰了。对比同规格佳能RF2870轻了一斤多，这就是最大的亮点了。没想到还不到一公斤，好轻便。看了有人发的畸变raw原图表现也很好。从重量来说远超佳能，素质上估计差不多，等后续对比评测了
[31 楼] Nowenjoy [泡菜] 24-11-21 11:16 微博用户123 发表于 2024-11-20 14:02 应该是进行了极限数码修正索尼用的86MM口径，佳能是95MM口径，这个应该是主要减重的因素，从光学上来说， E卡口要求比RF卡口还高另外就是马达减重佳能做RF 28-70的时候还是传统的思路，保证光学性能，使用了贵重的USM马达你最后这句话逻辑好奇怪
[30 楼] 092934cc [泡菜] 24-11-21 11:13 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:39 两款镜头长度是一样的139.8mm （这长度明显长于24-70/2.8）体积差别主要是直径 92.9mm VS 103.8mm 滤镜是 86mm VS 95mm 那么问题来了一样长变细镜片还少一片体重轻了如何达成的... 125应该都有，树脂镜片这个我觉得不会，树脂的折射率太低了这种大光圈头要用高折射用不了的至于畸变楼下贴了，比纯数码校准的还是好很多现在索尼轻量化搞得是挺牛逼的，不知道是挖了多少佳能光学大佬 092934cc 编辑于 2024-11-21 11:13
[29 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-11-21 11:03 酸汤鱼11 发表于 2024-11-21 08:59 920g拟都说重了，2885肯定要更重啊，到时候又有其他理由埋汰了。对比同规格佳能RF2870轻了一斤多，这就是最大的亮点了。重不重，全靠友商陪衬。实际上F2GM重量和一代2470GM基本持平，比SAL2470ZA还轻了几十克。
[28 楼] barenboim [泡菜] 24-11-21 10:41 我个人觉得是挺优秀的表现
[27 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 08:59 师愚发表于 2024-11-20 20:02 24MM和28MM,相信大部分人要24. 何来亮点？？86的口径，那么大和重，2470GM2都比较重的了 2470GM2才香。关于F2光圈，更多人更愿意用大光圈定焦。索尼不如做个24-60/2，要不就28-85/2 920g拟都说重了，2885肯定要更重啊，到时候又有其他理由埋汰了。对比同规格佳能RF2870轻了一斤多，这就是最大的亮点了。