昨天索尼发布会的亮点不应该是2870F2吗，怎么都没人讨论都再聊A12呢

8052 85

[26 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-21 08:56 top_12345 发表于 2024-11-20 19:03 外媒早有评价了，大量的机内矫正。就不要在这什么普通大三元的水平了。光通量，像场。这些不靠物理办法，那就只能软件矫正。哪个外媒评测？？截图看看
[24 楼] longji [泡菜] 24-11-20 22:52 都在割韭菜啊
[23 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 24-11-20 20:11 远超佳能同款，好镜头！
[22 楼] caster [泡菜] 24-11-20 20:07 top_12345 发表于 2024-11-20 19:03 外媒早有评价了，大量的机内矫正。就不要在这什么普通大三元的水平了。光通量，像场。这些不靠物理办法，那就只能软件矫正。能否给一个指引，哪里可以看，我看国内的测评，就是普通大三元畸变水平
[21 楼] 师愚 [资深泡菜] 24-11-20 20:02 24MM和28MM,相信大部分人要24. 何来亮点？？86的口径，那么大和重，2470GM2都比较重的了 2470GM2才香。关于F2光圈，更多人更愿意用大光圈定焦。索尼不如做个24-60/2，要不就28-85/2 师愚编辑于 2024-11-20 20:04
[20 楼] top_12345 [泡菜] 24-11-20 19:03 酸汤鱼11 发表于 2024-11-20 15:19 没有极限数码修正，就是普通大三元的畸变水平，远远好于RF24105F2.8或者RF35 24L这些。外媒早有评价了，大量的机内矫正。就不要在这什么普通大三元的水平了。光通量，像场。这些不靠物理办法，那就只能软件矫正。
[19 楼] xicloud [资深泡菜] 24-11-20 16:06 期待实际应用测评，如果不错的话，还挺值得入手
[18 楼] 微博用户123 [泡菜] 24-11-20 16:00 caster 发表于 2024-11-20 14:54 我看了测评，就是普通镜头的畸变水平啊最后增加了一片超级非球面镜片这个镜头就是2470GM2的放大版，但是2470GM2已经用到了82MM口径感觉实际表现可能和评测会有点差别吧要是增加到28-85就好了
[17 楼] melfes [泡菜] 24-11-20 15:55 太轻了，不够压手（不是发布自安卓客户端
[16 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-20 15:19 微博用户123 发表于 2024-11-20 14:02 应该是进行了极限数码修正索尼用的86MM口径，佳能是95MM口径，这个应该是主要减重的因素，从光学上来说， E卡口要求比RF卡口还高另外就是马达减重佳能做RF 28-70的时候还是传统的思路，保证光学性能，使用了贵重的USM马达没有极限数码修正，就是普通大三元的畸变水平，远远好于RF24105F2.8或者RF35 24L这些。
[15 楼] caster [泡菜] 24-11-20 14:54 微博用户123 发表于 2024-11-20 14:02 应该是进行了极限数码修正索尼用的86MM口径，佳能是95MM口径，这个应该是主要减重的因素，从光学上来说， E卡口要求比RF卡口还高另外就是马达减重佳能做RF 28-70的时候还是传统的思路，保证光学性能，使用了贵重的USM马达我看了测评，就是普通镜头的畸变水平啊
[14 楼] robin816146 [泡菜] 24-11-20 14:15 A12输了，在2870上找补回来吧
[13 楼] 微博用户123 [泡菜] 24-11-20 14:02 应该是进行了极限数码修正索尼用的86MM口径，佳能是95MM口径，这个应该是主要减重的因素，从光学上来说， E卡口要求比RF卡口还高另外就是马达减重佳能做RF 28-70的时候还是传统的思路，保证光学性能，使用了贵重的USM马达
[12 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-20 13:47 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:39 两款镜头长度是一样的139.8mm （这长度明显长于24-70/2.8）体积差别主要是直径 92.9mm VS 103.8mm 滤镜是 86mm VS 95mm 那么问题来了一样长变细镜片还少一片体重轻了如何达成的... 1、索尼2470GM一代是136MM，长度重量都跟一代GM接近了。 2、镜片是多一片不是少一片，另外没听过索尼在GM镜头上会使用树脂镜片事实也没有使用过。 3、畸变的话2870GM跟普通大三元的畸变差不多，网上已经有样图，有畸变但不夸张，比24105F2.8L或者RF35 24L这些好很多。 4、实际铝合金同体积重量并不会比工程塑料重多少。体积减小主要还是得益于新型光学玻璃的应用及更好的设计，还有XD马达的应用也是重要的因素，比传统的超声波马达小很多。
[11 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 24-11-20 13:23 跟隔壁的再做一个画质对比测评，这样才有讨论点
[10 楼] 小猪冰冰 [资深泡菜] 24-11-20 13:05 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:39 两款镜头长度是一样的139.8mm （这长度明显长于24-70/2.8）体积差别主要是直径 92.9mm VS 103.8mm 滤镜是 86mm VS 95mm 那么问题来了一样长变细镜片还少一片体重轻了如何达成的... 是不是一些特殊镜片用的更多？
[9 楼] 952835103 [泡菜] 24-11-20 12:40 要是内变焦就更好了，看视频变焦出来长不了多少发布自安卓客户端
[8 楼] 952835103 [泡菜] 24-11-20 12:39 确实是枚好镜头没啥说的，这个价位有需求的大佬都是直接买发布自安卓客户端
[7 楼] 苯苯小哥 [泡菜] 24-11-20 12:39 092934cc 发表于 2024-11-20 12:27 才918克，和低一级的RF24-702.8差不多重，比RF28-70/2直接轻一个351.4GM，怎么聊？重量差距比EF70-200/2.8和RF70-200/2.8都大，RF70-200/2.8多少人吹轻便，都吹爆了两款镜头长度是一样的139.8mm （这长度明显长于24-70/2.8）体积差别主要是直径 92.9mm VS 103.8mm 滤镜是 86mm VS 95mm 那么问题来了一样长变细镜片还少一片体重轻了如何达成的呢？ 1. 前组大直径镜片直径减少玻璃自然轻了 2. 马达环形超声波改成XD线性 3. 某些镜片用树脂 4. 一些光学性能依赖数码矫正比如直径小暗角严重，畸变矫正之类（佳能RF24-105/2.8就这套路） 5.镜头部分材质从金属换成复合材料苯苯小哥编辑于 2024-11-20 12:41
[6 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-20 12:37 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:19 佳能不是2018年就出过吗？这都24年了有些进步没啥可聊吧佳能2870F2画质也很不错，但是体积重量太大了，对焦也欠缺点。2870F2GM在维持优秀的画质下，几乎改进了2870F2所有的痛点。
[5 楼] 092934cc [泡菜] 24-11-20 12:27 苯苯小哥发表于 2024-11-20 12:19 佳能不是2018年就出过吗？这都24年了有些进步没啥可聊吧才918克，和低一级的RF24-702.8差不多重，比RF28-70/2直接轻一个351.4GM，怎么聊？重量差距比EF70-200/2.8和RF70-200/2.8都大，RF70-200/2.8多少人吹轻便，都吹爆了 092934cc 编辑于 2024-11-20 12:29
[4 楼] 苯苯小哥 [泡菜] 24-11-20 12:19 092934cc 发表于 2024-11-20 12:12 因为规格领先太多友商都没办法对标了，不知道讨论什么佳能不是2018年就出过吗？这都24年了有些进步没啥可聊吧
[3 楼] 092934cc [泡菜] 24-11-20 12:12 因为规格领先太多友商都没办法对标了，不知道讨论什么
[2 楼] caster [泡菜] 24-11-20 10:52 讨论得越积极的，越是不买的，真要买的人，直接就下定金了，不会说太多话
[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-11-20 10:51 A12真的有点挤牙膏了。但是2870F2却是个亮点，怎么没见什么人提及呢。在保持优秀画质的前提下，重量做到了900克出头，比适马2845F1.8还轻，更是比同规格的RF2870轻了足足一斤多的重量。定价2W2也没比RF2870当年上市价格贵，价格也比较合理。2870F2整体来看还是很香的，目前是还没发现什么槽点。感觉2470GM2近期应该价格会有一定程度的回落。