请问7R4和7R5差别真的很大么？

2596 74

[44 楼] wendywins [泡菜] 25-11-28 18:25 静态拍摄没多大差异对焦和动态拍摄体验完全是两种境界
[43 楼] 视嘉_老刘 [泡菜] 25-11-28 18:19 点缀星空发表于 2025-11-28 08:38 画质和操控是两个范畴的技术，应该分开说。画质好的不一定操控好，反之也一样。比如 AR3 画质很好，但操控不好；再比如 A93 操控很顶，但画质不顶。单轮画质，R3 明显强于 93；单论操控，R3 给 93 提鞋都不够。影响画质的硬件是镜头、传感... 最终出片效果与机身性能是有关联的，机身性能对出片效果的影响肯定不会是等于零。顺便说一句，这两台机器我都用过较长时间，在使用相同的镜头的情况下，实际成片效果A7R5的质量要好一点儿，只限肉眼可见范围，没有做过严苛的测试。手里拿着一张照片谁能说清楚那些是CMOS的功劳？那些是操控的功劳？回复这些文字纯属为了交流，我不喜欢与别人抬杠。视嘉_老刘编辑于 2025-11-28 18:34
[42 楼] 无严 [泡菜] 25-11-28 08:44 点缀星空发表于 2025-11-28 08:38 画质和操控是两个范畴的技术，应该分开说。画质好的不一定操控好，反之也一样。比如 AR3 画质很好，但操控不好；再比如 A93 操控很顶，但画质不顶。单轮画质，R3 明显强于 93；单论操控，R3 给 93 提鞋都不够。影响画质的硬件是镜头、传感... “对焦、防抖等操控因素造成的图像质量下降”，这句是重点，新机的操作性能会更好地保证画质。就像前些日子在佳能论坛讨论画质问题，5D2等老单反的对焦系统差，很容易糊片，严重影响画质。一旦糊片，一切画质就无从谈起了。无严编辑于 2025-11-28 08:47
[41 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 25-11-28 08:38 视嘉_老刘发表于 2025-11-27 20:02 两个机型虽然像素相同，但A7R5在核心算力与算法、固件优化以及对焦与防抖能力的提升对画质的影响一定是做的加法。所以A7R5的画质优于R4是顺理成章的事，那第9贴中的图表就好理解了。画质和操控是两个范畴的技术，应该分开说。画质好的不一定操控好，反之也一样。比如 AR3 画质很好，但操控不好；再比如 A93 操控很顶，但画质不顶。单轮画质，R3 明显强于 93；单论操控，R3 给 93 提鞋都不够。影响画质的硬件是镜头、传感器、处理器，其中处理器占比很小且主要针对 JPG（索尼处理器不干预 RAW，其他品牌处理器有干预 RAW 的，但主要干预的是降噪）。 R4、R5 同一块底，使用同一个镜头时，RAW 画质就是一样的，我自己的拍摄体验也是画质一样。对焦、防抖等操控因素造成的图像质量下降，并不等于画质就差。比如我用 R5 搭标头 1 秒手持没问题，但用 R4 搭标头 1 秒手持图像就糊了，但不能因此说 R4 的画质就是糊的。再比如 93 的对焦精度高（眼对焦到瞳孔），R4 的对焦精度低（眼对焦到睫毛），也不能因此说 R4 的画质就不如 93。点缀星空编辑于 2025-11-28 08:45
[40 楼] 无严 [泡菜] 25-11-28 08:35 pci12345 发表于 2025-11-28 06:30 R4的画质比R2如何啊 R2以后的都比R2强，包括色彩改进、分辨率更高，使用感受也不一样。
[39 楼] 无严 [泡菜] 25-11-28 08:25 pci12345 发表于 2025-11-28 06:32 哎呀，已经下载不了了啊我还以为你下载完了呢，再来一次，https://pan.baidu.com/s/14JM7QcI2CStiS9MyNgfyjg 提取码: 7aax
[38 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-28 06:32 无严发表于 2025-11-27 08:39 链接: https://pan.baidu.com/s/1x7U5LDzdgGuwmxPYDBPBgA 提取码: ybsb，第一张老人的没用6100万像素，第二张是6100万像素，有大幅裁切。哎呀，已经下载不了了啊
[37 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-28 06:30 流氓人生发表于 2025-11-27 23:16 画质最好的是R5、R3，不过R3的对焦要差很多，而且菜单逻辑确实蛋疼。 R4的画质比R2如何啊
[36 楼] 自由oofoo山风 [泡菜] 25-11-28 01:29 视嘉_老刘发表于 2025-11-27 01:22 前几天看某个视频时作的截图，135GM 在A7R4与A7R5上分辨率的表现供参考。这是从哪里弄来的？测试严谨吗？DXO都认为分辨率（锐度）与机身没有关系，这个指标只衡量镜头。
[35 楼] 流氓人生 [泡菜] 25-11-27 23:16 画质最好的是R5、R3，不过R3的对焦要差很多，而且菜单逻辑确实蛋疼。
[34 楼] 视嘉_老刘 [泡菜] 25-11-27 20:02 两个机型虽然像素相同，但A7R5在核心算力与算法、固件优化以及对焦与防抖能力的提升对画质的影响一定是做的加法。所以A7R5的画质优于R4是顺理成章的事，那第9贴中的图表就好理解了。视嘉_老刘编辑于 2025-11-27 20:12
[33 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 15:57 pci12345 发表于 2025-11-27 12:16 A73这么好么？我的R2还是8年前买的，中间玩了一段中画幅，后来发现对焦不行又玩回了全幅了我倒是比较看重像素，像素高了后期处理会有很大余地... 我是说性价比，前提是预算有限又要升级。当然，A7R3的色彩我感觉很好，尤其和A7R2比，各方面也比较均衡，现在价格也合适。发布自安卓客户端
[32 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 15:52 泡泡龍大哥发表于 2025-11-27 14:16 从拍人像，100%放大来看，确实是5代机对眼睛的对焦要更精准，缩小了看就不明显了，但要是4代机慢慢拍，也能拍出跟5一样的精度，几率低一点而已。同样的问题也体现在6700和6600... 我倒是觉得和识别算法关系密切，其实可以升级固件解决，索尼不会这么干。发布自安卓客户端
[31 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 15:51 泡泡龍大哥发表于 2025-11-27 13:53 感觉上面这张图是ACR中直接调用是默认adeobe颜色我加载的D-LUC7 DCP标准出来是这样的色彩。... 我是拿LR简单修过，我感觉A7R4肤色尚可，当然，A7R5更好一些，看上去更舒服一些，有时候拍人像直出就挺好，即使后期也更简单。发布自安卓客户端
[30 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 25-11-27 14:16 从拍人像，100%放大来看，确实是5代机对眼睛的对焦要更精准，缩小了看就不明显了，但要是4代机慢慢拍，也能拍出跟5一样的精度，几率低一点而已。同样的问题也体现在6700和6600
[29 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 25-11-27 13:59 同样参数，A7R4 相机标准DCP出来是这样的，是不正常的肤黄泡泡龍大哥编辑于 2025-11-27 14:00
[28 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 25-11-27 13:53 无严发表于 2025-11-27 08:05 我找出两张2020年刚买A7R4时候试机的时候抓拍的人像，距离远点，有裁切，感觉面部细节还不错哦。镜头不是啥好镜头，轻便的FE85F1.8G。感觉上面这张图是ACR中直接调用是默认adeobe颜色我加载的D-LUC7 DCP标准出来是这样的色彩。制造商：SONY 型号：ILCE-7RM4 光圈：1.8 焦距：85 曝光时间：1/1000 ISO感光度：200
[27 楼] cosmopolitanism [泡菜] 25-11-27 13:20 pci12345 发表于 2025-11-26 09:27 我网上下的样片啊，眼睛都是糊的我觉得，关键是几乎张张都是这样，让我特没信心这是我网上下的样片，我觉得7R5要好不少，不知道是不是错觉... 常见的问题是经常拍到眼睫毛上去。而且r4晚上对焦差，对焦不实发布自安卓客户端
[26 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-27 12:16 无严发表于 2025-11-27 09:21 强是肯定强了，至少动态是这样，处理器速度、算法摆着。不要说A7R2，A7R3我拍跑动不快的小孩，失误率都挺高的。A7R4就好很多。如果你真的预算有限，A7R2到A7R3都是值得升级的，色彩很好，对焦也提升了，还有关键的电池待机。我是一代一代升级上来的... A73这么好么？我的R2还是8年前买的，中间玩了一段中画幅，后来发现对焦不行又玩回了全幅了我倒是比较看重像素，像素高了后期处理会有很大余地
[25 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 09:21 pci12345 发表于 2025-11-27 09:12 眼部对焦不知道是否能比7R2强？我用R2觉得都很准的能对到眼睛啊强是肯定强了，至少动态是这样，处理器速度、算法摆着。不要说A7R2，A7R3我拍跑动不快的小孩，失误率都挺高的。A7R4就好很多。如果你真的预算有限，A7R2到A7R3都是值得升级的，色彩很好，对焦也提升了，还有关键的电池待机。我是一代一代升级上来的，唯一让我感到有点后悔的就是A7R3不该出掉。无严编辑于 2025-11-27 09:34
[24 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-27 09:12 无严发表于 2025-11-27 08:15 星空兄好！我也感觉不应该有这么大的差异，我对R4的对焦感觉还挺好的，拍鸟我都拍过几次，速度和精度都还不错。眼部对焦不知道是否能比7R2强？我用R2觉得都很准的能对到眼睛啊
[23 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-27 09:09 无严发表于 2025-11-27 08:39 链接: https://pan.baidu.com/s/1x7U5LDzdgGuwmxPYDBPBgA 提取码: ybsb，第一张老人的没用6100万像素，第二张是6100万像素，有大幅裁切。太感谢了
[22 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 08:39 pci12345 发表于 2025-11-27 08:11 这几张看着很好啊，不知道有没有原片我看下？难道是我下载的那些raw都拍摄水平不行？我下的就没什么能对出特亮眼睛的链接: https://pan.baidu.com/s/1x7U5LDzdgGuwmxPYDBPBgA 提取码: ybsb，第一张老人的没用6100万像素，第二张是6100万像素，有大幅裁切。无严编辑于 2025-11-27 08:47
[21 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 08:17 pci12345 发表于 2025-11-27 08:11 这几张看着很好啊，不知道有没有原片我看下？难道是我下载的那些raw都拍摄水平不行？我下的就没什么能对出特亮眼睛的这个没问题，不过容我找一下，一堆移动硬盘，还没编号。
[20 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 08:15 点缀星空发表于 2025-11-27 08:08 无严兄好，R4 和 R5 我都在用，相同镜头分辨率是一样的。星空兄好！我也感觉不应该有这么大的差异，我对R4的对焦感觉还挺好的，拍鸟我都拍过几次，速度和精度都还不错。
[19 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 08:12 pci12345 发表于 2025-11-27 08:04 估计是成心的拉开差距成心不至于，在那个时代，尤其是首款6100万像素，索尼一定会用当时最好的技术招揽客户的。我感觉如果对焦精度有稍许差异，应该主要是识别、处理速度或者算法这些软方面的提高。
[18 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-27 08:11 无严发表于 2025-11-27 08:05 我找出两张2020年刚买A7R4时候试机的时候抓拍的人像，距离远点，有裁切，感觉面部细节还不错哦。镜头不是啥好镜头，轻便的FE85F1.8G。这几张看着很好啊，不知道有没有原片我看下？难道是我下载的那些raw都拍摄水平不行？我下的就没什么能对出特亮眼睛的
[17 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 25-11-27 08:08 无严发表于 2025-11-27 07:37 相同的CMOS，相同的镜头，这分辨率差异竟然有这么大差距，只能怀疑相机的对焦精度了。无严兄好，R4 和 R5 我都在用，相同镜头分辨率是一样的。
[16 楼] 无严 [泡菜] 25-11-27 08:05 我找出两张2020年刚买A7R4时候试机的时候抓拍的人像，距离远点，有裁切，感觉面部细节还不错哦。镜头不是啥好镜头，轻便的FE85F1.8G。制造商：SONY 型号：ILCE-7RM4 光圈：1.8 焦距：85 曝光时间：1/1000 ISO感光度：200 制造商：SONY 型号：ILCE-7RM4 光圈：6.3 焦距：85 曝光时间：1/800 ISO感光度：200
[15 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-27 08:04 无严发表于 2025-11-27 07:37 相同的CMOS，相同的镜头，这分辨率差异竟然有这么大差距，只能怀疑相机的对焦精度了。估计是成心的拉开差距