理性玩机，很多设备根本没必要追求新款，ef24702.8分辨率实测

3063 166

[48 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 1-27 10:36 北京小狼发表于 2026-01-27 10:20 用边缘对焦点的情况下微单优势更大，因为全画幅单反那个对焦点范围实在是太有限了，画面边缘根本连对焦点都没有边缘画质不好和对焦点没什么关系，就是按边缘合焦来对焦，大部分镜头边缘画质照样不如※※，因为镜头无法满足整个像场画质，必须进行取舍。
[47 楼] 北京小狼 [陈年泡菜] 1-27 10:20 skxinxinyl 发表于 2026-01-27 08:52 不打鸟不职业拍人用边缘对焦点的情况下微单优势并不是很大，那些说微单画质吊打单反的应该都是自己想更新器材了用边缘对焦点的情况下微单优势更大，因为全画幅单反那个对焦点范围实在是太有限了，画面边缘根本连对焦点都没有
[46 楼] 无严 [泡菜] 1-27 09:11 wndwj1 发表于 2026-01-27 09:00 无反效率高，ef头性价比高，无反与单反的性能差距比rf与ef镜头差距大这个有同感！机身可以改善镜头的使用效果，比如我前面说的EF17移轴，用在微单肯定比单反感觉好多了，手动对焦直接EVF反差显示了，不行再来个放大，不愁对不上。EF镜头也要挑，有的早期的确实差点，后期的都还不错。总体上说，RF镜头普遍水平都是高于同类EF的，我买的RF镜头不少，实话说还没有啥不满意的，哪怕就是便宜的非红圈。我玩佳能微单也过5年了，到目前为止，还没有出掉过一只RF镜头。无反机身性能可以更好保证拍摄质量，比如对焦、防抖、动态范围，都会对画质产生很大影响，这些往往被忽略。无严编辑于 2026-01-27 09:19
[45 楼] wndwj1 [泡菜] 1-27 09:00 无反效率高，ef头性价比高，无反与单反的性能差距比rf与ef镜头差距大发布自安卓客户端
[44 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-27 08:52 bjrwbao 发表于 2026-01-27 08:45 其实说到底，对于我们这种不拍视频的业余爱好者，平时主要拍拍家人孩子之类的，单反配这种EF老红圈完全没问题，并且性价比极高，用三分之一甚至四分之一的钱得到不输任何微单画质的片子，何乐不为呢，而且我个人觉得玩单反的乐趣更多，每一次按快门，调参数都是一种放... 不打鸟不职业拍人用边缘对焦点的情况下微单优势并不是很大，那些说微单画质吊打单反的应该都是自己想更新器材了发布自安卓客户端
[43 楼] bjrwbao [泡菜] 1-27 08:45 skxinxinyl 发表于 2026-01-23 22:42 不好意思误解了，这俩头差距真的很小，我手不抖，这个焦段有无防抖对我来说没差距，2470常年挂5ds极少糊片，既然是室外拍摄，快门速度都不会低。我的本意是考虑到价格因素ef2470二代确实比rf更便宜，是否愿意买单就客户觉得rf多出的功能对自己有用不，... 其实说到底，对于我们这种不拍视频的业余爱好者，平时主要拍拍家人孩子之类的，单反配这种EF老红圈完全没问题，并且性价比极高，用三分之一甚至四分之一的钱得到不输任何微单画质的片子，何乐不为呢，而且我个人觉得玩单反的乐趣更多，每一次按快门，调参数都是一种放松，就是玩嘛。这二天刷视频看到个网友刚买的R6III，花光了预算后，无奈配了个RF2450，下边很多人调侃说这玩意拍的能比过手机吗。其实很多新人买机都是这样，不知道自己的需求，跟着广告走就行，不能说不对，但肯定不是最优选。至于职业摄影师，或是靠摄影吃饭的，就另当别论了，必须选微单，型号也尽量要新，毕竟那是吃饭的家伙，是门面，也是生产力，完全是两回事。 bjrwbao 编辑于 2026-01-27 08:55
[42 楼] 无严 [泡菜] 1-27 08:36 买镜头这事儿一个人一个需求，按照自己的需求和条件选择。比如五年前，5D4更新到R5，按说不该买EF口镜头了，我还买了EF17移轴呢。二手还1万2千多，赶上有人出手，很新，自己又喜欢，就买了。虽然利用率不高，但喜欢，还能用在索尼微单。这头手动对焦，加上微单的机身防抖，手持拍个夜景，利用宽容度，回去处理下效果还行。实话说，转接手感也不好，头重脚轻，但拍片没问题，偶尔拿出来玩玩挺好。有时候出去自驾扔车上，拍个建筑玩玩也不错。制造商：Canon 型号：Canon EOS R5 光圈：9 焦距：17 曝光时间：1/200 ISO感光度：100 制造商：Canon 型号：Canon EOS R5m2 光圈：4 焦距：17 曝光时间：1/20 ISO感光度：400 无严编辑于 2026-01-27 08:45
[41 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 23:17 newfasion 发表于 2026-01-26 23:07 是的，利用率低的可以转接，偶尔用一下。... 现实中倒是很多摄影师干活的用ef2470转接r5 r6 发布自安卓客户端
[40 楼] newfasion [泡菜] 1-26 23:07 北京小狼发表于 2026-01-26 16:29 转接镜头体验差这点完全同意，我手头有几支转接镜头，像EF100-400 L II，EF100/2.8微距，EF85/1.2 L II。那个微距镜头本身重量不大感觉还好，另外两支则完全是头重脚轻，使用感觉很别扭，不过好在这两只镜头使用的并不多，暂时还可... 是的，利用率低的可以转接，偶尔用一下。
[39 楼] newfasion [泡菜] 1-26 23:05 无严发表于 2026-01-26 11:59 色散根本不是问题，不说后期去紫边轻而易举，而且并不会所有场景都有色散。比如在一些暗光环境下，即使RF50L也一样有色散。镜头结实程度对于佳能来说根本不是问题，即使用十年以上一般都不会坏。我也是用佳能镜头自己都数不过来了，除了一只被我摔了一下，手动对焦... 是的，实际拍摄也很少听说色散问题，至少我拍摄了几万张没被困扰过。和你一样，利用率很低的镜头还保留EF口：EF100L IS、适马15MM鱼眼，二手也卖不上价，不如留着万一要用。
[38 楼] newfasion [泡菜] 1-26 23:00 skxinxinyl 发表于 2026-01-26 19:58 我只谈画质，别跑偏了，想综合体验好那只能一直追新了，只是钱包受罪而已你这个贴子主题可不是只谈画质啊： “很多设备根本没必要追求新款”。 EF24-70L II和RF24-70L即使画质一样，RF口不转接重心更舒服、有功能环使用更方便、有防抖更能保证成功率，就不说有影友反映背景虚化更柔和一点了。不能因为你手很稳，就说防抖功能没用。如果只是说你的使用用途，那你说的100%都对。既然发帖，肯定是面向大众的常规用法。
[37 楼] newfasion [泡菜] 1-26 22:46 skxinxinyl 发表于 2026-01-26 21:28 你应该不是职业摄影师重度用，2470二代排线后期改良了寿命很长，倒是rf2470干活用的马达寿命明显不如ef的长，镜头的损坏不局限于报错彻底不能用，随着变焦次数增加内部框量变大导致的分辨率下降也是损坏，寿命问题在爱好者手上不能反应出来，职业摄影师更有... 哈哈，我就是职业摄影师啊，一个月拍几万张是常态，一场婚礼就2000多张。否则，也不可能有经济支撑去换这么多的器材，光佳能无反机身先后买了5台、RF口镜头17只、机顶闪光灯4只、外拍灯5只......。如果是爱好者，一个机身2-4只镜头就够了。所以，我认为你说的RF口的不耐用，没有实际数据支撑，只是你的想象或者你觉得结构不够耐用。一般职业摄影师的工作量： 1）大型运动会 15-20万张； 2）马拉松、一天的T台走秀：1万张； 3）拍场婚礼1500-2000张； 4）拍个活动 500 - 1000张。
[36 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 21:28 newfasion 发表于 2026-01-26 11:51 EF24-70L II 反映断排线的有一些，rf24-70L也有7年了，反映断排线的比较少，也许工艺改进了，也许保有量还不够多。... 你应该不是职业摄影师重度用，2470二代排线后期改良了寿命很长，倒是rf2470干活用的马达寿命明显不如ef的长，镜头的损坏不局限于报错彻底不能用，随着变焦次数增加内部框量变大导致的分辨率下降也是损坏，寿命问题在爱好者手上不能反应出来，职业摄影师更有发言权，用了五十个没坏只能说明变焦次数不够多发布自安卓客户端
[35 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 19:58 北京小狼发表于 2026-01-26 16:29 转接镜头体验差这点完全同意，我手头有几支转接镜头，像EF100-400 L II，EF100/2.8微距，EF85/1.2 L II。那个微距镜头本身重量不大感觉还好，另外两支则完全是头重脚轻，使用感觉很别扭，不过好在这两只镜头使用的并不多，暂时还可... 我只谈画质，别跑偏了，想综合体验好那只能一直追新了，只是钱包受罪而已发布自安卓客户端
[34 楼] 北京小狼 [陈年泡菜] 1-26 16:29 newfasion 发表于 2026-01-26 09:15 赞同，要相信RF镜头的进步，比镜头肯定是一个整体权衡，而不是只比个别指标。我就是EF24-70L II换的RF24-70L，看似二个镜头分辨率差不多。1）但是转接镜头体验还是差，重心前移还没有功能环。2）另外就是镜头有了防抖，拍视频和照片都用的到。... 转接镜头体验差这点完全同意，我手头有几支转接镜头，像EF100-400 L II，EF100/2.8微距，EF85/1.2 L II。那个微距镜头本身重量不大感觉还好，另外两支则完全是头重脚轻，使用感觉很别扭，不过好在这两只镜头使用的并不多，暂时还可以忍一下。
[33 楼] 无严 [泡菜] 1-26 11:59 newfasion 发表于 2026-01-26 11:35 色散大？是开启矫正后大？还是没开启矫正才大？如果开启矫正后，色散不大，相信大多数人是能接受的，包括我。用rf24-70L拍了几万张照片，色散问题没给我带来困扰。至于镜头结实不结实，我都没注意过。用过佳能至少50只镜头，没一只用坏过，也许我运气... 色散根本不是问题，不说后期去紫边轻而易举，而且并不会所有场景都有色散。比如在一些暗光环境下，即使RF50L也一样有色散。镜头结实程度对于佳能来说根本不是问题，即使用十年以上一般都不会坏。我也是用佳能镜头自己都数不过来了，除了一只被我摔了一下，手动对焦不灵了，修过一次，那还是EF红圈呢，其他镜头从来没坏过。还有一个例子，RF85F2和RF100-400以及R5机身，都被我摔在地上过，还都是非红圈，也没摔坏，其中RF85F2摔得还很重。所以，以结实不结实作为说法，完全站不住脚，佳能作为一个大厂，不会对产品耐用度这么简单的问题不在设计时给予考虑，更何况红圈了。关于EF二手，看来不用镜头必须及时出掉，我陆续已经清掉了几乎所有EF镜头，就剩下EF24-70F2.8II和大白兔，还有就是无法清掉的移轴和鱼眼了。这只24-70主要是用得不多，感觉素质还不错，就一直没更新，现在这价格就算是砸手里了。亏着当年EF16-35F2.8III以9500的价格出给二手商了，其他的也多在四年前就出掉了，要是放到现在就赔大了。无严编辑于 2026-01-26 12:12
[32 楼] newfasion [泡菜] 1-26 11:51 skxinxinyl 发表于 2026-01-26 10:00 分辨率，光圈，色散是镜头的重要指标，设计都是环绕以这几个为主，2470rf色散是明确大于ef的，寿命也是ef更长，结构上rf不如ef结实，这是不挣是事实，我手不抖，这焦段防抖对我就毫无意义，没必要为自己用不上的功能买单，就看个人取舍了... EF24-70L II 反映断排线的有一些，rf24-70L也有7年了，反映断排线的比较少，也许工艺改进了，也许保有量还不够多。 newfasion 编辑于 2026-01-26 11:52
[31 楼] newfasion [泡菜] 1-26 11:35 skxinxinyl 发表于 2026-01-26 10:00 分辨率，光圈，色散是镜头的重要指标，设计都是环绕以这几个为主，2470rf色散是明确大于ef的，寿命也是ef更长，结构上rf不如ef结实，这是不挣是事实，我手不抖，这焦段防抖对我就毫无意义，没必要为自己用不上的功能买单，就看个人取舍了... 色散大？是开启矫正后大？还是没开启矫正才大？如果开启矫正后，色散不大，相信大多数人是能接受的，包括我。用rf24-70L拍了几万张照片，色散问题没给我带来困扰。至于镜头结实不结实，我都没注意过。用过佳能至少50只镜头，没一只用坏过，也许我运气好，也许出了新款我会更新，印象中，一只镜头我用超过10年的不多。原厂闪光灯倒是用坏过二只。市场已经做了最好的回答，EF镜头大部分已经停产，二手价格更是50%不到。成色不错的EF24-70L II ，4500元都出着费劲，要相信绝大部分影友的判断，真那么好用（也许画质一样，我自己的帖子评价是画质一样），价格不至于跌成这样。发布自 iOS客户端
[30 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 10:00 newfasion 发表于 2026-01-26 09:15 赞同，要相信RF镜头的进步，比镜头肯定是一个整体权衡，而不是只比个别指标。我就是EF24-70L II换的RF24-70L，看似二个镜头分辨率差不多。1）但是转接镜头体验还是差，重心前移还没有功能环。2）另外就是镜头有了防抖，拍视频和照片都用的到。... 分辨率，光圈，色散是镜头的重要指标，设计都是环绕以这几个为主，2470rf色散是明确大于ef的，寿命也是ef更长，结构上rf不如ef结实，这是不挣是事实，我手不抖，这焦段防抖对我就毫无意义，没必要为自己用不上的功能买单，就看个人取舍了 skxinxinyl 编辑于 2026-01-26 10:25
[29 楼] 无严 [泡菜] 1-26 09:51 newfasion 发表于 2026-01-26 09:15 赞同，要相信RF镜头的进步，比镜头肯定是一个整体权衡，而不是只比个别指标。我就是EF24-70L II换的RF24-70L，看似二个镜头分辨率差不多。1）但是转接镜头体验还是差，重心前移还没有功能环。2）另外就是镜头有了防抖，拍视频和照片都用的到。... 非常同意！其实我们都不是单从器材的某一个角度去谈器材使用，而是综合考虑自己的需求，比如重心平衡、体积重量、防抖水平等，当然也从器材使用周期等等几个方面综合考虑去购买更新器材，选择更适合自己的东西。
[28 楼] 无严 [泡菜] 1-26 09:44 谈器材必须综合地谈，比如另外一贴只谈RF色散不谈其他就说镜头倒退是不客观的，只谈分辨率而不综合考虑其他因素一样不客观。我没有反对任何测试，包括楼主这种测试，但不能因此就否定RF镜头的优势。比如我前面说到EF16-35与RF15-35的比较，虽然有测试说后者边缘不如前者，但器材还要落实到实拍上。比如下面的夜景拍摄，你不得不考虑防抖对最终画质的作用。你镜头分辨率达标，没有防抖的支持，照样可能在暗光下糊片，还谈啥分辨率？我本人就是测试了手持情况下EF16-35F2.8III和RF15-35F2.8的夜景拍摄效果，用EF版达不到我暗光下高像素保持ISO低水平慢速度的要求，其实就是对手持拍摄的要求，即防抖效果，最终决定出掉EF16-35F2.8III的。防抖当然会影响画质，但有下面这种片子，光圈全开能满足我对边缘画质的要求。对于广大用户说，实拍比任何测试都更加重要，测试是代替不了实拍的。玩家买器材必须综合权衡利弊，选择最适合自己的产品。制造商：Canon 型号：Canon EOS R5 光圈：2.8 焦距：15 曝光时间：3/10 ISO感光度：100 制造商：Canon 型号：Canon EOS R5 光圈：2.8 焦距：15 曝光时间：1/10 ISO感光度：100 无严编辑于 2026-01-26 09:46
[27 楼] newfasion [泡菜] 1-26 09:15 无严发表于 2026-01-26 07:02 同意楼上朋友的意见，比较镜头最好的方法是同场合拍片比较，大家通过实拍的片子自己感觉更直观。比如你对器材的优点和缺点比较的结果，理想中的器材应该是个什么样子，毕竟买一只镜头是要长期使用的，即使二手再便宜，这钱也不能乱花。大家最好根据自己的需求，选择自己... 赞同，要相信RF镜头的进步，比镜头肯定是一个整体权衡，而不是只比个别指标。我就是EF24-70L II换的RF24-70L，看似二个镜头分辨率差不多。1）但是转接镜头体验还是差，重心前移还没有功能环。2）另外就是镜头有了防抖，拍视频和照片都用的到。因为无反以后，有了翻转屏，一些拍摄是屏幕取景，稳定性自然不如取景器，这个时候，防抖还是有用。 EF85/1.4L和RF85/2同时拥有超过5年，今年把EF85/1.4L出掉了。1）重量太重，转接不舒服；2）全开分辨率不如RF85/F2；3）RF口有个小微距，对我探店拍菜有用。我是把10几只EF镜头都换成RF镜头了，有些镜头成像差不多，但是多一个功能环，后期能省一道工序。拍一场婚礼几千张照片，功能环随时调整曝光，后期就不需要专门去调整曝光了，包括JPG可以直接给客户选片。
[26 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 09:07 bjrwbao 发表于 2026-01-26 08:55 同意LZ观点，镜头属于光学产品，进步速度远低于机身这种电子产品，哪怕10年，20年的镜头到现在仍可一战，甚至还是标杆。就比如你测的这款24 70二代，我记得是2012年上市的，还有EF35 1.4二代，以及2010年上市的70200 II等等，到现在... 35二代这个头很不错，之前调试投影机标靶与卡口平行度的时候也拧上去测过边缘很好，各方面肉眼可见的比2470二代好，毕竟是牛定。其实很多镜头中心分辨率都是超越了目前全画幅相机的像素密度。测下来不好的是ef501.2这个头球差太大，中心100线对比度都不是很好发布自安卓客户端
[25 楼] bjrwbao [泡菜] 1-26 08:55 skxinxinyl 发表于 2026-01-23 22:22 你说有就有吧，我只是发表我的观点，从200线提升到300线是有很大提升，但是却没有意义，毕竟cmos分辨率在那里摆着的，光学的进步还是很缓慢的，中心200线对的镜头可以满足世面上所有全画幅相机了，在继续提升除了增加体积和成本实在想不出有啥意义，真在乎... 同意LZ观点，镜头属于光学产品，进步速度远低于机身这种电子产品，哪怕10年，20年的镜头到现在仍可一战，甚至还是标杆。就比如你测的这款24 70二代，我记得是2012年上市的，还有EF35 1.4二代，以及2010年上市的70200 II等等，到现在依然好用。
[24 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-26 08:51 谈客观的话，投影除了不能反应色彩还原，其他都没问题吧，因是白光投影，可以清晰看到镜头色散情况和畸变，郊外可以通过观察轴外像点子午和弧矢方向的分辨率来判断，畸变可以看标线。投影是可以反应镜头参数的手段之一，目前很多厂商出厂检测标准依然和装调依然是投影机，而不是拿着什么机身去拍照。镜头上到目前民用机身上并无法准确观测出极限分辨率是多少，我跟你谈客观你却搬出主观感受谈色彩防抖，跟你谈色彩你又要说分辨率这类客观可以测试到的参数，然而你却拿不出客观的样片出来，我亲手测试了你又说主观的体验。中心200lp可以喂饱所有全画幅相机，你总说啥镜头边缘多好多好也没看你有客观的测试。防抖也是会影响画质的，尤其是对边缘画质影响大于中心发布自安卓客户端
[23 楼] 无严 [泡菜] 1-26 07:02 同意楼上朋友的意见，比较镜头最好的方法是同场合拍片比较，大家通过实拍的片子自己感觉更直观。比如你对器材的优点和缺点比较的结果，理想中的器材应该是个什么样子，毕竟买一只镜头是要长期使用的，即使二手再便宜，这钱也不能乱花。大家最好根据自己的需求，选择自己喜欢的器材比较好。每个镜头都有自己的特点，不能一味抓住一个弱点而忽略其优势，或者说自己用不到如何如何，这都是不客观的讨论问题方式，毕竟一只大光圈镜头，光圈全开才是考验镜头素质的最基本要求，否则干嘛要放着F4去买F2.8？我不否认佳能单反后期的镜头，比如EF24-70F2.8II、EF16-35F2.8III和EF85F1.4IS等是优秀的镜头，至少焦内分辨率是满足目前高分辨率要求的，但也不能否认RF24-70F2.8在防抖、视频以及焦外方面的优势。再比如有测评说RF15-35F2.8全开边缘不如EF16-35F2.8III，但广角多出1mm以及防抖的优势是不可否认的。总体上说，RF镜头相对EF镜头还是有进步的，这个不能否认。况且大家都清楚，什么色差比如紫边、绿边等，后期简单的处理不是什么难事。对于我个人来说，现在还攥着EF24-70F2.8II呢，因为这个焦段对我个人利用率低，所以没换RF版。大家还是根据自己的需求来，选择自己更喜欢的镜头比较好。作为纯器材讨论，需要理性客观。无严编辑于 2026-01-26 07:15
[22 楼] 悟着 [泡菜] 1-25 22:31 说24-70，70-200等等镜头画质如何的，建议发照片进行比较，大约同样的场景，光影环境类似，最好同样的机身拍人像（模特没有版权纠纷），机内参数相同等等，然后看看差距究竟多大？空谈，没啥意义。
[21 楼] 后到 [泡菜] 1-25 02:22 Loongflying 发表于 2026-01-23 22:34 我不是那个意思，我想表达的主要是你的标题：“。。。根本没有必要。。。”，，，，太绝对了，起码也要看看用途就单单两代2470来说，户外拍视频的肯定喜欢RF：防抖、静音、炫光 EF的24 要广一些，有没有？
[20 楼] ttyy [老坛泡菜] 1-25 00:06 skxinxinyl 发表于 2026-01-24 22:32 rf进步还是有的，外变2.8版本的慧差矫正比ef的好，对比度我记得也高些，但是这些提升并达不到眼前一亮的感受，属于锦上添花。主要是针对拍照来说ef720二三代已经不错了，rf外变时间长了导柱磨损是一定会造成分辨率下降的，这方面内变优势是明显的。介于r... 多谢指点
[19 楼] skxinxinyl [泡菜] 1-24 22:32 ttyy 发表于 2026-01-24 18:29 rf720z据说呼吸效应控制很好，但比较疑惑是否能在其他方面比得过ef的几只L定焦... rf进步还是有的，外变2.8版本的慧差矫正比ef的好，对比度我记得也高些，但是这些提升并达不到眼前一亮的感受，属于锦上添花。主要是针对拍照来说ef720二三代已经不错了，rf外变时间长了导柱磨损是一定会造成分辨率下降的，这方面内变优势是明显的。介于rf720z高昂的价格我还是会选择ef把玩。追求更高的光学性能喜欢体验新款的还是上rf靠谱发布自安卓客户端