理性玩机，很多设备根本没必要追求新款，ef24702.8分辨率实测
3063
166
|
[18 楼] ttyy
[老坛泡菜]
1-24 18:29
skxinxinyl 发表于 2026-01-24 00:14 |
|
[17 楼] pennyboy
[陈年泡菜]
1-24 13:07
用了很多的EF 镜头，尤其是20-35，24-70一代，当年是1DS，10D这类机器，胶卷配合1NRS和1VHS，满满的回忆。
|
|
[16 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-24 13:04
瞬间的震撼 发表于 2026-01-24 02:02 是一搞光学的朋友做的，我提了点建议，这是第二版本的标靶，主要针对民间售后维修市场，还是废了不少功夫，法兰距可调，可以兼容市面上不同品牌全画幅镜头，apsc幅面单独做了标线便于观测调整。 因为看轴上星点把光轴调正了只保证中心分辨率没问题，这个跟镜片偏心有关系。 边缘分辨率是否均匀是靠镜片倾斜调整的，轻度的倾斜影响四角分辨率均匀性，长焦镜头影响不是太大，16mm超广调整镜片轻度倾斜或者cmos与卡口平行度轻度歪斜都会在边缘分辨率上看出差距，因为广角在像面的景深是很小的，这种不良在轴上星点像上不是很敏感难于观测，只有投影测分辨率调整直观一些 发布自 安卓客户端 |
|
[15 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
1-24 02:02
这个镜头投影机不错 哪里可以买到这个投影机
|
|
[14 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-24 00:14
Loongflying 发表于 2026-01-23 22:44 rf头显著进步的是720内变和那几个超广。rf2470色散是不如ef做的好的，焦外看人，我很少拍背景虚化的片子所以对焦外不是很看重。rf2470这个头现在最大问题是贵 色散严重 usm直线马达寿命比环形马达短很多 发布自 安卓客户端 |
|
[13 楼] Loongflying
[泡菜]
1-23 22:44
出于价格、锐度、色差，EF2470是很好的选择，但真的不能因此排除新生代就完全没有进步：单从画质来看，RF的焦外也比EF要柔和得多
 |
|
[12 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 22:42
Loongflying 发表于 2026-01-23 22:34 不好意思误解了，这俩头差距真的很小，我手不抖，这个焦段有无防抖对我来说没差距，2470常年挂5ds极少糊片，既然是室外拍摄，快门速度都不会低。我的本意是考虑到价格因素ef2470二代确实比rf更便宜，是否愿意买单就客户觉得rf多出的功能对自己有用不，rf2470色散比ef大很多是事实，这也算是rf开倒车的一个头，要说rf头进步很大的便宜头应该是rf28 2.8这个头全开就很厉害了，只是色彩差点意思，但架不住便宜 发布自 安卓客户端 |
|
[11 楼] Loongflying
[泡菜]
1-23 22:34
skxinxinyl 发表于 2026-01-23 22:22 我不是那个意思，我想表达的主要是你的标题：“。。。根本没有必要。。。”，，，，太绝对了，起码也要看看用途 就单单两代2470来说，户外拍视频的肯定喜欢RF：防抖、静音、炫光  |
|
[10 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 22:33
wndwj1 发表于 2026-01-23 22:13 小白3=2 转接r5跟rf720外边相比差距不大，很多反应小白二三不锐的原因是单反时期大家都是5d3 5d4为主，这俩机器像素低且低通强度高没有把这个镜头实力发挥出来，在5dsr上小白3是可以把4000线的iso12233完全解析出来，边缘也是一样的，200mm以上镜头在单反上不锐还有个原因是机震和跑焦，当初测试的时候5dsr升反光板拍和用屏幕取景拍能看出分辨率差距，400mm就更明显了，取景器拍摄哪怕是反光板预升也会因为机震影响分辨率，开防抖也会降低分辨率，加上很多用了很久（变焦次数多）的镜头内部磨损导致分辨率下降，机身磨损跑焦就让很多人觉得单反拍照不如微单清晰，实际上单反如果机身镜头全在状态的情况下是不输微单的。 这就回到微单的优势了，不论是纯电子快门还是机械快门机震都比单反小，也不会因为快门数增加导致机身跑焦，微单低通强度不如单反，多重因素叠加就是ef头在微单上比单反上锐 发布自 安卓客户端 |
|
[9 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 22:22
Loongflying 发表于 2026-01-23 22:01 你说有就有吧，我只是发表我的观点，从200线提升到300线是有很大提升，但是却没有意义，毕竟cmos分辨率在那里摆着的，光学的进步还是很缓慢的，中心200线对的镜头可以满足世面上所有全画幅相机了，在继续提升除了增加体积和成本实在想不出有啥意义，真在乎边缘的话那买个牛定就是了，典型的就是2470ef和rf口，rf色散比ef大，分辨率大差不差，价格却高出很多，有些进步只是厂商想赚钱而已，很多红圈镜头性能是过剩的 发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] wndwj1
[泡菜]
1-23 22:13
能测测小白三吗？不知和rf有多少差距
发布自 安卓客户端 |
|
[7 楼] hubird
[泡菜]
1-23 22:11
我对比过ef24-70f2.8二代在F4光圈下比rf24-105F4锐度好那么一点点，放大到100%能看出来，直接平铺在我这个1080p 15寸的笔记本是看不出分别的。
|
|
[6 楼] Loongflying
[泡菜]
1-23 22:01
skxinxinyl 发表于 2026-01-23 21:34 尼康的Z24-70/2.8 s ii 素质好的多，内变焦，但是却比这个还要轻！ Loongflying 编辑于 2026-01-23 22:02 |
|
[5 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 21:41
再说uv镜对分辨率的影响，可以忽略不计，我用的是凤凰ex系列uv 装上和取下没有肉眼可见的分辨率差距
发布自 安卓客户端  |
|
[4 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 21:34
Loongflying 发表于 2026-01-23 21:23 这个是白光，可以清晰看到色散，红圈头色彩还原不是要考虑的(因为都不会差)，至于重量，只要是靠刚学矫正的镜头不偷工减料就不可能做到轻量化 发布自 安卓客户端 |
|
[3 楼] Loongflying
[泡菜]
1-23 21:23
分辨率，是现阶段任何一个镜头都很容易满足的要求
难的是，重量、稳定性、内变焦、色差、焦外、、、、 |
|
[2 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 20:52
。。
发布自 安卓客户端 |
|
[1 楼] skxinxinyl
[泡菜]
1-23 20:25
ef2470 2.8二代投影机实测，先说结论，这个镜头很厉害，中心完全满足现代高像素机器，因为边缘分辨率可以收光圈提高，即便不收也问题不是太大，毕竟照片主体不可能在最边上。
下图分别是70mm中心 边缘，24mm中心边缘，都能满足中心200lp/mm 边缘50-70lp/mm，中心在全画幅上可以满足7200万像素无压力，这还是黑白相机无拜耳的滤镜前提下，在彩色cmos上只高不低。 那些总说我不上图的整天只知道说的可以来看看测试结果投影出来的图像是6d配90移拍摄 发布自 安卓客户端        |