当Phase One的销售量达到一定的高百分比的时候，我们必须主动考虑让出一定的市场份额给我们同类产品的竞争者，保护同行业的竞争产品，给于生存机会，有利于我们整个市场向良性高端方向过渡，同时也是有利于自身产品的发展。综观整个数码后背的广告，PHASE ONE是在各媒体杂志上出现最少的，但是其销售量确是具有压倒性的取胜。同类其它产品的广告宣传，无疑也为PHASE ONE产品销售带来了市场。在当今理性的消费市场上，消费者在采购高价产品时，势必会慎重考虑产品的实际真实质量并进行实际影像对比，盲目选购者也越来越少，因此给于了各个产品提供了相对公平性的竞争环境。Phase One获得的市场取之于同类产品的共同推广和共同的努力！

报个到，支持一下！

作为数码后背的用家
也来凑凑热闹

感兴趣的话题，顶一下

欢迎飞思兄，给上点片子壮壮阳。

呵呵，过来看一眼，中灰镜兄终于开帖了。恭喜一下

中灰镜老师：我已经返辽宁。感谢您对我的信任！
来学习学习。等毒中的厉害点。俺就上数码背了，嘿嘿。

数码后背应该不是太便宜吧，可能专业人士用的到，普通草民影友我觉得还是把钱拿来去耍胶片要便宜的多，要不就数码单反。。。

不过数码单反出来的东西太糟糕，好像对背景，环境，空气，天气的要求比较高，要不容易出来灰朦朦的一片，如同马尔代夫的空气和北京的空气的差别。。。

不知道后背怎么样，期待有人上原片来观摩一哈。。。

看什么球？有国产队？

CZD老师，过一会球完了，该有人来。您知道小弟不懂数码背想找高人学学，我看三个帖子太分散，所以想合在一起得看。

应该仔细研究黯资的这段话：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
插个嘴。

我觉得Leaf Aptus, Phase ONE在实际应用中，对于80mm以上的镜头，表现都不会有太大差异，或者说即使有差异，也太容易被以下必定产生的任何一个或者多个可变量因素抹平：
1、光源的设置和设计。
2、暴光的倾向。
3、后期的处理。
4、色彩管理运用的程度和精度。
5、介质的选择和对介质的控制程度。

在商业广告摄影中，我们通常使用50mm—210mm的镜头。如果一个商业摄影师95％的工作用50——210镜头可以完成，那么这95％的工作我们无论选择Leaf还是PhaseONE都可以完成（原因我就不多说了）。但如果剩下5％的工作必须使用35mm－50mm镜头，那我们或许需要一些数字技术应对广角成像的考量，毕竟Leaf和PhaseONE所使用的CCD有一些不同。

就我的感受而言，Leaf和Phase ONE都是非常优异的产品，足以满足对影像摄取要求最挑剔的商业摄影师和客户。

但是拍完就能得到最高质量么？

No!

或许你应该根据你的感情因素和对产品的理性了解，“随便”选择它们中的一个。而真正重要的是整个流程的品质链接，除了拍摄，做好上面所说的5个环节，才是最高质量的保证。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这五个因素我都不具备，也可以说这５个因素对我已经有折扣了....

但我更关心第六个因素：

６全天候性能。我只用于风光。

[czd827 编辑于 2006-06-23 20:55]

我明天就想来个玩，但还没有见各位进来.....

哈哈哈，看来胶卷要卷了..............

中兄又开了一个好贴，是大家有了一个集中学习，吸毒，放毒的好园子。

数码后背目前是很多人关注的题目。数码后背的技术行不行？到底上不上数码后背？什么时候上最好？选择哪一个数码后背更适合自己？很多人抱有疑问。
在大中论坛目前我见到了三家数码后背的帖子，都很好。但让大家看花了眼，太分散。为了集中大家的注意力，为了大家自由交流有点气氛，为了公平和百花齐放，为了知无不言，言而无过，小弟开个帖大家一起热闹热闹。
欢迎Hasselblad的 Randolph兄，欢迎Leaf的思梵小姐，欢迎Phase one的飞思机背兄和赵军兄（按字母顺序排列）。欢迎Sinar，欢迎中国的超意，欢迎我不知道的其他数码背。
像“申奥”似的，大家绅士地说说自己的优势。（适当地说说别人的短处也不为过）
大家适当辩论一下，我相信几位老师都是君子，辩论不伤和气。
欢迎实名直言，欢迎商家和客户。（出于礼貌适当地穿穿马甲也算厚道）
无忌不容许的这里也不容许，注意分寸尺度。
没有失败者，都是赢家！