彪悍的DC不需要解释：松下LX3，很小很强大！

193220 1156

[138 楼] Laqianbei [泡菜] 08-11-27 13:13 原文由 firexl 发表 1，lx3在不同画幅下保持一样的视角，所以三个都是1/1.63"。如果不能理解，上网搜一下lx3 ccd的示意图 2，真的生成了10M的raw？我没用过不知道。如果10m那应该是3：2的。如果统包一切画幅那就应该是11m lx3在不同画幅下保持一样的视角，所以三个都不是1/1.63"。
[137 楼] firexl [泡菜] 08-11-27 12:47 原文由情有毒盅发表问题1：LX2是16：9尺寸的CCD，LX3是1/1.63"CCD，尺寸是16：9的还是4：3的，还是3：2的？问题2：用16：9 JPG拍，大概是880万像数，用16：9的RAW不加JPG拍，生成一个10M的RAW，是不是此时是1000万像数呢？ 1，lx3在不同画幅下保持一样的视角，所以三个都是1/1.63"。如果不能理解，上网搜一下lx3 ccd的示意图 2，真的生成了10M的raw？我没用过不知道。如果10m那应该是3：2的。如果统包一切画幅那就应该是11m
[136 楼] 情有毒盅 [泡菜] 08-11-27 10:43 问题1：LX2是16：9尺寸的CCD，LX3是1/1.63"CCD，尺寸是16：9的还是4：3的，还是3：2的？问题2：用16：9 JPG拍，大概是880万像数，用16：9的RAW不加JPG拍，生成一个10M的RAW，是不是此时是1000万像数呢？
[135 楼] farlander [泡菜] 08-11-27 00:04 这张水面噪点好大，地平线倾斜lz是不是有什么深意啊？原文由 167 发表成像很好的小DC：
[134 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-26 22:51 成像很好的小DC：
[133 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-26 22:50 继续
[132 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-23 19:22 原文由 farlander 发表 1.LX3边角成像是不错，所以说，12-60那点畸变你更不应该在乎了，12 60在我用420的时候咬咬牙没有买。。。视角损失了一点，LX3那个镜头最宽大概是20mm，松下机内纠正后24，用好一点的软件纠正能到21-22mm，所以才给你推荐ptlens啊，效果相当好。 2.视频不太清楚，不过纠正不一定都要通过软件，可以用硬件实现同一个算法 ...... 谢谢！ 1260的畸变比LX3略大。
[131 楼] farlander [泡菜] 08-11-23 19:19 原文由 farlander 发表 1.LX3边角成像是不错，纠正以后你看不大出来，所以说，12-60那点畸变你更不应该在乎了，12 60 的畸变好纠正多了。12 60在我用420的时候咬咬牙没有买。。。视角损失了一点，LX3那个镜头最宽大概是20mm，松下机内纠正后24，用好一点的软件纠正能到21-22mm，所以才给你推荐ptlens啊，效果相当好。 2.视频不太清楚，不过纠正不一定都要通过软件，可以用硬件实现同一个算法 ......
[130 楼] farlander [泡菜] 08-11-23 19:18 1.LX3边角成像是不错，所以说，12-60那点畸变你更不应该在乎了，12 60在我用420的时候咬咬牙没有买。。。视角损失了一点，LX3那个镜头最宽大概是20mm，松下机内纠正后24，用好一点的软件纠正能到21-22mm，所以才给你推荐ptlens啊，效果相当好。 2.视频不太清楚，不过纠正不一定都要通过软件，可以用硬件实现同一个算法，速度很快。比如说积分，你可以编程来做，也可以直接用电路实现。原文由 167 发表 1.LX3并没有损失视角，边角成像也不错！ 2.LX3拍高清也是畸变非常小，也是PS矫正的？难道这个机器的软件运算能力这么强？！
[129 楼] farlander [泡菜] 08-11-23 19:07 下最新版本原文由 167 发表谢谢。请问，俺在光影里没有找到lanczos3算法.......
[128 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-23 16:58 宽幅视角
[127 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-23 16:30 原文由 farlander 发表至于损失视角和边缘画质，lz都不在乎lx3的纠正了，还会在乎12 60那一点点啊？ 1.LX3并没有损失视角，边角成像也不错！ 2.LX3拍高清也是畸变非常小，也是PS矫正的？难道这个机器的软件运算能力这么强？！
[126 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-23 16:27 原文由 firexl 发表光影里面直接缩图，默认是在缩小后追加USM锐化建议选择lanczos3算法，缩图效果最好，但是还是会损失锐度，可以人工usm锐化，不致于象默认那么过谢谢。请问，俺在光影里没有找到lanczos3算法.......
[125 楼] farlander [泡菜] 08-11-22 21:49 1.畸变大小和物体距离无关 2.畸变大小和焦点距离有关 3.畸变大小和成像离中心点距离有关畸变纠正方程根本就不是你想象的那样简单。由于再设计软件的时候考虑到2，3，你所说的情况在高级的畸变纠正程序如 DxO，Ptlens中根本不会出现。至于损失视角和边缘画质，lz都不在乎lx3的纠正了，还会在乎12 60那一点点啊？原文由 firexl 发表畸变跟距离还有关系，被摄物体的距离越远，畸变越小而修正畸变的软件并不能判断物体距离的远近，导致的结果是，如果物方平面处畸变修正正确，那么近处和原处仍然有畸变，而且方向相反而且软件修正，要么损失视角，要么损失边缘画质
[124 楼] 写真社 [资深泡菜] 08-11-22 21:33 原文由 farlander 发表不会用就不会用，要藐视也要先明白ps是什么再藐视。嗯，凡是老子不会不懂的都可以藐视到底，很好很强大。哈哈！感谢您的认真！
[123 楼] wq00001 [禁言中] 08-11-22 21:08 看到这里，我真是“腹都笑破”
[122 楼] firexl [泡菜] 08-11-22 20:44 原文由 farlander 发表 lz，世界上有一种工具叫做lens correction,PS里面就有，光影里面有，ptlens也不错。你要嫌zd 12 60广角畸变大，可以用上述工具纠正。实际上lx3也只不过是用软件纠正了一下（纠正的效果还不如ptlens),你看到的不过是纠正后的效果。畸变跟距离还有关系，被摄物体的距离越远，畸变越小而修正畸变的软件并不能判断物体距离的远近，导致的结果是，如果物方平面处畸变修正正确，那么近处和原处仍然有畸变，而且方向相反而且软件修正，要么损失视角，要么损失边缘画质
[121 楼] firexl [泡菜] 08-11-22 20:42 原文由 167 发表老兄能指教一下吗？我是PS盲光影里面直接缩图，默认是在缩小后追加USM锐化建议选择lanczos3算法，缩图效果最好，但是还是会损失锐度，可以人工usm锐化，不致于象默认那么过
[120 楼] farlander [泡菜] 08-11-22 20:16 不会用就不会用，要藐视也要先明白ps是什么再藐视。嗯，凡是老子不会不懂的都可以藐视到底，很好很强大。原文由写真社发表同感，PS=屁碍事！看别人用的真的很累，俺也不会，还是把时间多用在按快门上好。哦，还有那个叫“腹都笑破”的东西。 [写真社编辑于 2008-11-22 19:41]
[119 楼] 写真社 [资深泡菜] 08-11-22 19:39 原文由 167 发表不会用PS，觉得麻烦......... 同感，PS=屁碍事！看别人用的真的很累，俺也不会，还是把时间多用在按快门上好。哦，还有那个叫“腹都笑破”的东西。 [写真社编辑于 2008-11-22 19:41]
[118 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-22 14:49 原文由 farlander 发表 lz，世界上有一种工具叫做lens correction,PS里面就有，光影里面有，ptlens也不错。你要嫌zd 12 60广角畸变大，可以用上述工具纠正。实际上lx3也只不过是用软件纠正了一下（纠正的效果还不如ptlens),你看到的不过是纠正后的效果。不会用PS，觉得麻烦.........
[117 楼] 随心随影 [资深泡菜] 08-11-22 14:32 原文由 farlander 发表嗯？用光影对图像影响还是很大的。很多时候会过锐，有些时候黑场白场损失严重。用ps吧，选择压缩方法两次立方~~ PS有时候也用。个人比较懒。觉得光影要傻瓜些！也不愿意花长时间去P。有时候拍出来什么样就什么样。用光影价格框。最多提个曲线，加个锐度之类就OK了，要发网上缩下图！真要P。还是PS.感觉学起来费劲点！
[116 楼] farlander [泡菜] 08-11-22 14:23 嗯？用光影对图像影响还是很大的。很多时候会过锐，有些时候黑场白场损失严重。用ps吧，选择压缩方法两次立方~~ 原文由随心随影发表还真没注意。他这一提醒，还真要研究下。之前就是直接点图像/缩放，然后舒服想要的大小就OK了。
[115 楼] farlander [泡菜] 08-11-22 14:19 lz，世界上有一种工具叫做lens correction,PS里面就有，光影里面有，ptlens也不错。你要嫌zd 12 60广角畸变大，可以用上述工具纠正。实际上lx3也只不过是用软件纠正了一下（纠正的效果还不如ptlens),你看到的不过是纠正后的效果。原文由 167 发表呵呵，我还想要个21mm的呢！ LX3的广角畸变很小，比俺6K多买的O记ZD1260的畸变还小！赞！
[114 楼] 随心随影 [资深泡菜] 08-11-22 13:37 原文由 167 发表老兄能指教一下吗？我是PS盲还真没注意。他这一提醒，还真要研究下。之前就是直接点图像/缩放，然后舒服想要的大小就OK了。
[113 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-22 12:54 原文由金色旋风发表光影缩图有好几种算法，选择合适的就不会。老兄能指教一下吗？我是PS盲
[112 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 08-11-22 11:53 原文由随心随影发表光影确实有这样的问题。光影缩图有好几种算法，选择合适的就不会。
[111 楼] 随心随影 [资深泡菜] 08-11-22 11:52 原文由 167 发表缩图用了光影，可能感觉过锐是它引起的。理光就别说了，昨天刚拿GX200比过，对理光的表现深深失望！光影确实有这样的问题。
[110 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-22 11:27 原文由 lx633 发表 167的片子是否锐化减点感觉有点“DC”，还有松下的色彩确实艳这点不如理光DRG。缩图用了光影，可能感觉过锐是它引起的。理光就别说了，昨天刚拿GX200比过，对理光的表现深深失望！
[109 楼] 167 [陈年泡菜] 08-11-22 11:24 原文由 wu9898 发表其实24的广角对于很多人来讲很难控制，尤其是小DC。因此对于多数人意义不大。即使28的广角使用时也要很注意，否则两侧的景物也会东倒西歪。呵呵，我还想要个21mm的呢！ LX3的广角畸变很小，比俺6K多买的O记ZD1260的畸变还小！赞！