負片的寬容度究竟有多高？

10511 173

[1 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-7-15 06:20 傳說數位相機的寬容度有3～7級，而負片的寬容度很少達到7級，真的是這樣嗎？如果真是這樣，那么我更想知道有幾個數位相機的寬容度能達到7級？附：之前我自己分析過軟片與數位相機寬容度之差別的原因 /showthread.php?threadid=614981 下面我們上圖說話。 1.柯達200負片，強烈夕陽逆光，鴨子卻不是剪影，高光也沒有死白，這種場景在我印象里如果是用數位單眼相機拍攝肯定只能拍到剪影： 2.DNP200負片，強烈下午日光，這個軟片的寬容度比柯達200要低很多，但我認為仍然比大多數位相機要高，因為畫面中竟然可以同時拍到柔和的太陽，藍色的水面，綠色的葉子以及棕色的鴨子，同樣如果是換作數位相機，應該只能拍到黑色的葉子剪影： 3.EOS40D，日落時分的光照，并沒有正對日光拍攝，背景是水面倒映出的彩霞，但是主體卻成為了剪影： 4.EOS40D，強烈夕陽逆光，只能看到海鷗的剪影： 5.和3、4圖是同一天拍攝的同一場景，左圖為EOS40D拍攝，右圖為富士400負片拍攝： 6.DNP200，強烈夕陽逆光 7.佳能A640，清晨逆光，正確曝光，可是高光死白： 8.EOS40D，閃光攝影，高光溢出： 9.EOS40D，背景是并不明亮的傍晚天空，可是主體卻成了剪影： 10.相同光照環境（傍晚時分），左圖為EOS40D拍攝，右圖為富士400拍攝： 11.柯達200，強烈午后陽光，背景是建筑物的陰影，現場反差極大，可是既無死白也無死黑： 12.大反差場景，左圖EOS40D拍攝，右圖為富士400： 13.強烈午后光照，柯達200： 14.強烈夕陽逆光，DNP200 15.強烈午后光照，EOS40D： 16.EOS40D，正午日光，無軟體潤飾的原片： 17.再來看看Velvia100F，多云天氣：負片的寬容度究竟有多高？ [siliconworm 编辑于 2009-07-15 06:28]
[172 楼] 桃花庵主 [资深泡菜] 10-2-26 00:53 白色还有点细节，数码相机也许会一片白~
[171 楼] siliconworm [资深泡菜] 10-2-25 17:25 Ektar100
[170 楼] 幕墙 [资深泡菜] 10-1-21 15:54 原文由不带手表在2010-01-21 15:14发表怎么跟无忌以前一篇很有名的翻译帖子“向右曝光”的理论完全相反？还是我理解错误？ /showthread.php?threadid=314446 向右曝光是在说，数码相机在曝光充分的条件下要不曝光不充分时生成的像噪要少，要多利用这个特性拍照。当然向右曝光会更大几率的造成高光溢出，产生死※※域。 [幕墙编辑于 2010-01-21 15:58] [2010-03-05 09:51 补充如下] 数码相机在曝光充分的条件下要不曝光不充分时生成的像噪要少数码相机在曝光充分的条件下要比曝光不充分时生成的像噪要少
[169 楼] 不带手表 [泡菜] 10-1-21 15:14 原文由老钱690 在2010-01-14 16:55发表宽容度的问题,数码和彩负是正好相反,数码向下宽容度好,彩负向上宽容度好....所以一般情况下数码尽量不要过曝而彩负尽量不要欠..... 怎么跟无忌以前一篇很有名的翻译帖子“向右曝光”的理论完全相反？还是我理解错误？ /showthread.php?threadid=314446
[168 楼] 黑色焱心 [泡菜] 10-1-21 12:59 看过一本摄影书，好像是说彩负宽容度是7级，但要正确显示颜色是5级，就是说洗出来的照片有2级是要浪费掉的，看你选择浪费掉高光还是阴影了。数码宽容度应该在4~5级左右吧。黑白负片宽容度有9级。另外数码的宽容度是一条斜线，相对胶片的曲线不容易同时照顾到高光和阴影。
[167 楼] siliconworm [资深泡菜] 10-1-15 17:52 原文由 PigKiller 在2010-01-15 11:21发表 EKTAR100 我觉得胶片的宽容度高是否和倒易率失效的原理有关？ YOU搞笑啊。。。这是我提出的想法 /showthread.php?threadid=614981
[166 楼] PigKiller [资深泡菜] 10-1-15 11:23 原文由 fasciae 在2009-11-03 22:03发表人家当然是RAW来玩啦人家数码，玩的的是欠4档，玩过4档当然不行。这正像胶片的反面：胶片欠4档试试拉回来？改天欠4档试试
[165 楼] PigKiller [资深泡菜] 10-1-15 11:21 EKTAR100 我觉得胶片的宽容度高是否和倒易率失效的原理有关？
[164 楼] 老钱690 [泡菜] 10-1-14 16:55 宽容度的问题,数码和彩负是正好相反,数码向下宽容度好,彩负向上宽容度好....所以一般情况下数码尽量不要过曝而彩负尽量不要欠.....
[163 楼] siliconworm [资深泡菜] 10-1-14 00:22 PROPLUS100＋泥坑F4＋死马12-24，看天空中平滑的层次过渡！完全逆光，谁想拿数码相机比试比试？ [siliconworm 编辑于 2010-01-14 00:24]
[162 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-12-27 01:09 DNP200＋图丽17/3.5+1NRS，强烈阳光完全逆光！
[161 楼] PigKiller [资深泡菜] 09-11-3 22:11 原文由 fasciae 发表赞同LZ，计算器太牛了。漂亮的抛物线啊。到了暗部和亮部，原来随着亮度的增加，密度变化已经这么小了啊。那么说来，亮部如果是一个吊顶灯而不是太阳。由于吊顶灯的花纹的结构光比不到0.5。所以很可能吊顶的花纹只能用拾色器才能分辨了。。。。而这时 ...... 哇哈哈哈，这个计算器本来就是很牛。
[160 楼] triplex [资深泡菜] 09-11-3 22:07 原文由 fasciae 发表赞同LZ，计算器太牛了。漂亮的抛物线啊。到了暗部和亮部，原来随着亮度的增加，密度变化已经这么小了啊。那么说来，亮部如果是一个吊顶灯而不是太阳。由于吊顶灯的花纹的结构光比不到0.5。所以很可能吊顶的花纹只能用拾色器才能分辨了。。。。而这时 ...... 相纸不是只有六档灰度么？比7bit的LCD动态范围还要窄一些吧。
[159 楼] fasciae [资深泡菜] 09-11-3 22:03 原文由 PigKiller 发表我想这个不是数码能修复回来的，这绝对是救片的良药！……这是F1.4,1/1000秒，当时忘记还没调光圈就拍了，过曝4~5档…… 别看D3就说是数码，是D3翻拍的。DNP200+海鸥DF-300X+美能达50/1.4 谁给我用数码过曝4档调回来还能看？像这样？你能你就NB大了，可以上吉尼斯了，不是你，是你手里的相机：史上宽容度最大的相机 ...... 人家当然是RAW来玩啦人家数码，玩的的是欠4档，玩过4档当然不行。这正像胶片的反面：胶片欠4档试试拉回来？
[158 楼] fasciae [资深泡菜] 09-11-3 21:59 赞同LZ，计算器太牛了。漂亮的抛物线啊。到了暗部和亮部，原来随着亮度的增加，密度变化已经这么小了啊。那么说来，亮部如果是一个吊顶灯而不是太阳。由于吊顶灯的花纹的结构光比不到0.5。所以很可能吊顶的花纹只能用拾色器才能分辨了。。。。而这时候线性的数码倒是可以看到的。 ----我的意思其实是，别看首贴那些漂亮的高光没有死白，其实你看到的"纹路细节"其实也是大光比来的，如果亮出是弱光比的纹路，其实看不见的。。。当然，硬要想办法显影出来，还真的可以，但是能不能同时保住正常曝光段和暗处，就另说了。宽容度，还真的不是拿到只有7bit多一点的LCD上来比的。老老实实冲晒出来比吧。如果担心别人看不见，冲晒之后翻拍，就一目了然了-----当然了，不要玩小图了。我以前用胶片，放大后，所谓的不死白中有细节，其实也就是看着颗粒和模糊，靠大脑想象而已。
[157 楼] PigKiller [资深泡菜] 09-11-3 21:58 原文由 triplex 发表我这张是晴天，下午四点钟左右，太阳就在画面的右上方，墙上是镜面反射，太阳直射都不算高光的话，这个世界上就没啥高光场景了。你哪天用胶片拍一个试试，我想那个墙砖的反光还是有细节的，不会像直拍太阳一样。长焦镜头，如果你不看怎么会烧视网膜捏
[156 楼] triplex [资深泡菜] 09-11-3 20:58 原文由 PigKiller 发表正中间的楼房的墙上反光就已经死白了镜面反射太阳直射光不死白是不可能的。如果是长焦镜头，烧视网膜都有可能。
[155 楼] triplex [资深泡菜] 09-11-3 20:52 原文由 PigKiller 发表我靠，大白天和阴影里的1.4/1/1000能比吗……还有这么比的啊……前天北京下雪我也是F1.4、1/1000S为啥曝光恰当还不用像这样高光过曝对了，你的高光呢我这张是晴天，下午四点钟左右，太阳就在画面的右上方，墙上是镜面反射，太阳直射都不算高光的话，这个世界上就没啥高光场景了。
[154 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-11-3 20:39 原文由 siliconworm 发表看看反转片吧。以下照片是同场景同时刻拍摄的 /showthread.php?threadid=671689 40D＋适马120-300/2.8，ISO200，日光白平衡，锐度比默认高2，饱和度比默认高2，JPG直出：过期两个月的Provia100F＋1VHS＋ ...... 反转那张曝光比40d的高了最少一挡，能这么比么？
[153 楼] PigKiller [资深泡菜] 09-11-3 19:26 原文由 triplex 发表我这个是F/4 1/100秒，相当于F/1.7 1/1000秒吧，和你那张差半档，但是我觉得效果要好很多。 http://zh-kernel.org/xxx/SDIM0101.jpg 正中间的楼房的墙上反光就已经死白了
[152 楼] PigKiller [资深泡菜] 09-11-3 19:26 原文由 triplex 发表我这个是F/4 1/100秒，相当于F/1.7 1/1000秒吧，和你那张差半档，但是我觉得效果要好很多。 http://zh-kernel.org/xxx/SDIM0101.jpg 我靠，大白天和阴影里的1.4/1/1000能比吗……还有这么比的啊……前天北京下雪我也是F1.4、1/1000S为啥曝光恰当还不用像这样高光过曝对了，你的高光呢
[151 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-11-3 17:21 宽容度不是这么比的。。。
[150 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-11-3 17:20 原文由 triplex 发表我这个是F/4 1/100秒，相当于F/1.7 1/1000秒吧，和你那张差半档，但是我觉得效果要好很多。 http://zh-kernel.org/xxx/SDIM0101.jpg 蛙靠！真的比上这个了。。
[149 楼] triplex [资深泡菜] 09-11-3 16:49 原文由 PigKiller 发表我想这个不是数码能修复回来的，这绝对是救片的良药！……这是F1.4,1/1000秒，当时忘记还没调光圈就拍了，过曝4~5档…… 别看D3就说是数码，是D3翻拍的。DNP200+海鸥DF-300X+美能达50/1.4 谁给我用数码过曝4档调回来还能看？像这样？你能你就NB大了，可以上吉尼斯了，不是你，是你手里的相机：史上宽容度最大的相机 ...... 我这个是F/4 1/100秒，相当于F/1.7 1/1000秒吧，和你那张差半档，但是我觉得效果要好很多。 http://zh-kernel.org/xxx/SDIM0101.jpg
[148 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-11-3 12:40 原文由 PigKiller 发表我想这个不是数码能修复回来的，这绝对是救片的良药！……这是F1.4,1/1000秒，当时忘记还没调光圈就拍了，过曝4~5档…… 别看D3就说是数码，是D3翻拍的。DNP200+海鸥DF-300X+美能达50/1.4 谁给我用数码过曝4档调回来还能看？像这样？你能你就NB大了，可以上吉尼斯了，不是你，是你手里的相机：史上宽容度最大的相机 ...... f1.4,1000s,你NB! [siliconworm 编辑于 2009-11-03 12:40]
[147 楼] PigKiller [资深泡菜] 09-11-2 22:39 原文由 chinarom 发表不要把数码说的那么不堪，宽容度也不是救片的良药。数码拍的，百分百截图。我想这个不是数码能修复回来的，这绝对是救片的良药！……这是F1.4,1/1000秒，当时忘记还没调光圈就拍了，过曝4~5档…… 别看D3就说是数码，是D3翻拍的。DNP200+海鸥DF-300X+美能达50/1.4 谁给我用数码过曝4档调回来还能看？像这样？你能你就NB大了，可以上吉尼斯了，不是你，是你手里的相机：史上宽容度最大的相机。但是JPG的位深又限制了你的宽容度哦
[146 楼] wos [泡菜] 09-10-24 19:12 原文由山城棒棒发表数码的的确没有那么难堪? 上张D60套头的风景,并不比胶片差! 胶片理论上有那么好,实际上你自己能控制宽容度么? 你试试大逆光就知道了什么叫负片.什么叫数码了.
[145 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 09-10-24 16:14 不是同一环境不足为凭
[144 楼] 策马啸西风 [泡菜] 09-10-24 14:15 这样争论想说明什么? 有意义么? 二战的※※大多比现代的AK47射的更远,子弹威力更大! 但AK47仍然淘汰了二战的老式※※, 知道原因不? 需求随着时代和环境在改变. 相机也一样