負片的寬容度究竟有多高?
10511
173
|
[23 楼] magicsir
[泡菜]
09-7-15 09:28
LZ的测试不是很合理,应该是同一场景同样的拍摄数据才能鉴别啊。
|
|
[22 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 09:22
原文由 czqxtw 发表 高端都不夠,恐怕得用最高端,用頂級 ![]() ![]() |
|
[21 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 09:16
原文由 czqxtw 发表 注意!整篇文章我并沒有說論點! |
|
[20 楼] triplex
[资深泡菜]
09-7-15 09:15
原文由 siliconworm 发表 你自己说的“花瓣就是有死白!怎么地吧” 过一会又改成 “花瓣就是没有死白!怎么地吧” 有还是没有呢? 这是个问题。 |
|
[19 楼] triplex
[资深泡菜]
09-7-15 09:09
原文由 siliconworm 发表 不是[255,255,255]就不算死白是吧,那数码更猛,我正对太阳拍,太阳的大部分区域也不是[255, 255, 255],这个光比怎么也有个一二百级了吧 :-) 随便选太阳上的一个点 [254,253,251] http://zh-kernel.org/xxx/sample9.png [triplex 编辑于 2009-07-15 09:11] |
|
[18 楼] czqxtw
[泡菜]
09-7-15 09:07
我想同样也可以收集一堆曝光参数都不同的,负片过暴的片子和数码黑白两端都没过的片子来说明负片的宽容度不如数码。
论据不充分、不正确,论证不了论点。 你可以在同一场景同一曝光参数用胶片和数码都拍一些进行比较,数码最好用高端,因为数码跟数码也不一样,最好用RAW+后期,别以为JPG直出就是数码的全部表现。 |
|
[17 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 09:05
原文由 czqxtw 发表 拾色器!大佬! |
|
[16 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 09:03
原文由 caishen 发表 呵呵,2樓那張還不是死黑? [siliconworm 编辑于 2009-07-15 09:04] |
|
[15 楼] 傻博士
[泡菜]
09-7-15 08:50
原文由 triplex 发表 11那张没有死白吧,说有死白的可以校正下显示器,或者用下拾色器 |
|
[14 楼] 阿斗II
[禁言中]
09-7-15 08:49
看过很多 你的帖子,态度我认可,不奉承……
不过你的言论我现在都不正面回答…… 原因是你 没有 接触到,所以偏执了。 没关系,你 会自己 解决的,只要你专研。一年不行两年。 换黑白的再研究,换药水再研究,换底片在研究,换思维再研究。 |
|
[13 楼] 傻博士
[泡菜]
09-7-15 08:45
数码的优势必须加上良好的后期才能体现出来
比如暗部的细节,要经过曲线等工具进行特别的“映射”,处理到适当的灰阶,才能获得肉眼所见的效果(胶片) 反差是柄双刃剑,使用好了,才能为照片增色 照片的最终效果,取决于拍摄和处理者的要求和品位 |
|
[12 楼] caishen
[泡菜]
09-7-15 08:39
看不见不代表死黑。。。
|
|
[11 楼] czqxtw
[泡菜]
09-7-15 08:31
这回复好有水准,这个一定要学习:
花瓣就是有死白!怎么地吧 |
|
[10 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 08:26
原文由 triplex 发表 花瓣就是無死白,怎么地吧!(251,251,249) [siliconworm 编辑于 2009-07-15 08:26] |
|
[9 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 08:24
原文由 triplex 发表 有一張就足夠了,看看5圖和10圖 我的DSLR不高級,有本事你來個對比,我做了總比沒做強,莫要光說不練 ![]() [siliconworm 编辑于 2009-07-15 08:28] |
|
[8 楼] triplex
[资深泡菜]
09-7-15 07:39
11.柯達200,強烈午后陽光,背景是建筑物的陰影,現場反差極大,可是既無死白也無死黑:
-- 花瓣上那一大片白色高光不叫死白? 12.大反差場景,左圖EOS40D拍攝,右圖為富士400: -- 两张照片曝光明显不一样,40D的曝光起码低一档,Fuji400的花瓣已经过曝了,没啥可比的。 难道楼主连一张同场景同曝光组合的都找不到? |
|
[7 楼] triplex
[资深泡菜]
09-7-15 07:22
原文由 siliconworm 发表 手动曝光试试吧,自动测光情况下,两台相机的曝光参数都不同,比啥阿比。 |
|
[6 楼] 易顺
[资深泡菜]
09-7-15 06:49
原文由 siliconworm 发表 胶片在逆光下的表现似乎好很多 |
|
[5 楼] 小迷糊神
[泡菜]
09-7-15 06:43
数码是线性的,胶片是非线性的
|
|
[4 楼] 嫩头青
[老坛泡菜]
09-7-15 06:36
显示器的宽容度有多高?
|
|
[3 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 06:34
18.強烈夕陽逆光,EOS40D,Highlight Priority開啟,可是仍然高光死白,暗部死黑:
![]() |
|
[3 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 06:33
18.強烈夕陽逆光,EOS40D,Highlight Priority開啟,可是仍然高光死白,暗部死黑:
![]() |
|
[3 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 06:33
18.強烈夕陽逆光,EOS40D,Highlight Priority開啟,可是仍然高光死白,暗部死黑:
![]() |
|
[2 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 06:30
17圖的同一場景,40D拍攝:
![]() |
|
[1 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-7-15 06:20
傳說數位相機的寬容度有3~7級,而負片的寬容度很少達到7級,真的是這樣嗎?如果真是這樣,那么我更想知道有幾個數位相機的寬容度能達到7級?
附: 之前我自己分析過軟片與數位相機寬容度之差別的原因 /showthread.php?threadid=614981 下面我們上圖說話。 1.柯達200負片,強烈夕陽逆光,鴨子卻不是剪影,高光也沒有死白,這種場景在我印象里如果是用數位單眼相機拍攝肯定只能拍到剪影: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 6.DNP200,強烈夕陽逆光 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 11.柯達200,強烈午后陽光,背景是建筑物的陰影,現場反差極大,可是既無死白也無死黑: ![]() ![]() ![]() 13.強烈午后光照,柯達200: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [siliconworm 编辑于 2009-07-15 06:28] |


























