无忌上牛人多，有不有C的朋友转结过N家14-24得出下面结论的？

9914 138

[114 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:30 果然是找我来当靶子了~~~偶~~好怕~~~~~
[113 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 17:30 原文由猪猪棒发表此贴必火又见高人斗法围观了哦哈哈围观买票！出售胶卷、电池、安全帽！出租阳伞、躺椅、尼康F4！
[112 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 17:26 原文由国安处发表自己引用自己一下，这样的人啊，没意思没意思。没意思就对了嘛！我当然没有欺负弱者的意思，何况是以出卖照片糊口的您的这张照片确实不错：曝光构图机位和时机的把握都很出色其实人都是有记性的，特别是弱者，记性好的都气死了；记性差的才活得滋润，还能时不时感悟一句“器材论坛莫谈艺术”什么的还是这句话，我当然没有欺负弱者的意思光怪陆离的网络世界，就像中美外交一样：打一巴掌一定要再揉两下，您说对吧 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 17:33]
[111 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:26 原文由猪猪棒发表此贴必火又见高人斗法围观了哦哈哈您错了，siliconworm资深是要找朋友和我（小人）斗嘴，不是斗法~~~~~ 而我也觉的玩玩就好了，没什么必要进行下去，人与人的差距太大乐哈哈
[110 楼] 猪猪棒 [资深泡菜] 09-10-13 17:23 此贴必火又见高人斗法围观了哦哈哈
[109 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:23 原文由 siliconworm 发表我只看见暗部全都一片死黑 D3不是以宽容度高著称的吗？不带你这么贬低D3的还是回归本题吧，你找你宿舍其他人过来看一眼，看看是不是死黑一遍，表告诉我你们不体检~~~
[108 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:18 原文由 siliconworm 发表我没说两句，至高无上的您还真抬举ng去和它PK呐不错，人家这个不过剪影而已，哪配沾得上您这“主流”的光啊 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 17:12] 可爱的小人儿，多叫几个知识分子帮手来脸嘴啊我就在车上随便的这么一聂，就被您引用来引用去，实在是受捧若惊啊。我再告诉你个小秘密。这个图本身就是虚的，还买了一次/160元~~~~爽死了~~~~~ [国安处编辑于 2009-10-13 17:19]
[107 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:12 原文由国安处发表原来这就是无忌的资深啊敬佩~~~ 自己引用自己一下，这样的人啊，没意思没意思。 [国安处编辑于 2009-10-13 17:15]
[106 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 17:09 原文由国安处发表果然是风牛马不相及也哈哈，这几张照片拍成这样压根和介质没有关系。白色的鸭子果然没死黑死白啊，漫散射云云看来是不用说了。而且您这些对比的照片里，没有一张是同一个构图、光环境下的。有什么好比较的？？？哈哈哈哈哈哈哈 ----------------------------------------------------- 你既然提 ...... 我没说两句，至高无上的您还真抬举ng去和它PK呐不错，人家这个不过剪影而已，哪配沾得上您这“主流”的光啊 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 17:12]
[105 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:07 原文由 siliconworm 发表我在ng里潜水在ns发图，怎么了？要学就自己潜水去刚才那组照片不懂什么意思是吗？里面任何一个场景用您的“牛机”拍一下就知道我从来不潜水，我只卖我的垃圾图，虽然NG还够不找，但是不管主流不主流我能养活我自己哇哈哈。至于您进行的所谓测试，宛如本贴的测试一般，毫无严谨性可言，至于更高层次的光学因由，估计我也不用费口舌了。
[104 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 17:03 原来这就是无忌的资深啊敬佩~~~
[103 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 17:00 原文由国安处发表果然是风牛马不相及也哈哈，这几张照片拍成这样压根和介质没有关系。白色的鸭子果然没死黑死白啊，漫散射云云看来是不用说了。而且您这些对比的照片里，没有一张是同一个构图、光环境下的。有什么好比较的？？？哈哈哈哈哈哈哈 ----------------------------------------------------- 你既然提 ...... 我在ng里潜水在ns发图，怎么了？要学就自己潜水去刚才那组照片不懂什么意思是吗？里面任何一个场景用您的“牛机”拍一下就知道
[102 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:57 原文由 siliconworm 发表倒是知道几个，如NG(national geographics)和NS(nature scapes) [2009-10-13 16:44 补充如下] 您自己不是说器材论坛不谈艺术的吗？哟，您还会补充的啊 ~~~~所以你得把主流风光论坛发给我，好让我去那里向你们学习艺术啊。谢谢啦哈哈~~~~
[101 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:54 原文由 siliconworm 发表彩色负片可以解决你的所有问题欢迎到我的帖子中去闹： /showthread.php?threadid=644830 最廉价的Proplus 100拍的：第二廉价的Kodak 200拍的：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[100 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:51 原文由 siliconworm 发表彩色负片可以解决你的所有问题欢迎到我的帖子中去闹： /showthread.php?threadid=644830 最廉价的Proplus 100拍的：第二廉价的Kodak 200拍的：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[99 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 16:38 原文由国安处发表而您还没有教我怎么在大逆光阴影里拍出色彩啊哈哈哈 ...... 彩色负片可以解决你的所有问题欢迎到我的帖子中去闹： /showthread.php?threadid=644830 最廉价的Proplus 100拍的：第二廉价的Kodak 200拍的：第三廉价的DNP 200拍的：
[98 楼] 580ii [禁言中] 09-10-13 16:32 原文由 siliconworm 发表我还有个好习惯，就是绝对不引用别人的作品作为论据我不是专业拍“风光”的，但是如果要拍，也绝对不会拍成“非主流” 400块镜头+40D拍的:我知道您的显示器很高级，那就给我挑挑毛病吧 [siliconworm 编辑于 2009-10-12 19:55] 学习了。
[97 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 16:31 原文由国安处发表谢谢siliconworm资深亲自捧我；可惜我不像主流风光摄影师们那么喜欢用“捧”字。对了，请问您主流风光论坛的名字？？？让我去学习学习啊~~~~~~~ 倒是知道几个，如NG(national geographics)和NS(nature scapes) [2009-10-13 16:44 补充如下] 您自己不是说器材论坛不谈艺术的吗？
[96 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:27 原文由 siliconworm 发表不敢当不敢当，也就是刚刚够把您捧上“非主流”的神坛而已！谢谢siliconworm资深亲自捧我；可惜我不像主流风光摄影师们那么喜欢用“捧”字。对了，请问您主流风光论坛的名字？？？让我去学习学习啊~~~~~~~
[95 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:25 原文由正版云飞扬发表顶一张暗部无细节的不错，身材啊~~~
[94 楼] 国安处 [资深泡菜] 09-10-13 16:24 原文由 siliconworm 发表艾呦~是谁刚刚说“一味的把自己往艺术上靠在器材讨论的帖子里貌似显得比较突兀”，然后又在这里开始大讲“摄影是玩光的游戏”？？？您可真是“不会上来就艺术与器材混说一气最后砸了自己的脚”的主流人士！！！ ...... 谢谢您的气量啊~~~哈哈游戏你懂吗？？我谈艺术了吗？？对于很多人来说一张乏味平淡的大柔光箱照片没有什么好拍的哈哈，至于说回答您的偏色问题，我拍不出不偏色的照片但我不会故意增一个偏色哈哈，整个画面上部蓝嘻嘻的原来就是你们主流风光摄影的自然美啊？？！！您那张大作，无非就是像素总量大，场面开阔，细节丰富。可惜是只有形而无意，搞地理信息记录还是不错的哈哈。而您还没有教我怎么在大逆光阴影里拍出色彩啊哈哈哈拜倒的哈哈。作为资深，在论坛里打拼这么久了，还和我们小孩比斗嘴装高调，连照片是谁拍的都没有弄清楚还发粗体字儿，再从机身、镜头、反差、显示器的问题纠缠到您的大作上，是很有失身份的。希望siliconworm每天都能快乐，度量大点，在网上包容我们一点不会少您啥的
[93 楼] keron [资深泡菜] 09-10-13 14:06 原文由 siliconworm 发表承蒙您憋红了脸来此贴找喷，鄙人虽读书不多，但还是能以鲁迅遗风热情款待您到底的，您可不要憋坏了阿 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 13:00] 唉，何必呢吵架吵得都跑题了，LZ看到会很心酸的..
[92 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 09-10-13 13:51 顶一张暗部无细节的
[91 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 12:57 承蒙您憋红了脸来此贴找喷，鄙人虽读书不多，但还是能以鲁迅遗风热情款待您到底的，您可不要憋坏了阿 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 13:00]
[90 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 12:49 原文由国安处发表不好意思，您这张片子放到市场上，可能有一万人都这么拍过不敢当不敢当，也就是刚刚够把您捧上“非主流”的神坛而已！
[89 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 12:41 原文由国安处发表这又一位资深，请您看清楚前提，我们在讨论暗部到底有没有细节乃至D3宽容度或者是显示器好坏的问题。一味的把自己往艺术上靠在器材讨论的帖子里貌似显得比较突兀~~~~~ 至于说到艺术细节，如果没有细节，就会被你们说成死黑云云，若有细节，又变成了无意义~~~~你们主流严谨风光大师们果然严于律己啊。鄙人佩服 ...... 原文由国安处发表不错啊，说教的挺有道理，说了不谈艺术还真不行？？？原来你们都喜欢没反差的东西？？？怪不得你的显示器反差混乱啊。你说没有色彩？？那鄙人斗胆请问哪家机器在这种曝光下能有色彩？？？？？反正..就是..不好？？哈哈过于武断了~~鄙人这个月请朋友客的饭钱都靠这组垃圾片出来了哇哈哈哈哈那就斗胆请教一下 ...... 原文由国安处发表主流人士评述的在理，鄙人以后会多多学习。这位主流人士我心服口服之处在于，不会上来就艺术与器材混说一气最后砸了自己的脚。原文由国安处发表说题外话，其实去拍风光照，还是要懂点气象知识为好。摄影是玩光的游戏，各种气象条件下的光就是很考人品的。倘若天空是个大柔光箱，我倒是是选择静静的观赏眼前的风景，把美景留在心里，想想爱我的人和我爱的人，再喝上一口茉莉清茶或者是可乐，岂不美哉？至于摄影？拍照？创作？天公不作美等到下次再说吧。永 ...... 艾呦~是谁刚刚说“一味的把自己往艺术上靠在器材讨论的帖子里貌似显得比较突兀”，然后又在这里开始大讲“摄影是玩光的游戏”？？？您可真是“不会上来就艺术与器材混说一气最后砸了自己的脚”的主流人士！！！ [siliconworm 编辑于 2009-10-13 12:50]
[88 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 12:37 原文由 superbigcircle 发表是否我的顯示器有問題, 我看張相傻銳, 對比太強烈, 銳化好重手! (註: 我的顯示器用紅蜘蛛調好色的) 因为这张是1/4缩小图！原图700多MB，又灰又肉，你满意了吧 [siliconworm 编辑于 2009-10-13 12:44]
[87 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-13 12:37 原文由編外人员发表就是，所谓细节主要看色彩还原如何了，如果有明显的色偏那将丧失很多细节。尤其是表现远山的层叠与雾气的细节。那是专门为增加空气透视感而使用的蓝色渐变镜！请问您能拍出所谓“不偏色”的片子吗？
[86 楼] keron [资深泡菜] 09-10-13 00:06 原文由吃心绝对发表必须说明，不要有F4偏见！ 1740这个镜头，除了光圈稍小以外，的确是一只相当出色的变焦镜头！嗯，不过超广角，用F4以下的也很少。不像24-105或者70-200焦段，最大光圈F4，在很多情况下的确有点别扭。另外，虽然这个测试不是很严谨。但是两个很明显的趋势我们可以观察到。就是14-24中心锐度，低于17-40，然而边角强过。这些都是不需要精确比对就可以感觉得到的东西。不到一半的价格，做到这点就很令人满意。如果是在非全副上使用，相对性价比就更高了。
[85 楼] 吃心绝对 [泡菜] 09-10-12 23:47 必须说明，不要有F4偏见！ 1740这个镜头，除了光圈稍小以外，的确是一只相当出色的变焦镜头！