迟到的PK 【DP1s VS SD14 VS EOS 5D Mark II】

46828 831

[53 楼] yanhe [资深泡菜] 10-1-7 15:13 原文由 aabbaa 在2010-01-07 14:47发表 X3不猜色的优势是相对于MSK同等像素，对于高像素MSK 这个优势荡然无存同意下半截“对于高像素MSK 这个优势荡然无存”，但是不同意上半截“X3不猜色的优势是相对于MSK同等像素”。对于马赛克像素数不是大的很多的时候，比如3倍，X3仍然有优势。
[52 楼] yayongm [资深泡菜] 10-1-7 14:52 原文由 xuntan 在2010-01-07 13:39发表这是Keron的DP!S的RAW用SPP解出来后在PS里插值到5616X3744同5D2的原大比较，你参考一下鼓励xuntan!有时候跟某些人来瞎掰的话,感觉我们自己的智商下降很快!呵呵! 以这张图来看: 1.用2000块的小DC来比拼5D2+EF17~40L的画面,谁输谁赢这不是秃子头上的虱子吗? 2.看实力的话,仅仅看它的对手就应该知道结果了,某些人竟然还在那里冒充睁眼瞎,说好听一点,那叫傻子,不好听点儿,那就是脑子进水啦! 3.奉劝X3的拥有者,我们自己折腾着玩儿吧,没时间跟某些人折腾! ======== 退一万步讲,就算是Keron这么强硬的MSK支持者,在这个结果面前,他就敢说X3输啦? 算了,不应把Keron扯进这个无聊的讨论里面,抱歉.
[51 楼] aabbaa [资深泡菜] 10-1-7 14:47 原文由 yanhe 在2010-01-07 13:49发表感觉插值的不太好。细节不如5D2的多。还据说新的SPP3.5插值的锯齿明显。不过SD14的优势应该不是说插值跟5D2比吧。 SD14的优势是每个像素的真，不猜色。这样插值，岂不是把SD14拉下水去跟5D2做一样的事？把5D2的图resize到跟SD14的一样大还差不多，反正这是5D2的强项，图像越小，反而越好。最终结果SD14未 ...... X3不猜色的优势是相对于MSK同等像素，对于高像素MSK 这个优势荡然无存
[50 楼] yanhe [资深泡菜] 10-1-7 14:38 原文由 flyingdvd 在2010-01-07 14:26发表对于单反数码相机来说，在拍摄条件相同的情况下，单个像素的质量和感光器的像素密度有很大关系，像素密度越低，单个像素的质量真好（即100%图片质量），在手持拍摄时尤其明显，造成这种结果的原因自己找或自己想，我懒得解释。你说的有道理，可惜你说的是另外一个故事。
[49 楼] flyingdvd [资深泡菜] 10-1-7 14:26 对于单反数码相机来说，在拍摄条件相同的情况下，单个像素的质量和感光器的像素密度有很大关系，像素密度越低，单个像素的质量真好（即100%图片质量），在手持拍摄时尤其明显，造成这种结果的原因自己找或自己想，我懒得解释。
[48 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-7 14:24 所以我说keron选的测试物有问题,本身细节就少,人家一插值,感觉底气就上来了.
[47 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-7 13:55 原文由苏林在2010-01-07 13:49发表就那么点象素还好意思和别人比100%大图象素质量? 干脆厂家做个30万MSK象素的apsc,那象素质量肯定好过x3几条街... 离开象素数谈什么100%谁好就是扯淡不要用NSK的思维方式来理解×3的言论。
[46 楼] 苏林 [资深泡菜] 10-1-7 13:49 原文由～钓鱼～在2010-01-07 10:38发表 100％大图谁有×3好？没有吧，这就是像素质量。 ×3有局部优势我们已经很开心了，需要高感的时候拿出D3就是。就那么点象素还好意思和别人比100%大图象素质量? 干脆厂家做个30万MSK象素的apsc,那象素质量肯定好过x3几条街... 离开象素数谈什么100%谁好就是扯淡
[45 楼] yanhe [资深泡菜] 10-1-7 13:49 原文由 xuntan 在2010-01-07 13:39发表这是Keron的DP!S的RAW用SPP解出来后在PS里插值到5616X3744同5D2的原大比较，你参考一下感觉插值的不太好。细节不如5D2的多。还据说新的SPP3.5插值的锯齿明显。不过SD14的优势应该不是说插值跟5D2比吧。 SD14的优势是每个像素的真，不猜色。这样插值，岂不是把SD14拉下水去跟5D2做一样的事？把5D2的图resize到跟SD14的一样大还差不多，反正这是5D2的强项，图像越小，反而越好。最终结果SD14未必胜，但是一定很有可比性。
[44 楼] xuntan [资深泡菜] 10-1-7 13:39 原文由想要云游四方在2010-01-07 13:29发表 DP1肯定不是SD14配中档以上头的对手，否则大家都DC去了。X3要和2400万的马赛克机比100%细节...呵呵。但是X3的优势是一种独特色彩味道，我个人感觉和玩胶片有些类似。X3是一种独特的感光思路，本身系统价格又那么便宜，为什么不顺便玩玩换换口味呢。这是Keron的DP!S的RAW用SPP解出来后在PS里插值到5616X3744同5D2的原大比较，你参考一下
[43 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-1-7 13:29 DP1肯定不是SD14配中档以上头的对手，否则大家都DC去了。X3要和2400万的马赛克机比100%细节...呵呵。但是X3的优势是一种独特色彩味道，我个人感觉和玩胶片有些类似。X3是一种独特的感光思路，本身系统价格又那么便宜，为什么不顺便玩玩换换口味呢。
[42 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-7 10:38 原文由 suixz 在2010-01-07 10:32发表 liuzhonghao 泡菜你的思维方式固化了，当然这不怪你，因为你没有接触×3；我2种机器都用，我通过图片的差异能理解什么是像素质量，像素质量优异的机器拍的片子厚重沉稳，细节入微，圆润耐看；而像素质量差的片子给人的感觉就是粗糙毛躁，档次低廉；但是在这些忽悠大众的评测中，有哪个评测机构评测了像素质量这个问题？你以为分辨率测试就是评测机器的唯一标准？ ------------------------------------------- 你有什么资格说所有的评测机构都在忽悠大众？ x3只能在固有的局部优点上取胜，而已。它注定不能成为全面系统的解决方案。 100％大图谁有×3好？没有吧，这就是像素质量。 ×3有局部优势我们已经很开心了，需要高感的时候拿出D3就是。
[41 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-7 10:35 原文由～钓鱼～在2010-01-07 10:28发表还在YY，你就不能诚实点？ /showthread.php?threadid=688659 不想把这里搞乱,你看链接.
[40 楼] suixz [陈年泡菜] 10-1-7 10:32 liuzhonghao 泡菜你的思维方式固化了，当然这不怪你，因为你没有接触×3；我2种机器都用，我通过图片的差异能理解什么是像素质量，像素质量优异的机器拍的片子厚重沉稳，细节入微，圆润耐看；而像素质量差的片子给人的感觉就是粗糙毛躁，档次低廉；但是在这些忽悠大众的评测中，有哪个评测机构评测了像素质量这个问题？你以为分辨率测试就是评测机器的唯一标准？ ------------------------------------------- 你有什么资格说所有的评测机构都在忽悠大众？ x3只能在固有的局部优点上取胜，而已。它注定不能成为全面系统的解决方案。
[39 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-7 10:28 原文由哥进的不是黑屋是寂寞在2010-01-07 10:21发表那个帖子，比到后来就是教主出来人身攻击，破口大骂，笑死人了。你们几个小丑的表演更充分。
[38 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-7 10:28 原文由没有就是在2010-01-07 09:29发表又不是没比过,那张50D RAW和sd 14 RAW的比较都做过了.50D的RAW只要后期处理得好,SD14是比不过的. 还在YY，你就不能诚实点？
[37 楼] 哥进的不是黑屋是寂寞 [泡菜] 10-1-7 10:21 原文由没有就是在2010-01-07 09:29发表又不是没比过,那张50D RAW和sd 14 RAW的比较都做过了.50D的RAW只要后期处理得好,SD14是比不过的. 那个帖子，比到后来就是教主出来人身攻击，破口大骂，笑死人了。
[36 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-7 09:29 原文由～钓鱼～在2010-01-07 08:06发表拍几张风光片看看。又不是没比过,那张50D RAW和sd 14 RAW的比较都做过了.50D的RAW只要后期处理得好,SD14是比不过的.
[35 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-7 09:26 原文由 keron 在2010-01-07 01:18发表谈不上这么夸张... X3和MSK机器我都有，都不止一部。我既不崇拜X3，也不崇拜MSK。直到现在，真正让我特别满意的机型还没有出现，各种数码感光器件还都有明显的缺陷。期待棱镜的Micro 3CCD技术能改变这一切，也许五年之后吧。我也认为现在的机器都不够好,所以只买个5K以下的将就用用,3CCD的话就意味着要淘汰现在的135体系,淘汰掉一大批现有镜头群,这个后果很严重. 期待你的片,拍人民币虽然很俗,但是却具有可比性,你拍其他东西不能得到这样的可比性. 同时,人民币的细节超级丰富,即使用1:1的微距,还是有更丰富的细节拍不到的.我拍得其实不好(我自己觉得应该还可以更好的),希望你能超越.
[34 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-7 08:06 拍几张风光片看看。
[33 楼] keron [资深泡菜] 10-1-7 01:18 原文由 yayongm 在2010-01-06 21:05发表谢谢Keron的辛勤劳动！我谨代表全家对Keron的辛勤劳动表示诚挚的感谢！并热烈鼓掌以示鼓励！虽然和Keron的道不同，但最基本的善恶，对错我们还是心如明镜！再一次表示感谢！也希望Keron能拿出更多的一手资料让我们接近真相！谈不上这么夸张... X3和MSK机器我都有，都不止一部。我既不崇拜X3，也不崇拜MSK。直到现在，真正让我特别满意的机型还没有出现，各种数码感光器件还都有明显的缺陷。期待棱镜的Micro 3CCD技术能改变这一切，也许五年之后吧。
[32 楼] keron [资深泡菜] 10-1-7 01:13 原文由 yanhe 在2010-01-06 13:30发表这张钞票说明什么呢？很牛的微距镜头加上很高的勾边加锐？之前想拍，后来觉得太俗就没放人民币上去呵呵，周末我拍一张人民币的吧....
[31 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-6 23:17 原文由没有就是在2010-01-06 22:57发表你拿张不发干、不起边、细节丰富的全张人民币上来啊，100%的图你敢发吗？像你这种普通题材的东西，把你的相机交到我手上肯定比你拍得好。100%放大可见分晓。抬杠专用Id,发片其他ID不行吗？适马要把像素做上去的话，会更干、渣、粉！你懂什么叫信噪比吗？辛苦了，03年就潜伏下来，最近终于发光发彩了，不容易啊！
[30 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-6 23:10 原文由没有就是在2010-01-07 01:49发表人家在灯光下拍照，你拿阳光来设白平衡，那不是刻舟求剑吗？你要觉得你的票子拍得好请单独开贴，在这里吵什么吵？我说的那个办法好用不好用请先试过再下结论，谢谢！
[29 楼] SlimX [资深泡菜] 10-1-6 23:09 原文由没有就是在2010-01-06 22:57发表你拿张不发干、不起边、细节丰富的全张人民币上来啊，100%的图你敢发吗？像你这种普通题材的东西，把你的相机交到我手上肯定比你拍得好。100%放大可见分晓。抬杠专用Id,发片其他ID不行吗？适马要把像素做上去的话，会更干、渣、粉！你懂什么叫信噪比吗？只要有讨论x3，sigma的帖子，都可以看到您的身影，佩服，佩服！
[28 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-6 22:57 原文由～钓鱼～在2010-01-06 22:44发表你明白什么是像素质量吗？你研究过D3的像素在100％时候的情况吗？你看过D3的画面上那点点的颗粒吗？你不知道这些颗粒集合起来让D3的画面干、渣、粉吗？你啥都不明白！从你上的那张锐化的发干的、起边的人民币图片来看，你对摄影真的懂的太少，03年注册的人，连一张象样的图片都没有，是在悲哀，无忌是什么？无忌是上图说 ...... 你拿张不发干、不起边、细节丰富的全张人民币上来啊，100%的图你敢发吗？像你这种普通题材的东西，把你的相机交到我手上肯定比你拍得好。100%放大可见分晓。抬杠专用Id,发片其他ID不行吗？适马要把像素做上去的话，会更干、渣、粉！你懂什么叫信噪比吗？
[27 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-6 22:44 原文由没有就是在2010-01-06 19:42发表钓鱼你少废话了，高像素对镜头和拍摄水平有更高的要求，同时对机器的噪声处理能力要求也更高，你不懂而且做不到就别胡说。还是那句，D3像素质量没有你说的差，你不会用发挥不出它的性能而已。你明白什么是像素质量吗？你研究过D3的像素在100％时候的情况吗？你看过D3的画面上那点点的颗粒吗？你不知道这些颗粒集合起来让D3的画面干、渣、粉吗？你啥都不明白！从你上的那张锐化的发干的、起边的人民币图片来看，你对摄影真的懂的太少，03年注册的人，连一张象样的图片都没有，是在悲哀，无忌是什么？无忌是上图说话的地方！送你一张图，D3的，仔细研究一下像素质量。
[26 楼] SD16 [泡菜] 10-1-6 21:39 原文由没有就是在2010-01-06 08:54发表首先,选择的测试样本有问题,缺乏色彩层次和细节,结果就会打折扣,建议改成人民币. 照片好生硬，就算用扫描仪扫出来的看起来都还会舒服点
[25 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-1-6 21:33 原文由 yayongm 在2010-01-06 21:14发表我很同意钓鱼的观点，建议你去使用一下X3来拍张人民币比较一下，你立即就知道差距了。说实话，你拍的人民币不是一般的烂，这有三层含义：一，要么你水平很烂，二，要么那个机器很烂，三，如果你还死不承认，只能说两个都很烂！你留个Email地址，我拍个人民币给你看看。OK? ================= 算了，我觉得有点浪费 ...... 上片说话吧，国徽边缘很正常，JPG高度压缩后有些损失而已。这张照片的毛病是过曝，因为用的是一盏普通台灯，只能从侧面照射，钞票下部正常曝光的话，上面就过了。谁烂谁不烂上片就知道，嘴上无敌无用。
[24 楼] gzxyndj [泡菜] 10-1-6 21:30 进来学习一下