认为胶片应该该彻底扫入历史垃圾堆的摄友请进

6627 133

[45 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-19 14:09 原文由 xgtl 在2010-04-19 14:02发表高速连拍都不是日常拍摄使用的,高速拍摄胶片机推出的时间都在奥运会开幕前夕,都是为专业报社拍摄体育图片研发的,生产的数量也不多,总起来说速度还是胶片的高一点,就算是减半像素干一样的活数码还是排在后头胶片时代靠电传来传照片只能传黑白的点阵信息，画质很差的，细腻的彩色照片需要用底片付印，所以一般只能印在实时性不那么强的杂志上。而比连拍速度更重要的是从拍摄到出图的速度，尤其是在网络时代，很多时间几乎是同时报导，冲洗底片的时间对报社来说变得不可接受。
[44 楼] hxy1984 [资深泡菜] 10-4-19 14:08 我还是好奇有哪些中低端胶片单反可以达到10张每秒的。。
[43 楼] xgtl [泡菜] 10-4-19 14:02 原文由 triplex 在2010-04-19 13:48发表高速连拍的用户主要是报社，对他们来说，数码单反拍完就能立刻把照片通过网络传回报社是最关键的，连拍速度数码也比胶片快一点。至于说到像素，电传回来的胶片图像还不抵JPG直出的数码单反呢。参数要放到实际的应用场景里看。高速连拍都不是日常拍摄使用的,高速拍摄胶片机推出的时间都在奥运会开幕前夕,都是为专业报社拍摄体育图片研发的,生产的数量也不多,总起来说速度还是胶片的高一点,就算是减半像素干一样的活数码还是排在后头
[42 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-19 13:48 原文由 xgtl 在2010-04-19 13:23发表补充问题6：这些是采用了固定式半透明反光镜的手动机械相机，MF朝代的作品，早就沉寂于时代了，与大家熟悉的单反机不在一个档次上，当然它仍是MF的顶级机，主要用在体育运动方面 ⑴佳能New F1HS：14Fps ⑵尼康F3H， 13Fps ⑶尼康F2H，10Fps ⑷佳能F1HS，9Fps 自动对焦胶片单反 ⑸EOS1V HS 10Fps ⑹EOS1N RS 10Fps ⑺ ...... 高速连拍的用户主要是报社，对他们来说，数码单反拍完就能立刻把照片通过网络传回报社是最关键的，连拍速度数码也比胶片快一点。至于说到像素，电传回来的胶片图像还不抵JPG直出的数码单反呢。参数要放到实际的应用场景里看。
[41 楼] xgtl [泡菜] 10-4-19 13:47 原文由宾狮子在2010-04-19 13:43发表看明白了，原来楼主是想说，现在数码机远远还没有达到胶卷机的高度是的,高度也不算不高数码要更加努力超过去再谈世代交替话题
[40 楼] 宾狮子 [资深泡菜] 10-4-19 13:43 看明白了，原来楼主是想说，现在数码机远远还没有达到胶卷机的高度
[39 楼] xgtl [泡菜] 10-4-19 13:23 补充问题6：这些是采用了固定式半透明反光镜的手动机械相机，MF朝代的作品，早就沉寂于时代了，与大家熟悉的单反机不在一个档次上，当然它仍是MF的顶级机，主要用在体育运动方面 ⑴佳能New F1HS：14Fps ⑵尼康F3H， 13Fps ⑶尼康F2H，10Fps ⑷佳能F1HS，9Fps 自动对焦胶片单反 ⑸EOS1V HS 10Fps ⑹EOS1N RS 10Fps ⑺尼康F4E，F5，F6 8Fps 数码顶级机也是宣传用于体育运动方面的利器 ① 尼康D3 11Fps 有效像素1210万可以9张每秒的高速连拍速度（FX），最高可达11张/秒（DX）。影像尺寸(像素)： FX 格式: 4,256 x 2,832 [L], 3,184 x 2,120 [M], 2,128 x 1,416 [S]; 5:4 (30 x 24): 3,552 x 2,832[L], 2,656 x 2,120 [M], 1,776 x 1,416 [S]; DX 格式: 2,784 x 1,848 [L], 2,080 x 1,384 [M], 1,392 x 920 [S]; 1.2× (30×20): 3,552 × 2,368[L], 2,656 × 1,776[M], 1,776 × 1,184[S]; ② EOS1D MK3 10Fps 有效像素1010万图像尺寸：3888×2592、3456×2304、2816×1880、1936×1288 ③EOS-1D Mark IV 10Fps 有效像素约1610万 ④EOS1Ds MK3 有效像素2110万高速连拍：5张/秒，低速连拍：3张/秒，有效像素为约为1000万（佳能的指标暂时查不到，请知道准确指标的摄友补充一下，谢谢）以上资料均来自网络，能查到数据的尼康进行高速拍摄时有效像素约为510~800万左右，佳能机型在网上未能找到高速连拍时实际有效像素数，应当与尼康情况类似，胶片机高速拍摄时没听说哪款机型给打折扣的，均为全画幅，数码机好容易高调宣称能干个漂亮活了背地里先打个对折，这些像素算下来高速连拍数应当减半才基本相等于胶片连拍结果，中低端胶片单反机只要是马达过片的基本上就在这个水平上，被很多人公认已经占领的时代技术高峰的数码机还不能与老朽的前辈比肩,悲哀……
[38 楼] xgtl [泡菜] 10-4-19 13:17 补充问题1：这是从※※上论坛里复制的说法： “ 由于CCD表面的反光大大强于胶片乳剂层，所以传统单反镜头的镀膜若是不很优异，在数码机上就会产生镜筒内部的反射眩光；另外由于CCD元素的“管状效应”，其表面有低通滤波器和保护镜，致使感光元素“下陷”，形成对※※直射光线和边缘斜射光线强弱反差过大，不似胶片乳剂对各方向光线“等同对待”，因而镜头用于数码单反时的像场边缘劣化严重，越是广角焦距越是明显，表现为四角失光，甚至聚焦不良。这也是为什麽数码单反难以推出全画幅的原因之一，小画幅把边缘部分都裁掉了，回避了这一矛盾。” 不知以上说法是事实还是片面的，如果是事实真如以上所说，是否大家都有权利了解全部情况再做出事物好坏的判断？（文字检索应当可以找到这个贴子）
[37 楼] 义君 [泡菜] 10-4-15 08:50 谁有拉圾，俺免费帮他处理哈。
[36 楼] jiangken [资深泡菜] 10-4-15 00:24 原文由 benixlee 在2010-04-14 20:28发表怎么跟标题不一样。。汗 +1
[35 楼] kyimidair [泡菜] 10-4-14 23:47 原文由 benixlee 在2010-04-14 20:28发表怎么跟标题不一样。。汗
[34 楼] 阿超01 [泡菜] 10-4-14 23:29 原文由 zoomer 在2010-04-14 16:24发表首先我不觉得胶片就应该直接“彻底扫入※※垃圾堆”了事；其次我认为99.9%的现实情况数码比胶片更适合了。您的问题1，答： CCD、CMOS、以及胶片，对光谱的成像记录（主要是色彩和频率范围）和眼睛都不同，为了使得这些东西的成像和眼睛相似，所以需要这滤镜那滤波器，这些东西不是数码的专利，胶片上的各种涂层就是干 ...... 这哥哥还挺较真,理他干嘛?!
[33 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 23:24 原文由晓巴在2010-04-14 23:17发表我要说的是【色散一定是紫边么？数码的紫边一定是色散么？】 [晓巴编辑于 2010-04-14 23:18] 我要说的是。数码一定有紫边么？胶片一定没有紫边么？来一个数码的100%截图，这是什么边？
[32 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 23:20 原文由 triplex 在2010-04-14 23:00发表肉眼是看不到，不过用高倍率放大镜或者底片扫描就看到了。我刚才贴的照片是用35mm镜头拍的。话说回来，数码拍的不放大了看也看不出紫边。如果还不相信，我换一个35mm镜头再来一张，这次看出来边上的颜色不一样了吧，还认为是扫描仪带来的吗？
[31 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-4-14 23:17 原文由 triplex 在2010-04-14 23:00发表肉眼是看不到，不过用高倍率放大镜或者底片扫描就看到了。我刚才贴的照片是用35mm镜头拍的。话说回来，数码拍的不放大了看也看不出紫边。我要说的是【色散一定是紫边么？数码的紫边一定是色散么？】 [晓巴编辑于 2010-04-14 23:18]
[30 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 23:00 原文由晓巴在2010-04-14 20:46发表镜头的色散表现出的是彩色镶边，红绿黄蓝都有可能，胶片时代光学放大长焦距镜头的照片有时出现彩色镶边，非超低色散135毫米以内的镜头肉眼察觉不到色散的，如果用低色散玻璃镜头只要焦距不是特别长就没有彩色镶边，至少我见到的照片是这样。而数码的紫边跟镜头焦距和材质没关系，紫边现象常见，用徕卡 M 镜头拍的数码片 ...... 肉眼是看不到，不过用高倍率放大镜或者底片扫描就看到了。我刚才贴的照片是用35mm镜头拍的。话说回来，数码拍的不放大了看也看不出紫边。
[29 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 22:57 原文由 CD95 在2010-04-14 20:35发表这个不能作为“真相”，因为胶片扫描后的图象就相当于数码翻拍，并不能说明原片原来就有紫边，用放大镜或投影检测还靠谱。我没法把底片邮寄给你，不过用投影或者放大镜看，真的有紫边，有的时候色散严重到不是“紫边”了，可以叫做“紫块”。
[28 楼] 海无涯 [资深泡菜] 10-4-14 21:45 原文由 siliconworm 在2010-04-14 19:43发表暗角胶片绝对比数码重从理论上来看，貌似数码的暗角要重些吧？当然实际我没对过，没有全幅的数码。
[27 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-4-14 20:46 原文由 Lebron 在2010-04-14 19:25发表镜头色散是胶片和数码有紫边的根源，只是数码相机的色彩算法加重了紫边镜头的色散表现出的是彩色镶边，红绿黄蓝都有可能，胶片时代光学放大长焦距镜头的照片有时出现彩色镶边，非超低色散135毫米以内的镜头肉眼察觉不到色散的，如果用低色散玻璃镜头只要焦距不是特别长就没有彩色镶边，至少我见到的照片是这样。而数码的紫边跟镜头焦距和材质没关系，紫边现象常见，用徕卡 M 镜头拍的数码片照样有紫边。
[26 楼] CD95 [泡菜] 10-4-14 20:35 原文由 triplex 在2010-04-14 18:12发表我一直相信有图有真相，有没有紫边大家自己看这个不能作为“真相”，因为胶片扫描后的图象就相当于数码翻拍，并不能说明原片原来就有紫边，用放大镜或投影检测还靠谱。
[25 楼] benixlee [泡菜] 10-4-14 20:28 怎么跟标题不一样。。汗
[24 楼] 大家洼 [老坛泡菜] 10-4-14 19:50 1-4条都是低通惹的祸, 第5条是LZ瞎撤,再说连拍很重要吗, 胶片时代, 我玩了十几年相机一次也没舍得连拍过, 只是空按过.
[23 楼] siliconworm [资深泡菜] 10-4-14 19:43 暗角胶片绝对比数码重，但是紫边确实没数码明显，这就是为什么各厂家在数码时代又纷纷搞起什么“数码优化”来更新镜头，然而大家也看见了，适马50/1.4DG的色散在数码上是什么德行连拍速度胶片机中10FPS也算很快的了（14fps的F3HS你买不着），比如我的1VHS和1NRS也才10FPS，但关键是它们都是全幅10FPS，可现在5万块的全幅数码连拍才6FPS，这是最不应该的。3万块的D3是全幅，也才9FPS，而且像素还比较低，还赶不上专业胶片扫出来的大小（2千万像素以上没问题）我最早玩胶片其实为的仅仅是负片非凡的宽容度，我拿数码单反照个风景，经常是把天拍蓝了景就一团黑了后来才进一步高烧的原因是我发现胶片机可以提供给你数码机不具备的种种高性能甚至特异功能，比如一个中端数码单反的钱就能买到45点对焦和10FPS连拍（1VHS），半透明反光镜和世界上最短的快门时滞（1NRS），很好很强大的眼控对焦（EOS30），还有自动感与手动感的完美结合（F4）……也许我的这些胶片相机已经扫入※※“垃圾堆”，但数码不用扫就已经是垃圾堆了 [siliconworm 编辑于 2010-04-14 19:46]
[22 楼] guqimin [泡菜] 10-4-14 19:28 我认为主题吸人眼球，DX们竟献功力，这非常赞！但希望各位控制语调，不要将此贴变成口水贴。哈哈...... [guqimin 编辑于 2010-04-14 19:29]
[21 楼] Lebron [泡菜] 10-4-14 19:25 原文由 triplex 在2010-04-14 17:58发表你不会连镜头色散都不知道吧... 镜头色散是胶片和数码有紫边的根源，只是数码相机的色彩算法加重了紫边
[20 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 18:12 原文由晓巴在2010-04-14 18:08发表镜头色散一定是紫色的么？这跟数码相机的紫边是一回事儿么？我一直相信有图有真相，有没有紫边大家自己看
[19 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-4-14 18:08 镜头色散一定是紫色的么？这跟数码相机的紫边是一回事儿么？
[18 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-4-14 18:06 原文由 triplex 在2010-04-14 17:58发表你不会连镜头色散都不知道吧... 我实在不愿意跟你讨论问题了，镜头色散跟胶片有什么关系？胶片本身有紫边么？
[17 楼] 大树迎风 [资深泡菜] 10-4-14 17:58 无忌到处都是这种极端的态度，非黑即白。这实际反映了一个人看待世界的模式，这种极端的模式是最要不得的。这是最狭隘、最无知的表现。其他就不说了 [大树迎风编辑于 2010-04-14 18:00]
[16 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-14 17:58 原文由晓巴在2010-04-14 17:13发表问题5数码相机厂家早就告诉你了，它不仅能拍11张，能拍60张/秒，现在很多型号数码相机都有啊，甚至更高，可以做成高速摄像机，只要有这个社会需求。数码相机的本质上是个 Video Camera。数码相机能连拍多少张这里洋人告诉你了 /showthread.php?threadid=725533 另外，回答一个愚 ...... 你不会连镜头色散都不知道吧...