问题5数码相机厂家早就告诉你了，它不仅能拍11张，能拍60张/秒，现在很多型号数码相机都有啊，甚至更高，可以做成高速摄像机，只要有这个社会需求。

数码相机的本质上是个 Video Camera。
数码相机能连拍多少张这里洋人告诉你了
/showthread.php?threadid=725533

另外，回答一个愚蠢的问题，胶片存在紫边么？？？？？？？？？？？？？？？？！

胶片影像里的彩色镶边是怎么产生的？好好想一想吧。

我每天都在进步

另，LZ呢？

[alstom8k 编辑于 2010-04-14 17:12]

首先非常赞同Lebron兄的态度！

但对于楼下二位的一些发言，我觉得需要补充一下。
1，严格说噪声和噪点是不同的概念。噪声是“对于电子线路中所标称的噪声，可以概括地认为，它是对目的信号以外的所有信号的一个总称。”可见，若用噪声这个概念讨论，那肯定是数码特有的。但我觉得对于一般来说，这个意义不大。我们只关心结果，也就是噪声导致的“噪点”（姑且这么说吧）。也就是说，虽说噪声是数码的特有，但噪点不是。
2，关于暗角的问题。这个确实与数码和胶片有关系。主要是数码的感光单元是井型的。但长远看，技术肯定会在镜头、感光单元和后期算法这三个方面更加改善，以致于这个问题更加的不重要。
3，关于微透镜。我恰好正在看一本书《探索数码摄影的奥秘》，书的解释是“不让光线照射入光敏单元的间隙之中，并把这些光线引导到感光区域”。从这个解释看，这个东西与胶片的图层本质不同，应该属于数码特有的技术（但应该不算必须的技术）。但还是和前面一样，技术的区别对我们不重要，关注结果即可。

首先我不觉得胶片就应该直接“彻底扫入※※垃圾堆”了事；
其次我认为99.9%的现实情况数码比胶片更适合了。

您的问题1，答：
CCD、CMOS、以及胶片，对光谱的成像记录（主要是色彩和频率范围）和眼睛都不同，为了使得这些东西的成像和眼睛相似，所以需要这滤镜那滤波器，这些东西不是数码的专利，胶片上的各种涂层就是干这个的。

您的问题2，答：
采样频率和比特数决定了“噪声”（这叫噪点。。。）的存在，当采样频率和比特数足够高的时候，这些噪点将会在人眼频率范围内消失，目前限于成本和技术，暂时做不到，而且99.9%的时候，胶片的这些“噪声”比数码的大。

您的问题3，答：
紫边是光学系统对于不同波长的光线表现有差异造成，这种差异，与胶片还是数码无关，有关的仅仅是这种差异在不同成像介质上的表现有所不同，至于现实方法，nikkor的纳米镀膜是其中一种，其他厂家的解决方案不一一例举。

您的问题4，答：
暗角的产生和上面3一样，是光学系统的固有行为，和胶片数码无关。当然不同的成像介质对于这种亮度差异的反应是不同的。

您的问题5，答：
请例举3个以上每秒10张以上的中低级胶片单反相机。

[zoomer 编辑于 2010-04-14 16:28]

作为一个胶片Fans觉得你这些问题都够无聊的
1.该锐的头在数码机上还是锐，跟低通滤镜无关
2.低感光度下胶片可真比不上数码纯净，还要考虑一般摄友手里也没什么高级扫描仪，至于高感，你去哪里找ISO3200，6400的胶片去，找到了颗粒也没法和D700比
3.胶片也有紫边，现在的镜头数码优化之后在数码机上紫边好了很多
4.暗角和数码还是胶片有关？我不太清楚
5.扯淡了，不知什么中低档胶片机有10张连拍
说胶片好我支持。但也得找靠谱的理由

我也上一张
暗角紫边都有了
腾龙28-300 @300/f6.3，fuji100,canon 5000f扫描
紫边看水尾那里。

同意！我甚至怀疑这类人中有一部分是为了活跃点击量，隶属于老西的秘密※※

楼主可真是认真，呵呵，很多人在无忌吵架其实是逗乐的。

很多故意说“胶片是垃圾”其实是为了刺激回帖，他可能自己啥都不玩。

有数码相机的暗角有tc-1那么大的吗？
至于说胶片的紫边，我上个图，大家看轻不轻？

数码的暗角问题不仅有镜头的原因，还有一个原因来自本身感光片。道理类似那个“井”嘛

to 诸位
还不要无谓的争论了，喜欢啥玩啥吧

[海无涯 编辑于 2010-04-14 15:50]

拍照是为了什么？对绝大部分人来说，是记录和分享，这点上说，数码有先天的优势。胶片的衰落是必然的，但摄影技术和艺术会继续发展。

嗯，胶片确实有紫边和暗角。不过同等环境下，胶片紫边好像比数码轻一些

胶片也有紫边，其实这个东西大多数镜头都有。
说到暗角，TC-1笑了 :-)

弱问一下，有哪些中低级胶片单反射速可以达到每秒10张？

记得佳能顶级胶片1v吧好像是，挂上什么马达才能达到11张好像...求解

补充：要开火的话轻一点，我也用胶片的，最高射速每秒5张，呵呵...

[alstom8k 编辑于 2010-04-14 15:44]

1、数码相机里在CCD\CMOS前装的低通滤波器和滤镜是干什么用的？单反机里为什么非要装上好几个？请具体讲清楚它的工作原理和在数码相机中的效用
2、数码相机的图片都有噪声是怎么造成的？请讲讲原理和解决方案
3、数码相片中的紫边是怎么造成的(日本摄影师发现数码相机有伪彩或假色问题是不是同一个问题)?不管什么型号的数码相机都还存在这个问题，请讲讲现在究竟有没有切实可行的解决方法
4、数码相机拍出来的图片为什么常常会出现暗角，是有些摄影眼睛看错了或是操作错了？
5、为什么顶级数码相机的连拍速度只有十张，仅相当个中低级胶片单反的水平，这可不是四五万元的顶级机器应该的水平，实在对不起这么些钱啊！请谈谈大家的看法

[2010-04-14 16:19 补充如下]

请大家从技术面来讨论,要对问题不要针对任何人,平和讨论,普及基本知识

[2010-04-15 10:10 补充如下]

补充问题1：这是从※※上论坛里复制的说法：
“ 由于CCD表面的反光大大强于胶片乳剂层，所以传统单反镜头的镀膜若是不很优异，在数码机上就会产生镜筒内部的反射眩光；
     另外由于CCD元素的“管状效应”，其表面有低通滤波器和保护镜，致使感光元素“下陷”，形成对※※直射光线和边缘斜射光线强弱反差过大，不似胶片乳剂对各方向光线“等同对待”，因而镜头用于数码单反时的像场边缘劣化严重，越是广角焦距越是明显，表现为四角失光，甚至聚焦不良。
这也是为什麽数码单反难以推出全画幅的原因之一，小画幅把边缘部分都裁掉了，回避了这一矛盾。”
不知以上说法是事实还是片面的，如果是事实真如以上所说，是否大家都有权利了解全部情况再做出事物好坏的判断？（文字检索应当可以找到这个贴子）

补充问题6：这些是采用了固定式半透明反光镜的手动机械相机，MF朝代的作品，早就沉寂于时代了，与大家熟悉的单反机不在一个档次上，当然它仍是MF的顶级机，主要用在体育运动方面
⑴佳能New F1HS：14Fps
⑵尼康F3H， 13Fps
⑶尼康F2H，10Fps
⑷佳能F1HS，9Fps
自动对焦胶片单反
⑸EOS1V HS 10Fps
⑹EOS1N RS 10Fps
⑺尼康F4E，F5，F6  8Fps
数码顶级机也是宣传用于体育运动方面的利器
① 尼康D3  11Fps    有效像素1210万  可以9张每秒的高速连拍速度（FX），最高可达11张/秒（DX）。
影像尺寸(像素)： FX 格式: 4,256 x 2,832 [L], 3,184 x 2,120 [M], 2,128 x 1,416 [S]; 5:4 (30 x 24): 3,552 x 2,832[L], 2,656 x 2,120 [M], 1,776 x 1,416 [S];
DX 格式: 2,784 x 1,848 [L], 2,080 x 1,384 [M], 1,392 x 920 [S]; 1.2× (30×20): 3,552 × 2,368[L], 2,656 × 1,776[M], 1,776 × 1,184[S];
② EOS1D MK3 10Fps      有效像素1010万
图像尺寸：3888×2592、3456×2304、2816×1880、1936×1288
③EOS-1D Mark IV  10Fps   有效像素约1610万
④EOS1Ds MK3      有效像素2110万  
高速连拍：5张/秒，低速连拍：3张/秒，有效像素为约为1000万
（佳能的指标暂时查不到，请知道准确指标的摄友补充一下，谢谢）

以上资料均来自网络，能查到数据的尼康进行高速拍摄时有效像素约为510~800万左右，佳能机型在网上未能找到高速连拍时实际有效像素数，应当与尼康情况类似，胶片机高速拍摄时没听说打折扣的，均为全画幅，数码机高调宣称能干个漂亮活背地里先打个对折，这么算下来高速连拍数应当减半才基本相等于胶片连拍结果，中低级胶片单反机只要是马达过片的基本上就在这个水平上，被大家公认已经占领的时代技术的高峰还不能与前辈比肩是不是有些太说不过去