nex出来了，但EP-1依然强大

19589 208

[153 楼] 尼杆子 [资深泡菜] 10-5-17 21:23 原文由 carwyc 在2010-05-17 18:48发表你所想的大光圈就是出了体积也一定巨大。。价格也一定巨贵。。很多人只是要备机而已。。入门者只是要个比卡片好的而已。。所以顶级M43牛头机会不大。。出F2系列的还可以至于SONY那个套头画质不论。。看上去很有质感啊。。没人有同感么。。洗※※子吧，不要用135思维考虑问题，M43大光圈镜头开发难度远比135容易得多得多！你能想象20 1.7在135上会有多大吗？ [尼杆子编辑于 2010-05-17 21:24]
[152 楼] 一介 [陈年泡菜] 10-5-17 18:53 原文由 821023kyo 在2010-05-17 00:43发表我怀疑是O有没有能力的问题。快超过7年了，却没有任何一支F2.0以上的镜头，太牛了，而且高ISO还很差，说不需要大光圈实在说不过去倒是有一只150f2的头，不过那个体积和价格，呵呵。。。
[151 楼] carwyc [泡菜] 10-5-17 18:48 原文由 yxbzhj 在2010-05-15 15:19发表下一步M43镜头的发展方向是： 1、推出超级变焦15以上：如10-150，画质达到目前的14-140就行。 2、推出大光圈定焦10/1.4，17/1.2，25/1.0或25/1.2和50/1.0或50/1.2，100/1.4。确立自己独特的优势，就是大点重点也可以接受。你所想的大光圈就是出了体积也一定巨大。。价格也一定巨贵。。很多人只是要备机而已。。入门者只是要个比卡片好的而已。。所以顶级M43牛头机会不大。。出F2系列的还可以至于SONY那个套头画质不论。。看上去很有质感啊。。没人有同感么。。
[150 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-17 01:00 推出更多各焦段的高素质饼干头和小巧变焦，是为了进一步提高市场占有率，是当务之急。推出大光圈定焦与超级变焦10-150，是将来生存的根本之道，是小像场（与大画幅）的比较优势。如果M43做不到这一点，那么它注定要被淘汰，因为全幅也可以做的很小，只是时间问题而以。
[149 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-17 00:52 O推出F2的变焦头定位在PRO圈子内，但是PRO们大部分都在CN中，再一个43的画质与全幅的差距还是挺大的，O推出F2的变焦头是严重的市场失误。 M43现在的当务之急，是推出更多各焦段的高素质饼干头和小巧变焦，当市场稳定后在推出大光圈定焦与超级变焦10-150。
[148 楼] 821023kyo [禁言中] 10-5-17 00:43 原文由 yxbzhj 在2010-05-17 00:38发表不是不能做，商家在推出一个产品前肯定要进行市场调研，目前M43的市场还处于发育阶段，商家在观望。 O推出了F2的变焦头，素质高不高---高，价格贵不贵--与CN比价格相当，但是有几个人买呢？呵呵，松下的20/1.7卖的好不好？难道松下没调研过，就是LEICA25/1.4估计也要比ZD1435F2卖的好。我怀疑是O有没有能力的问题。快超过7年了，却没有任何一支F2.0以上的镜头，太牛了，而且高ISO还很差，说不需要大光圈实在说不过去
[147 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-17 00:38 原文由 821023kyo 在2010-05-17 00:18发表小香肠大光圈？我玩4/3那么久，买到过的唯一一个光圈大于F2的就是松下的LEICA25/1.4 而且也只有这个。小香肠一个标头还要价6K8。。。。。想到就来气。 [821023kyo 编辑于 2010-05-17 00:18] 不是不能做，商家在推出一个产品前肯定要进行市场调研，目前M43的市场还处于发育阶段，商家在观望。 O推出了F2的变焦头，素质高不高---高，价格贵不贵--与CN比价格相当，但是有几个人买呢？
[146 楼] 821023kyo [禁言中] 10-5-17 00:18 原文由 YXBZHJ 在2010-05-16 20:01发表和小像相比大光圈是自取其辱。你先补补课吧。小香肠大光圈？我玩4/3那么久，买到过的唯一一个光圈大于F2的就是松下的LEICA25/1.4 而且也只有这个。小香肠一个标头还要价6K8。。。。。想到就来气。 [821023kyo 编辑于 2010-05-17 00:18]
[145 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-17 00:14 原文由 kevinwong55 在2010-05-16 21:31发表藕粉真厉害，你来给俺补补课吧，帮我找一个比17-50 F2.8要好的4/3镜头来你真的很可笑。
[144 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-17 00:10 APS只是过度产品，因为买相机三种人占了大多数： 1、无忌类型--器材发烧，大小轻重无所谓，只求画质更好，这类人在全幅价格下降后，肯定会购买全幅。 2、摄影爱好型---在够用和便携的基础上追求画质，目前的M43已经能满足他们99%的需求，将来会满足100%。 3、到此一游，记录生活型---目前的DC使用者，人数众多，将来的手机会替代目前大部分DC市场。
[143 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-5-16 21:31 原文由 YXBZHJ 在2010-05-16 21:01发表和小像相比大光圈是自取其辱。你先补补课吧。藕粉真厉害，你来给俺补补课吧，帮我找一个比17-50 F2.8要好的4/3镜头来
[142 楼] 我是猴哥 [泡菜] 10-5-16 20:29 原文由听雪超尘在2010-05-12 09:18发表有这么多好有什么用啊，在有的用户看来，就凭样子和操控两条就第一轮pass了你说的“有的用户”，我想只是很小一部分，就大多数用户看来，价格才是最先考虑的吧，除了那些不差钱的主。。。对于NEX这么高的性价比，对于大多数人难道不够诱惑么？
[141 楼] 煌熇 [陈年泡菜] 10-5-16 20:18 G11神机重现？
[140 楼] 不在线 [资深泡菜] 10-5-16 20:18 严重不喜欢M4/3的4：3画幅比例
[139 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-5-16 20:15 原文由风中尘手中沙在2010-05-16 13:22发表既然已经入了EP-1就用好它，没必要非要努力证明当初的选择是正确的，那只能说明一点——心虚。
[138 楼] billmonroe [禁言中] 10-5-16 20:13 喜欢什么买就是了，闲扯什么？总有些人看不得新东西，变着法地抨击一下，不知有什么好处。
[137 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-16 20:01 和小像相比大光圈是自取其辱。你先补补课吧。
[136 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-5-16 19:42 原文由 YXBZHJ 在2010-05-16 20:10发表 PHOTOZONE上有很多样片的场景是一样，这样更能体现出镜头与相机的差异来。 4/3上有没有17-50 F2.8这样的头？
[135 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-16 19:10 PHOTOZONE上有很多样片的场景是一样，这样更能体现出镜头与相机的差异来。
[134 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-5-16 19:03 原文由 YXBZHJ 在2010-05-16 20:01发表请你到PHOTOZONE上看一下，CANON 17-40、35F2在全幅与非全幅上画质的差异。你如果看不出来我只能无语，然后你在看一下CANON APS与43的样片。你让我看4/3那些边长4：3的样片，不是强奸我的眼睛么
[133 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-16 19:01 请你到PHOTOZONE上看一下，CANON 17-40、35F2在全幅与非全幅上画质的差异。你如果看不出来我只能无语，然后你在看一下CANON APS与43的样片。
[132 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-5-16 18:40 原文由 YXBZHJ 在2010-05-16 19:29发表相反虽然我买了EP-1，但我更看好NIKON的2.5X，据说已经有22-105F2.8-F5.6的头了，还有F1.2的定焦头，同时我也看好全幅EVIL，因为43与APS像质差别不大，但是它们与全幅的像质差别是很明显的，所以： 1、就够用和便携两点来讲：用M43和NIKON2.5X（当然还不知道2.5X究竟怎么样） 2、追求画质用全幅EVIL。说反了吧，FF和APS差距不大，APS和4/3差距是明显的
[131 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-16 18:29 原文由风中尘手中沙在2010-05-16 13:22发表既然已经入了EP-1就用好它，没必要非要努力证明当初的选择是正确的，那只能说明一点——心虚。相反虽然我买了EP-1，但我更看好NIKON的2.5X，据说已经有22-105F2.8-F5.6的头了，还有F1.2的定焦头，同时我也看好全幅EVIL，因为43与APS像质差别不大，但是它们与全幅的像质差别是很明显的，所以： 1、就够用和便携两点来讲：用M43和NIKON2.5X（当然还不知道2.5X究竟怎么样） 2、追求画质用全幅EVIL。
[130 楼] 风中尘手中沙 [资深泡菜] 10-5-16 13:22 既然已经入了EP-1就用好它，没必要非要努力证明当初的选择是正确的，那只能说明一点——心虚。
[129 楼] yyfish [泡菜] 10-5-16 13:06 原文由风疯在2010-05-14 21:55发表好歹也把aps的单反用的七七八八了，4/3的机身也好几个，所谓大底的优势实在没感觉到，不管是画质还是虚化。呵呵，确实疯了。看来电脑聊天摄像头是王道？体积小巧，小ccd也可以用，价格又低，没有什么遗憾了。 [yyfish 编辑于 2010-05-16 13:11]
[128 楼] 坐标 [泡菜] 10-5-15 17:30 轻薄才是方向，如此轻薄的机身没有好饼干配太可惜。为了轻薄，可以收缩光圈，同时改善画质。12/4 14/4,轻薄才有前途。
[127 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-15 15:19 原文由瞅色在2010-05-15 11:13发表言之有理！下一步M43镜头的发展方向是： 1、推出超级变焦15以上：如10-150，画质达到目前的14-140就行。 2、推出大光圈定焦10/1.4，17/1.2，25/1.0或25/1.2和50/1.0或50/1.2，100/1.4。确立自己独特的优势，就是大点重点也可以接受。
[126 楼] 瞅色 [泡菜] 10-5-15 11:13 原文由 yxbzhj 在2010-05-15 11:10发表 m43因为有了20MM/F1.7和17MM/F2.8而精彩，我想如果没有这两个头，没有几个人会买M43。所以高素质的饼干头是很重要的，决定了一个（便携）系统的成与败。言之有理！
[125 楼] yxbzhj [资深泡菜] 10-5-15 11:10 m43因为有了20MM/F1.7和17MM/F2.8而精彩，我想如果没有这两个头，没有几个人会买M43。所以高素质的饼干头是很重要的，决定了一个（便携）系统的成与败。
[124 楼] 随心随影 [资深泡菜] 10-5-15 08:06 原文由 yxbzhj 在2010-05-15 06:21发表 nex的优势： 1、高感好，对于经常在弱光下拍摄的人供了一个廉价的机器（和全幅价格比） 2、短片质量好 3、大底背景虚化好。 4、暗部细节好。劣势： 1、目前的套头素质不高，变焦头体积太大，解决方案----急需推出高素质饼干头和小巧变焦。 2、白色容易过曝，高光过曝比较严重。 3、目前还不支持本家的单反镜光自 ...... 7000就没什么优势了。饼干也不能再大了，装NEX5上已经有些不协调了。 [随心随影编辑于 2010-05-15 08:09]