让低价平板扫描仪去死！ 翻拍完胜！
12778
118
|
[1 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-5-21 02:39
原来折腾了个HP G4050 为的就是偶尔能扫一下120片子……
可最近弄了哈苏 认真开始拍66了…… 发现…… 不说了 用图对比吧～ G4050的 http://photo2.bababian.com/usr582908/upload1/20100521/sKPlBSk3dXvMZbd1oEfb26+nEP9L02zVjQaDD8TG0e14cyyP_NAMlrg==.jpg 翻拍的 http://photo2.bababian.com/usr582908/upload1/20100521/sY7fenaxTxUogt1Ch_XbR1RtAeoa6qEmIFcLPbjgdXAT7wC26ELMZgA==.jpg 小图对比 (左边为4050扫描 右边为翻拍）局部对比(左边为4050扫描 右边为翻拍）我这翻拍的“灯箱”还是用一破纸盒子自己做的 光源是一手电…… 除了原有的手电以外 …… 就耗费了一个纸盒子和几张白纸！！！ [WolfX-700 编辑于 2010-05-21 02:42] [2010-05-21 02:50 补充如下] 翻拍灯箱图（手机拍摄）  |
|
[119 楼] jeffzheng
[泡菜]
11-3-26 06:56
原文由 海无涯 在2011-03-25 11:10发表 兄所言极是。总结的好。 我的反转片，就66拍摄，自己冲洗（还没开始，不过很快就完成），然后用66幻灯放着看，这样一来，反转片的链条就接通了，算是打通任督二脉。在这个路径上，自己冲洗和通过我的PCP80放出来这两个环节，损失会极小，可以忽略；准确曝光和调实焦点这两点，也容易达成；剩下的关键短板是：镜头，它对画面的忠实传递（传递到底片），这一点总是好办，一台易麦康的钱进镜头的话，除非是350SA，否则还是可以进好几只的吧。我的就是planar80/2.8，够好了。再一个短板就是幻灯的幕，这个暂时还是不大好办，好点儿大点的幕，也是价格不菲，白墙效果差点，不过就白墙这个环节的损失，相比扫描还是不大。再剩下的，就是相机后头的头和相机前面的景了。镜头前面的景绝不可以忽略，任你有再好的导演再好的设备没有演员和场面，拍个pi，这也正是我对大画幅相机的一个认识，不仅便携性差一个数量级，关键是并不是什么都可以入画，几乎是必须专门成行去拍摄。镜头后面头，出来好的构图，运用好光影。至此完美链条就出来了。实在满意的片子，就挑选几张电分艺术微喷到大尺寸。至此我也心里豁然开朗啦。 至于负片，这个我也会多用，关键是可以对付大光比的情景，生活处处大光比，但是初步打算，还是自己冲洗好后继续试图寻找好的光学彩扩店，好一点儿挑选出后全部出7-10寸相片然后找像馆制作精美相册。实在不行，就自己进二手彩扩机，也不太贵。至于扫描仪，如果※※扫，我何不直接进DSLR ，不自冲的话，冲洗环节损失巨大，再弄个业余扫描仪业余扫描水准，两个环节的损失，是乘数的关系而不是叠加，打死我，我也放弃胶片进无敌兔大马三。如果进专业底扫，我还不如进数码后背，当然，如果是可以扫45或810就另当别论了。 |
|
[118 楼] 海无涯
[资深泡菜]
11-3-25 11:10
原文由 jeffzheng 在2011-03-25 08:41发表 客气！我的意思是说，如果你以获得电子图片为拍摄的主要目的，比如获得电子图片后就把底片扔掉、不用底片精放、不看幻灯、不直接看反转片……而是扫描电分后用电子图片以数码方式输出（包括打印、显示器观看）就没有必要用胶片。 画质这东西，仁者见仁。我觉得可以做到忽略区别，但观赏方式不同是客观的。 个人认为现在胶片和数码都有麻烦的地方。 胶片主要问题在于冲洗和出片。 冲洗，貌似自己冲也是可以解决了。解决了冲洗，反转片就可以说流程打通了。 出片，黑白自己搞也是比较现实的，这样黑白也算打通了——乐在麻烦。但彩色负片的出片，自己弄似乎还是少。不仅如此，店家精放也少了。很多都是扫描再出。这就把扫描的问题牵扯出来了。所以，如果没有条件，彩色负片意义不大了。 包括翻拍在内的较低质量的扫描，也就是交流用用。真正好的东西显然还是在底片本身。 数码，停留在电子图片阶段，我觉得也是不够尽兴的。出片，至少需要一个靠谱的打印机吧，或者再需要个好点的显示器、校色仪之类。也可以做到乐在麻烦。 网络改变着人们的生活，纸质媒体、视频音频媒体，甚至人际交往都可以在网上方便实现。以网络为主的生活，自然更看重电子图片而非纸质照片。但并不是所有人都会以网络为生活的重心。而且，网络的小图，也缺乏烧器材的动力。  扯远了…… |
|
[117 楼] jeffzheng
[泡菜]
11-3-25 09:11
原文由 eemin 在2011-03-24 18:58发表 回eemin兄，我是想玩胶片。确切的说，是被画质毒倒，不是胶卷党。也就说，只要出来好的画质，我并不在意用的是胶卷还是CCD CMOS ，既然多数共识是目前数码还是比不上胶片，那么，追求画质的我，并不在意胶卷不如数码便捷这点。 我用的是66， 也有135 |
|
[116 楼] jeffzheng
[泡菜]
11-3-25 08:41
原文由 海无涯 在2011-03-24 13:54发表 谢海无涯兄点拨，可是，没看明白你的意思。 |
|
[115 楼] zhubaobao2010
[禁言中]
11-3-24 23:23
都散了吧,楼主的4050是用傻瓜模式扫的.
|
|
[114 楼] huangyi
[资深泡菜]
11-3-24 19:50
想明白了早就，扫描无解，要么就不要，翻拍交流而已，要么就专业底扫，不要折腾
|
|
[113 楼] eemin
[泡菜]
11-3-24 18:58
原文由 jeffzheng 在2011-03-24 13:15发表 你是想玩胶片呢还是不玩胶片呢？玩胶片从来就没有直接玩dslr来的便捷。 画质我可以很明确告诉你同等大小的cmos和同等大小的胶片cmos胜。 135领域的话 那你还是dslr吧。 |
|
[112 楼] 海无涯
[资深泡菜]
11-3-24 13:54
原文由 jeffzheng 在2011-03-24 13:15发表 翻拍、扫描往往都不是胶片的最终产品，而是副产品。否则显然直接DSLR |
|
[111 楼] jeffzheng
[泡菜]
11-3-24 13:15
请教楼主，
翻拍的话，和直接用一台价值为：胶卷相机+胶卷+DSLR+DIY自拍工具 的DSLR拍摄所得的画面，哪个会更好一点呢？ 要是差不太多的话，那考虑便捷性，还是直接上DSLR似乎更合理。 |
|
[110 楼] eemin
[泡菜]
11-3-24 01:57
我同意lz的观点。我用过eson 4990，扫135负片简直就是灾难。网上看到的好片多数扫的是120. 我自己翻拍做过对比，结论和lz一样，但是光源我用的是闪光灯。
翻拍在135的质量上我认为超越了平扫。因为翻拍本来就是地扫的原理。 120上我感觉平手（平扫的优势出来了）因为单反的镜头分辨率有限，东西越大离得越远。平扫在120上体现出了扫描仪的优势。 但是翻拍存在一些弊端，首先操作太繁琐，假设这个假设那个的。 后期不如扫描仪来的方便，数量一多我认为很累人。135不太严谨的照片就交给扫描仪来吧，一次扫个4排5排的多方便啊。135扫描仪胜在操作，输在质量。 翻拍的优势在于，成本低。你可以通过一系列操作，以一个很低的成本得到一个质量很高的图片。 135的分辨率胜过5000元左右的平扫。5000左右的地扫没实际用过不敢说，可能地扫会好一些。 总结了一下，就楼主说的翻拍超越低价平扫还是成立的。 |
|
[109 楼] 老泰
[泡菜]
11-3-5 08:18
底扫和翻拍原理是一样的。
|
|
[108 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
11-3-5 02:47
原文由 zhubaobao2010 在2011-03-04 19:16发表 你别说智佳这种 就970这种档次…… 扫120出几亿像素那基本是笑话  |
|
[107 楼] zhubaobao2010
[禁言中]
11-3-4 19:16
平扫一样能扫几亿像素，你们不知道吗？
无知者无畏 |
|
[106 楼] bluejeans
[泡菜]
11-3-4 17:40
原文由 WolfX-700 在2011-03-04 03:13发表 我也想上一张翻拍6x6底片的1亿3千万像素的原图，可惜实在太大，留着自己看了，呵呵。 |
|
[105 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
11-3-4 03:27
|
|
[104 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
11-3-4 03:13
要不要我丢一张翻拍的大图？
|
|
[103 楼] siliconworm
[资深泡菜]
11-3-4 03:10
原文由 atuz 在2011-03-01 21:44发表 那就把标题换成：楼主和低价平板扫描仪决一死战！楼主完胜！ |
|
[102 楼] 笑渐不闻声渐悄
[注销用户]
11-3-3 20:40
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[101 楼] 笑渐不闻声渐悄
[注销用户]
11-3-3 20:39
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[100 楼] 柒郎
[老坛泡菜]
11-3-3 14:35
貌似很不错 这个装置也不错
|
|
[99 楼] cddboy
[资深泡菜]
11-3-2 23:41
我本来也翻拍，也DIY了灯箱啥的，但是后来发现翻拍多了估计会导致腰椎间盘突出、罗锅，所以干脆买了个扫描仪，舒舒服服的，多好……
|
|
[98 楼] crossa
[资深泡菜]
11-3-2 17:20
平扫扫的120图片，
4800dpi输入，缩小到 5000x5000的尺寸，tif格式，局部图和原图皆由TIF转出，PS输出，质量9 全图预览    |
|
[97 楼] wszcr
[资深泡菜]
11-3-2 16:25
看了马编扫的照片觉得楼主说的也不怎么成立。
91+8=99 |
|
[96 楼] atuz
[陈年泡菜]
11-3-2 13:43
原文由 huangyi 在2011-03-02 12:06发表 阿门，死心了！ ，不过现在是春天，也难说！ |
|
[95 楼] 依旧涛声
[老坛泡菜]
11-3-2 13:29
记号
|
|
[94 楼] hyyd87
[资深泡菜]
11-3-2 12:35
兰州DIY翻拍附件值得表扬，不过平扫没有那么不堪，他的性能也需要些DIY来发挥出来，平扫厂家也知道平扫的弱点，一般设计镜头时会尽量照顾景深，比如V７００／750的双镜头系统，其中一个焦点在玻璃版附近，景深较大，可以想一些特别的方法利用这点，我实验了湿扫法+银快+多次取样，效果不错，就算对１３５底片效果也是不错的：
/showthread.php?threadid=827857 |
|
[93 楼] 海无涯
[资深泡菜]
11-3-2 12:22
原文由 huangyi 在2011-03-02 12:06发表 不想扫描仪是对的。以店扫的图片为拍摄目的，还不如直接数码了。 |
|
[92 楼] huangyi
[资深泡菜]
11-3-2 12:06
原文由 atuz 在2011-03-02 08:50发表 行，满足你，我来试试！ 1、66胶片12张一卷，拍惯数码就不要碰了，太烧胶卷了。 2、上海的专业冲洗是负片10元/卷，正片16元/卷，估计全国差不多，拍个100卷冲洗费就多少自己算算！ 3、上海的扫描是40元/卷，12张到300兆，有很多人说120底片的扫描要求不高，我不同意，如果120的要求不高，那你用120干嘛？整个120还搞不过135数码全副，那还上120干嘛？如果要求高，那么你拍个100卷试试多少钱？ 4、从机器上来讲，哈苏是台极原始的家伙，但轻巧，那么你就要准备好不要掉豆腐刀、忍受那原始的后背、忍受没有效率的过片、没有测光、忍受筐堂一下巨大声响与震动的反光板、忍受卡壳。更不要谈什么光圈优先、快门优先、曝光补偿、取景信息、自拍、TTL等等等等。 5、ROLLEI6008的确现进些是吧，呵呵！但沉重，那么你要准备好炼出你长途负重，每一个好点的镜头都是1公斤以上的，TM镜头个头绝对壮实，光95MM的UV就够你呛，带好你的充电器，带好你的电池，忍受附件奇贵无比，例如遮光罩1.8K一个，机器坏了只能送德国修，两个顶级光学都配套镜头，你心痒了一会想要个蔡斯，一会又想要个施耐德，总不见得一个焦段搞两个头吧，呵呵，但是两个头还真味道不一样，各有各的好，太折腾，所以也算了吧 6、结论是：66真不是个东西 7、我现在都已经不想扫描仪了，小的扫描不解决问题，好的扫描都是一百多K，算了算了。罢了吧！ |
|
[91 楼] 今天就行动二代
[泡菜]
11-3-2 11:35
说真的，还是扫描仪的好。因为扫的可以调成你反派以后的效果，但翻拍的损失太大，不能调回扫描仪扫的那种水准了。
|
