SIGMA DPx系列相机俱乐部二十四（贴图/技术交流）★
175481
2523
|
[638 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-7-15 23:59
原文由 独色 在2010-07-15 23:56发表 最近一期莱卡俱乐部里面就是一组这个视角的片子，又学习了 |
|
[637 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:56
这是一幅照片的局部
 |
|
[636 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:55
Can...
 |
|
[635 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:54
原文由 飞翔的牛牛 在2010-07-15 23:50发表 里面有太多跟素质有关的场景了，唉 |
|
[634 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:53
原文由 diamondring 在2010-07-15 23:46发表 绝对要带一个脚架，而且要超过1.4米的架子，俺基本上就是没收起来，排队时就打开，可以让自己的周围多一些空间  加拿大馆内  |
|
[633 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-7-15 23:50
原文由 独色 在2010-07-15 23:46发表 这个跟素质有关吗？兄弟，别妄自菲薄...... |
|
[632 楼] rosemary007
[资深泡菜]
10-7-15 23:49
原文由 diamondring 在2010-07-15 22:45发表 我啊，最近在看《心理学的故事》实际就是心理学发展史吧，看到67%的时候搁下了，最近忙，脑子里面装了其他东西，所以拍片也不多，想到上糖水被人拍砖也就不敢了。呵呵 要提高，觉得先需要抛开“技术”（刚才也就这个意思），有用的都拉进来用，什么哲学，宗教、心理学等等混在一起，炖成一锅粥，然后在看能捞上点什么上来吧，摄影是第三只眼睛，深入探讨能够发现很多东西的，这对赖以吃饭那份工作也是一个指导，我的思想基本上是摄影拉着走的，这个是我深切感受到的东西。 男人嘛，就应该是一瓶老酒，经历时月越加醇厚，那叫淡而又淡的高贵，楼主阅历应该是深厚的，加点灵机顿悟，岂能是吾辈能比，哈哈，看了什么书开个目录，我跟上就是了。 |
|
[631 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-7-15 23:49
原文由 独色 在2010-07-15 23:44发表 这张挺有意思...... |
|
[630 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:49
拍照是每个Mm的必做功课，拍微距的MM
 |
|
[629 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-7-15 23:46
原文由 独色 在2010-07-15 23:44发表 难得，题目也贴切，既然那么挤，你还带脚架了？就是带了，也打不开呀 |
|
[628 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:46
唉，可怜的小观众，令人汗颜的素质
 |
|
[627 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:44
鬼佬
 |
|
[626 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:43
还有一个加国MM
 |
|
[625 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:42
跑跑跳跳的中国MM
 |
|
[624 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:40
好在有MM拍，虽然不多，但还是可以排除一去疲劳，加拿大MM
 |
|
[623 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:38
长长的队伍
 |
|
[622 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:37
SB就是肉搏啊，现场手机上经常会收到入场人数和排队信息，比如德国馆3.6K人在排队，需排队4小时，截止到中午2点钟，入园人数328K人等等，现在无忌流行做算术题，那么大家试着做一下SB的算术，看看每天放进40多W人，SB有多少个馆，每个馆能分配到多少人，能不能保证每个人能正常看几个馆？毕竟一张票要160元啊。
 |
|
[621 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-7-15 23:35
原文由 AudiTT 在2010-07-15 23:27发表 猪猪的片子还是能看的，比较耐看...... |
|
[620 楼] Ucolor
[泡菜]
10-7-15 23:33
原文由 AudiTT 在2010-07-15 23:27发表 这位兄台说的很诚恳  |
|
[619 楼] rosemary007
[资深泡菜]
10-7-15 23:30
原文由 hocgg 在2010-07-15 22:38发表 说点认真的，有冒犯的地方不要见怪，看成疯子说话就可以了： 1、同意你的第一个观点，就算光比失真又如何？看片只是看内容和形式是否统一，之前我也提到：失焦，虚化，构图等等都不重要，名家大作里面这些问题多了去了，卡帕那张倒下的西班牙战士纯艺术的角度有哪些可取之处？我看的只是形式和内容是否相称 2、看深一点就知道，我们所看到的都是表面，真实往往荒谬，所以，第二点无法回答你。 3、是否认真和最后的成果不一定成正比的，再认真也只是提供个或然性，没有必然性，说是随意，那时指手法，最终片子的内涵来自内心，心到，手到，那才可能出好片 4、之前一再强调，大家只是一个松散的团体，只是用同一部相机这个关系联络到一起，没有什么小团体，更加没有什么大利益，来这里的多数是来发试机片的，当然，认真玩透这相机的讨论也很多，我们就是为这个来的。那小小的纪念品，缺这个，说出来你都不信吧？ 5、黑沉沉好不好，扫街有没有意义？讨论这些和讨论你那问题一样无意义，关于为什么有人喜欢阴沉的色调我倒是从心理角度剖析过，大概和性格相关，另外我们的扫街片大概是50到100张选1张的比率，有个朋友一次扫街基本就用完1到2张8G的卡，就图片而讨论可以，不过没有必要推测一些好像风一样的东西。 就你的图片而言，你不是看到有人批评，有人挺，还有人，像我，保持中立，呵呵 |
|
[618 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:27
图片都保留了Exif信息，希望对大家有用。
在俺的电脑上，这个红基本上正确了，不知道大家的电脑上看怎么样？  |
|
[617 楼] AudiTT
[泡菜]
10-7-15 23:27
原文由 hocgg 在2010-07-15 22:38发表 哥们,我认为你完全会错老大的意思了 也可能是你和俱乐部不同步造成的 老大指出你那几张片子光比太大的背景是最近俱乐部在讨论的 END 提出的负fill light的后期方法,所以看到下手这么狠的片子自然要帮你指出,目的无非是善意的劝解 另外一个背景,你现在这种玩法,在10期以前就有很多了,随后被大家纠正,理由是普遍认为太干,数码味道太重.被屏弃的东西,作为俱乐部的头,当然有义务提醒你注意了 没想到哥们你性格刚烈,以一敌十,我只能说这是个误会,日久见人心,慢慢处吧 另外说下,今天正好有个哥们让我推荐相机,自然转了猪猪的大片帖子给他看,果然马上中毒,但那些片子,我都没法再看了,不要告诉猪猪,好歹也跟人家学了好几手... |
|
[616 楼] 独色
[陈年泡菜]
10-7-15 23:20
操作出错了，打的字没了，再输一次吧。
带感情的争论不好吧，伤和气，还是帖图吧，分享快乐。 上海世博的非洲兄弟，看中了他头顶上的那幅树皮画，要300元，还成50元，没有成交，可惜了。 [独色 编辑于 2010-07-15 23:25]  |
|
[615 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-7-15 23:06
原文由 良晨玫景 在2010-07-15 22:47发表 有些人在编辑图片的时候使用的软件会改写或删除一些甚至全部的exif信息，有的需要在设置里面设置保存exif。我用的cs3，就会把spp的扩展信息都删除掉了。 |
|
[614 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-7-15 23:03
原文由 平野 在2010-07-15 20:40发表 rosemary比较钻研理论和喜欢思考，尤其是将摄影与哲学相结合的学习上，认识两年来，他的进步让我望尘莫及。 最近和十八度聊了聊俱乐部里面的几张片子，发现对每个片子的理解还真需要朋友式的交流。以前十八度说过一句话，每每想起来还真的很受用，分享给大家一下吧： 什么时候你的拍片子方式从先拍摄后选择变成，先思考设计后拍摄，你就进步了。 说实在的，从这个角度讲，真不该每天坚持把些练习的东西拿来顶俱乐部，还是谨言慎行吧。 希望大家多上好片，我也就少发废片了。 . 89+8=? |
|
[613 楼] 良晨玫景
[资深泡菜]
10-7-15 22:47
原文由 diamondring 在2010-07-15 14:00发表 你什么软件看exif还能看到spp的参数，请介绍下。谢谢！ 哦看到了，已经知道了，不用回复 谢谢！ 只是有些片了，用熊猫还是看不到什么的，这是何解呢？ [良晨玫景 编辑于 2010-07-15 22:51] |
|
[612 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-7-15 22:45
原文由 AudiTT 在2010-07-15 21:10发表 刚刚“陪太子读书”回来，看到这里，才汗颜呢，我回头看LAB模式明度层加锐是从ps经典教程和俱乐部里面兄弟说的才玩的，的确那是过去式了。原来 AudiTT如此记忆力和洞察力，佩服。 在十八的建议下，看完了顾铮的基本基础书，和《摄影思想史》，跟rosemary多次的交流，深感惶恐，原来底子如此浅薄，现在不得不从否定自己以前的，开始思考练习了。 的确，我个搞IT的，没有什么艺术细胞的，学的时候多，说的时候少，偶尔说一次还不妥了，呵呵，惭愧。近日开始看《Wavs of Seeing》（观看之道），不知道rosemary之前看过没有。 32+6＝ 38，我每每都填到直接显示大图后面。 |
|
[611 楼] hocgg
[资深泡菜]
10-7-15 22:38
闲了没事，啰嗦几句
1.关于摄影--它不是工业品，机器咔嚓压出来一个和一百个都是一个模具出来，不知道那个圣经里说FILL高了就叫光比失真，更没有哪个权威部门说你真实不后期就完美无缺 2.摄影作品的构成除了基本的技术特性，不外乎题材之分，于是有了纪实-体育-风景-人像。。。之类，尤其是数码逐步颠覆胶片的换代冲撞中，数码的应用广泛性和本身的低成本浮躁了不少人，大有昔日王谢燕飞入百姓家的普及之势，就娱乐而言，没问题，就严肃性而言，也没问题，但他有个起码的标准，那就是审美，难道无忌就是免费网盘？野花枯草就叫视角了？残垣旧屋就叫真实记录了？老锁破车就叫沧桑深刻了？那么，换种方式来平衡，仍然未尝不可，清新亮丽的小景，嬉皮玩闹的儿童。。。之类扫街片，在娱乐自己的同时，又能娱乐别人，至少清晰明确色彩可人，要是拿平淡中庸之说或多年之后回头看或味道如何，那都是唬自己的牵强说词，中国的每个角落都不缺那所谓的所谓真实 3.关于评价--每当一副好片出炉，必有其成为好片得到基石，起码第一眼应该能看出来是认真的拍了认真的后期了，而不是焦都没对上，起码的死黑死白都不做处理就咔咔的上了论坛，就拿我的争议小景，没啥内涵，就是驾车路遇一小景而已，光不够就FILL了，不是没毛病，但起码是在认真处理，把一个不出彩的娱乐片尽量做好而已，恰好发帖时和D版撞车，我图还没发完，评价已经出来，我当时就想了，你是夸SPP4.1呢还是在贬我呢？难道除了FILL它就没有可取之处？难道拿着看图软件把调整指标当评价标准？我是成人，还不至于小气到听不得批评的地步，但我更能接受的是客观而不是有头无尾不置可否的冷炒饭，别忘了，你是版主，换句话说，你要有那个派，评价要有客观公允的观点，即使FILL高了，难道还不如那些猫狗野草不伦不类的片子？ 4.关于无忌--他是个公共社区，每个人的审美视角和观点不尽相同，这无可厚非，如果忽略了自身的影响力而引发乱局，说白了不就那么深的水吗？和版主争辩哪有啥群众基础可言，我又联络不到适马发纪念品，但我心里很清楚，皇帝的新衣总要有人戳破，群起攻之倒真是个帮腔卖人情的好机会，而且我还很清楚梁子结于何处，大家心照不宣罢了 5.关于无忌的个人资历--04年注册且没有任何马甲，资金泡网分也才20多点，大多时间是来学习欣赏，无忌高人如云自愧不如，但也请各位掂量下自己几斤几两，我敬重的人，瞪我一眼我就会低下头，没那个道行你就是贫嘴说破了天，我也不会放在心上，因为你还没到那个位置，打铁还需自身硬，拿着傻瓜相机这记录那记录，没彩就转伪黑白，扫街一通咔嚓就叫纪实，自己片子一片死黑死白仍挡不住指点江山--你这高光过了，那个细节丢失了，不客气点说，这样的装腔作势大尾巴狼还真不少。 |
|
[610 楼] 良晨玫景
[资深泡菜]
10-7-15 22:35
原文由 独色 在2010-07-15 15:42发表 各位DX，我的spp里的那个“色彩模式”永远是灰白色 -- 不可动的，而且打开 ：“文件-图象模式”永远是显示 “色彩模式：不相符”请问是何故？ |
|
[609 楼] AudiTT
[泡菜]
10-7-15 22:21
这天气严格讲也是阴天
 |