疑问：富士X100的镜头可以做得像饼干，而莱卡X1却不能
14212
126
|
[1 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-22 17:23
不明白富士X100的镜头（23/2）可以做得像饼干，而莱卡的X1孔径是2.8（24/2.8），还分三节突出机身这么多？
有图有真相  [2010-09-22 19:04 补充如下] 还上几幅正面和背面的照片对比一下：   |
|
[127 楼] beijingdong
[禁言中]
10-9-26 21:21
又有人在多虑，现在的机内闪灯都有防红眼预闪功能。
|
|
[126 楼] DMC一LX3
[泡菜]
10-9-26 21:13
原文由 lj0528 在2010-09-26 20:20发表 好像是:红岩是受强光刺激后人视网膜底的充血,貌似正对着更容易纳入镜头留底片上吧 |
|
[125 楼] zbond
[资深泡菜]
10-9-26 20:54
原文由 lj0528 在2010-09-26 20:20发表 不是做在边上好，是位置相对镜头越高越好。 |
|
[124 楼] lj0528
[泡菜]
10-9-26 20:20
原文由 DMC一LX3 在2010-09-26 19:20发表 好象听说过，闪灯做在边上比做在中间要好，在边上拍人的时候不容易出红眼，不知道这是什么道理！ |
|
[123 楼] DMC一LX3
[泡菜]
10-9-26 19:20
原文由 泳思 在2010-09-23 22:25发表 惭愧！ 我开始也以为没有，不，开始以为有，没多看，潜意识里以为正面照的右上角是闪灯。光仔细看镜头和上下壳的金属质感了。 后来看到后面，才知道，最左边是取景窗，正面就是右上了。然后，一直以为没闪灯了。 还准备说遗憾呢，幸亏没功夫多话，呵呵。 |
|
[122 楼] 浪仙
[泡菜]
10-9-26 16:08
原文由 step7 在2010-09-23 21:56发表 X1这个弹起的闪光灯，指数也不高。 |
|
[121 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-24 18:00
原文由 yunxiang987 在2010-09-24 09:13发表 是啊，快门都大两档了，怎么比啊。 |
|
[120 楼] yunxiang987
[泡菜]
10-9-24 09:13
1.4:2.8本身就是秒杀了
|
|
[119 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-24 07:43
原文由 索楼 在2010-09-24 01:58发表 已经澄清了，谢谢！ |
|
[118 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-24 01:58
原文由 泳思 在2010-09-23 22:25发表 X100有啊，镜头上方那片就是啊 这种机子没可能不做内闪的，又不是D3啊 |
|
[117 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-23 23:41
原文由 没事就养鸭子 在2010-09-23 23:18发表 那个闪光灯肯定没有GN12的，GN12是以ISO100为基数，而你的A200却是以iso400为基数，这是欺骗消费者的行为，准确来说应该标示为GN6. [泳思 编辑于 2010-09-23 23:41] |
|
[116 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-23 23:34
原文由 没事就养鸭子 在2010-09-23 23:18发表 如果你认为所有DC都是这个德行就大错特错了，我比较过我还在使用的佳能G3,那个内置闪灯很强大，就算ISO设置在50的位置，闪灯照射距离达5米，排除F2光圈的缘由，也就是说就算2.8光圈ISO100的情形也可照射到5米的距离。 |
|
[115 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-9-23 23:18
原文由 泳思 在2010-09-23 23:15发表 很正常，我的a200开闪也自动到iso400，如果iso100就很暗，那可是GN12的，机内闪光灯都这副德行。 |
|
[114 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-23 23:15
富士的内置闪灯确实是鸡肋，我用过E900，那个闪灯在ISO80的情形下，根本照不到3米远，必须将ISO提高到200才能正常使用。
|
|
[113 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-9-23 22:57
原文由 bullshit8888 在2010-09-23 17:32发表 1.4:2.8本身就是秒杀了 别的还要说太多么 |
|
[112 楼] tianxia
[泡菜]
10-9-23 22:54
原文由 泳思 在2010-09-23 22:41发表 忘了GF1还是EPL-1的GN值好像只有6（像D90这一类的是12），哈哈，但也确实可以在必要时（如逆光)作一下补光，而看了LEICA X1那个弹出式的GN值也不会大到哪里去的。我感觉内置闪灯这东西有即可，要强大还是要备一个便携的比较靠谱，GN值也不用太大，GN20左右就基本够用了。 |
|
[111 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-9-23 22:44
原文由 泳思 在2010-09-23 22:41发表 前面两三米的人像差不多够了。 |
|
[110 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-23 22:41
原文由 没事就养鸭子 在2010-09-23 22:31发表 镜头上面的东西？我以为是测距用来发光的，看来这个闪灯是一个鸡肋啊。 |
|
[109 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-9-23 22:31
原文由 泳思 在2010-09-23 22:25发表 是吗？你再看看x100正面的图 |
|
[108 楼] 泳思
[陈年泡菜]
10-9-23 22:25
原文由 step7 在2010-09-23 21:56发表 X100没有内置闪光灯。 |
|
[107 楼] step7
[资深泡菜]
10-9-23 21:56
原文由 亚西卡 在2010-09-23 16:29发表 X1就有闪光灯啦，而且造型独特。  |
|
[106 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-9-23 20:59
原文由 lj0528 在2010-09-23 20:27发表 差和不差是相对的，相对于小底DC，那肯定是一个天上一个地上，岂是G12、lx5之流能望其项背的。不但aps，而且镜头应该很棒，富士龙的实力不可小觑。 [没事就养鸭子 编辑于 2010-09-23 21:00] |
|
[105 楼] lj0528
[泡菜]
10-9-23 20:27
我觉得X100的画质应该不差，肯定强过现在的小底DC许多吧！画质不差，又有快门转盘，还能手动调光圈，最主要的是有一个比较完美的光学取景器，值得等几个月！
|
|
[104 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-23 20:04
原文由 雪山居士 在2010-09-23 18:58发表 你和我是同一阵线的啊，我对X100的期待在于把玩的乐趣，不在于画质，不差就行，追求画质的话我觉得X100应该也好不过我现在的机器。 |
|
[103 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-9-23 18:58
原文由 索楼 在2010-09-23 17:43发表 对于骨灰级发骚友来讲，非得将画质就是8*10的大画幅底片，100米外能将人的毛发丝毫显露，135极其阉割版都不足挂齿。 相信大多数X100爱好者都非骨灰级的，能在手感，外观，便携性，画质以及价格方面平衡就可以了。世界上没一种东西是完美的，缺憾能使智者更加努力拍片，也能使愚者始终盘算着如何寻找下一※※美。像本人用的一台傻瓜卡片机，知道ISO400就很差，没有M,A,S档，但我都用ISO64，专心于构图和摄影对象以及环境之间的关系，找出亮点和眼线。后期上也不做虚假的PS，仅对曲线，色彩平衡，对比度及饱和度做一定范围的调整，出来的效果虽然不能和高级玩具相提并论，但整体感觉也相当不错。当然如果有更高级的机器，相信在环境，气氛和艺术上的渲染更能深化主题。X100对俺来讲已经足够了,z只要效果不低于GXR A12。 [雪山居士 编辑于 2010-09-23 19:05] |
|
[102 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-23 18:07
EP2
 |
|
[101 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-23 18:07
GF1 20mm
 |
|
[100 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-23 18:05
外国佬无论用什么相机照的相片都漂亮，而且都是小图看不出什么大差别。
都是差不多的相机，不相信哪家的相机画质会差，随身机拍拍照而已。 NEX 5 iso 12800  |
|
[99 楼] 索楼
[资深泡菜]
10-9-23 17:47
原文由 老相杭 在2010-09-23 17:38发表 X100对焦会伸出？如果真能伸出那我搞错了？ |
[bullshit8888 编辑于 2010-09-23 17:36]