搬出了家里的大块头，终于明白了，spp是一偏色的主!
7514
98
|
[70 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 15:03
原文由 keron 在2010-10-29 14:32发表 x3确实是块好料，高光还有暗光下的宽容度都很高 只是一进spp就偏色这点确实看到不舒服 除非光线很充足很好的，x3f文件在spp里处理才不会怎么偏色 x3芯片在曝光不足的情况下也很不错，能保留很多色彩细节， 只是进spp默认处理就偏黄，还有黄黄绿绿的小色块 偏偏spp是那种根本不给你什么很多功能的软件，能做的它都按它的意思做完了 你想调出你自已需要的色彩，或者调得真实点，那你得照我spp的脾气来调，就这意思 像专业做摄影后期的都需要真实，这点spp就根本上不了台面 正在努力研究用其他软件不偏色的情况下处理出模拟出那种胶片感与立体感 资深好像也研究过吧，只是确实人工调节还是跟spp的有差距 |
|
[69 楼] keron
[资深泡菜]
10-10-29 14:32
原文由 lzmail 在2010-10-29 14:25发表 这个也不用这么纠结了，呵呵 即便是胶片也有差异，柯达偏明黄，乐凯偏红 冲洗的药水不同也会带来色彩上的变化 SPP只是厂商提供的标配药水，这个东西有时候着实可恶，但时间长了，大多时候你会发现这个药水这么配还是有道理的，虽然这个道理时不时的也会讲不通 |
|
[68 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 14:25
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-29 13:59发表 兄弟没有明白我说的意思 我用的是同一个x3f文件，用spp解与acr解来的，明显就是spp的偏黄色，这个与白平衡调节无关，dp1的白平衡是很准确的，至少我在acr里看，还有抽取x3f文件里内嵌的jpg文件也是很准备确的白平衡 反倒是进了spp，你什么都不调节，那图就自动偏黄了 我的意思是偏色跟spp那自以为是的自动处理算法有关 |
|
[67 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-29 13:59
我的使用感受，X3（特别是DP1）一般拍摄在暗部用SPP解容易偏色或黄斑，但有办法避免的，拍摄时要掌握X3曝光特性:X3高光宽容度好，可以比你测光所得加0.3甚至0.7都可以，然后你用SPP解的时候压曝光就可以了。这样暗部偏色、黄斑、噪点问题大解决......
其实这种特性比MSK机器好用，MSK机器高光过曝不太容易救回来，X3宽容度高些。 一般正常曝光X3的暗部是比MSK难搞些，但掌握机器特性反而在大多数场合好用些，当然也不是尽善尽美，但也没有那种技术是尽善尽美的。 还需要你的手够稳，X3需要多点时间曝光...... 不过适马早期机型整张片子偏色我是承认的，但从不少TX使用SD15的经验看，其白平衡已经完全处于主流水平了，所以也不必抱怨什么了，攒钱买新机器吧，要不就自己练习肉眼或像楼主一样尝试用其它软件解也未尝不可，反正效果看自己喜好...... 当然，探讨一下未尝不可，论坛本来就是一个开放的地方，经验都是交流出来的 还有，指出楼主一个错误，x3 light不是提亮高光，而是压高光、提暗部，应该是一种动态范围调整...... |
|
[66 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 13:23
原文由 一个石头 在2010-10-29 08:48发表 我现在使用dp1的感觉就是所谓的x3暗光适马黄的问题，完全是这spp搞出来的鬼 换了acr，就没有黄的现象了 好像坛里的人一致要把光线搞得很充足，才适合spp这偏色的主是吧 x3真正的优势是类似胶片结构，忠实还原色彩,宽容度高 结果大家连根本都忘了 老要什么灰板，什么光线充足，来适合让spp这个东西不偏色是吧 不知你们到底是用玩x3还是玩spp?玩spp，不如去玩计算机得了 舍本逐末,还老在这里适马最懂x3， 适马就是故意用spp搞出这类似胶片的色彩的 [lzmail 编辑于 2010-10-29 13:27] |
|
[65 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 13:12
原文由 end 在2010-10-29 05:40发表 这y的说话真跟喷有没分别 你dp1除了阳光机就没啥用处了是吧 光线不好的时候，夜景就不用是吧 你引用这张图不是我说，那边上的绿色就是假得厉害 也只有spp才能解决这种经过它调节的假色彩图，实际上那是这样？ 我的大块头再怎么样，你拿出你那lcd出来比？比色域还是比色彩正确性？还是比色数？还有拿出来比分辨率的更搞笑吧 适马spp连还原真实这点都做不到，真是可惜了x3这块芯，x3宣称的就是还原真实 真实才能给后期留下大的余地 都按你y的偏色这么整，怪不得适马x3永远登不上专业用途 如同hifi与hiend一样 hiend的东西永远只是好听而已，上不了正途 [lzmail 编辑于 2010-10-29 13:17] |
|
[64 楼] 小胖哥
[资深泡菜]
10-10-29 09:31
原文由 end 在2010-10-29 05:40发表 支持！ 任何东西都要靠特色取胜 喜欢X3的味道！花更多的精力用好手中的机器。让有精力有见地的人去讨论去吧 |
|
[63 楼] biogon28
[禁言中]
10-10-29 08:53
一猜就知道end能过来狂喷。
在这个版块，是说不得x3的任何坏话的。 |
|
[62 楼] 一个石头
[泡菜]
10-10-29 08:48
原文由 lzmail 在2010-10-28 22:43发表 那张片子是国庆前拍的，你想嘛，要过大寿了，能不把标志建筑刷的又光又亮吗？ 大家一直讲颜色还原啊，但我们不是去拍文物。颜色是否还原真实，这个就是个仁者见仁的事情。比如，好多人喜欢胶片的味道，其实也就是那种偏色的感觉。类似的，DP1就是只能用一种底片，味道发绿红色发暗，的相机。 SIGMA的人绝对比ADOBE的人更了解这三个通道该怎么计算才能塑造出照片，正如高手贴中说了塑造照片是线性信号经过非线性处理的一个过程，如果SIGMA处心积虑的让X3f的片子假的话，何必呆呆的放任适马黄，适马绿不管呢。 |
|
[61 楼] end
[资深泡菜]
10-10-29 05:42
还双倍输出，你要双倍输出就直接去用马赛克
买DP1个球！ |
|
[60 楼] end
[资深泡菜]
10-10-29 05:40
你先学会怎么顺着光线拍张照片，
并且正确的曝个光先！ 拜托了！ 什么PSD TIF PNG折腾啥呢，无聊~ 人家用DP1就能拍出这~~样de图，你用个DP1就在这得不得得不得在这一知半解的抽风还带误导，再次申明，X3只有SPP才认识！！！ 这点区别都看不出来还比较个P，把你的大块头砸了，现在这么便宜了花个小几千的买个新显示器再来得瑟。 恕引用steveq兄摄的照片  |
|
[59 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:54
原文由 ok123 在2010-10-29 00:51发表 第一步，是用那色盘的吸管吸图上的自认为正确的灰色部分，我连吸了两次，才基本正确 第二步，我又用x3light加了高光，0.4 第三步，桌面的黄色太黄，我又把饱和度降低0.3 才出了这锐利，层次感强的片子，可惜墙面已经有杂色了，而且还是略偏黄，唉传闻中的适马黄 [lzmail 编辑于 2010-10-29 00:55] |
|
[58 楼] ok123
[泡菜]
10-10-29 00:51
哎呀，俺这个新手也饱受SPP之苦，SPP出来的片子，明显偏绿，而且不知道怎么才能调回到打开之前那种自然的色彩，请教下楼主，您的第二张SPP出的片子都调了那些参数才能把色彩基本还原到正常的？
|
|
[57 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:51
acr里，加了亮光，再加了清晰度，未在ps中调整，
所以片子发灰，锐利度远不及spp调节的，更没有x3light强大 但白平衡跟色调无疑是最准确的 [lzmail 编辑于 2010-10-29 00:56]  |
|
[56 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:50
acr里，加了亮光，再加了清晰度，未在ps中调整，
所以片子发灰，锐利度远不及spp调节的，更没有x3light强大 估计还是在ps里厉害，要加锐加阴影高光这类才行 [lzmail 编辑于 2010-10-29 00:51] |
|
[55 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:29
怪不是要想从被spp强暴下的x3f里调出不偏色的片子
确实是难，甚至基本不可能 但用acr,cs5之类难调出spp下的对比度与立体感， 可能能行，但是在ps下太复杂麻烦 所以很难 |
|
[54 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:23
在spp下，我又是滴管两次吸取灰色，又是x3 light 0.4，又是减饱和度0.3
y的终于在被spp的强暴之下能搞出来一张能看的片子 但墙壁还是黄了 [lzmail 编辑于 2010-10-29 00:25]  |
|
[53 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:20
acr6.0的解压x3f,白平衡这个最准确，只是偏灰，除了加点曝光外其他未作调整
[lzmail 编辑于 2010-10-29 00:26]  |
|
[52 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-29 00:19
spp全零输出下的适马黄,传闻中的暗光偏黄
[lzmail 编辑于 2010-10-29 00:24]  |
|
[51 楼] syysong
[泡菜]
10-10-28 23:51
"spp把x3f文件，明显后台悄悄的调节了对比度与饱和度，跟原始环境比偏色"
楼主这句话我赞同，对比过好几款能解X3的软件，明显SPP直出的片子对比和饱和高，而且整体偏绿。 |
|
[50 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-28 23:34
我感觉简单的理解就是:
spp是适马用来直出jpg的一个机内ps的代替工具，略多了几个让你调节的功能而已 |
|
[49 楼] syysong
[泡菜]
10-10-28 23:18
我前阵子发帖子说SPP是废柴，当时遭致众大虾们的一致棒喝。
现在又有一较真的朋友出来发帖了。 我现在很少用SPP了，因为总被人说我调片太过了。 |
|
[48 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-28 22:43
原文由 一个石头 在2010-10-28 20:09发表 话说，肉眼看到的样子绝对是否lr这样的 油润的话绝对是spp处理出来的 |
|
[47 楼] 一个石头
[泡菜]
10-10-28 20:23
原文由 keron 在2010-10-28 15:42发表 写的真好，谢谢推荐 |
|
[46 楼] 一个石头
[泡菜]
10-10-28 20:09
ACR(LR),SPP都很厉害，但都有缺点，如果能合2为1才行。下面是对比图，左是LR直出，右是SPP出（无X3light fill）16bit tiff再进LR，灰点取用城楼中间的灰带。其它参数相同，结果表明，LR直出的明显不油润，显得呆板。
[一个石头 编辑于 2010-10-28 20:10]  |
|
[45 楼] 大天鹅
[资深泡菜]
10-10-28 19:40
留名，等什么时侯上了SD1再来学习！
你们是不是都是搞软件的？我感觉摆弄这些软件对于我来说太难了，我到底该怎么办呢？ |
|
[44 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-28 18:29
原文由 lzmail 在2010-10-28 17:50发表 空间感是个笑话，听听就算了...... |
|
[43 楼] 第二名
[资深泡菜]
10-10-28 18:21
原文由 lzmail 在2010-10-28 17:50发表 这么说吧，玩了一年多，从SPP开始，其他软件凡是能解X3f的都用过，最后回到SPP，需要进一步加工的就出TIFF，然后再CS5弄弄。 叫我吃饭了 |
|
[42 楼] lzmail
[资深泡菜]
10-10-28 17:50
原文由 第二名 在2010-10-28 17:15发表 感觉被spp强行过，再回过来来靠色盘与白平衡色彩复原，这跟处X膜修补一个道理 太麻烦了 不过话说回来spp那处理过后，自已用acr来模拟的话，确实要调很多步骤，才能调出那所谓的空间感，胶片感， |
|
[41 楼] 第二名
[资深泡菜]
10-10-28 17:15
原文由 lzmail 在2010-10-28 15:08发表 图太小 SPP纠正偏色，得结合白平衡调色盘，靠自己的眼力硬瞅，坛子里有的是高手。 X3要是简单调整就能出好片绝对轮不到死马来做，也不会就这么少人用。 |