云一片 发表于 2012-3-9 14:54
盼知下文。
貌似无忌第1台SD1m就中招,令人担心。

天漠虎峪 发表于 2012-3-9 15:05
一直关注着各位大侠有关红心绿角的讨论。

请问楼主道长及各位大侠，现在是不是可以这样说，SD1M在使用手动头时有这个现象，如果使用适马自己的自动头就没有红心绿角了呢？比如俺想买台SD1M，同时再买个17-50和150微，如果不用老手动头，就没问题，那俺就可以动手了。

俺和云一片老师一样，也在琢磨着上SD1M呢，所以期待各位大侠给予明确解答。谢谢了！

天漠虎峪 发表于 2012-3-9 15:05
一直关注着各位大侠有关红心绿角的讨论。

请问楼主道长及各位大侠，现在是不是可以这样说，SD1M在使用手动头时有这个现象，如果使用适马自己的自动头就没有红心绿角了呢？比如俺想买台SD1M，同时再买个17-50和150微，如果不用老手动头，就没问题，那俺就可以动手了。

俺和云一片老师一样，也在琢磨着上SD1M呢，所以期待各位大侠给予明确解答。谢谢了！

霞光一道 发表于 2012-3-8 19:23
PS：我的 SD1m 已经寄回商家了。商家认为是个体现象。

霞光一道 发表于 2012-3-8 19:23
绿角的现象也存在，只是比较 SD1m 弱一些罢了。最早刚觉到绿角存在都是发生在广角的镜头上，小光圈时更明显。

我理解绿角出现的本质原因是所谓的深井效应。即三层的结构具有厚度（深度），对于偏离光轴的感光元，存在光线倾斜射入的情况，这是 X3 特有的特征。加上三层的每一层感光特性的不同，在解析算法中难以修正。因为，这个效应在不同镜头光学结构时，表现程度是不同的。SD1m 的像素密度增加了，感光面积也增加了，其绿角的现象必然加重，这是预想得到的。这个问题恐怕是 X3 很难造出全幅芯片的根本原因。

所以，玩好 SD1m 需要研究绿角矫正的方法，必要时可以提升 SD1m 的画质。

PS：我的 SD1m 已经寄回商家了。商家认为是个体现象。

霞光一道 发表于 2012-3-8 19:23
绿角的现象也存在，只是比较 SD1m 弱一些罢了。最早刚觉到绿角存在都是发生在广角的镜头上，小光圈时更明显。

我理解绿角出现的本质原因是所谓的深井效应。即三层的结构具有厚度（深度），对于偏离光轴的感光元，存在光线倾斜射入的情况，这是 X3 特有的特征。加上三层的每一层感光特性的不同，在解析算法中难以修正。因为，这个效应在不同镜头光学结构时，表现程度是不同的。SD1m 的像素密度增加了，感光面积也增加了，其绿角的现象必然加重，这是预想得到的。这个问题恐怕是 X3 很难造出全幅芯片的根本原因。

所以，玩好 SD1m 需要研究绿角矫正的方法，必要时可以提升 SD1m 的画质。

PS：我的 SD1m 已经寄回商家了。商家认为是个体现象。

xgdg10 发表于 2012-3-8 17:18
可能是新的CMOS关系，它对曝光要求更高。如果对墙欠曝，绿角就厉害，因为红色CMOS在最底层，红光到达不了，绿色就起主导作用了。老镜头因为吃光严重，相似于欠曝，RAW格式还可应付，JPG格式就无法弥补红色的缺失，导致色彩紊乱。

wltongxue 发表于 2012-3-8 16:54
都过曝了当然白了。。。
好像sd14没这个严重，取掉镜头后对白墙自定义白平衡后是这样滴

独色 发表于 2012-3-8 09:15
红镜没有影响，下了红镜的裸拍结果也一样，而且直抽JPG和SPP解RAW的结果也一样，可能是曝光不足，因为有一张“过曝”糊掉的片子反而是正常的白色。

独色 发表于 2012-3-8 09:42
重新裸拍了4张，不同快门速度时，绿色情况不同，看来X3芯片确实比较吃光。但为什么曝光不足时，是偏绿而不是偏红呢？

独色 发表于 2012-3-8 09:42
重新裸拍了4张，不同快门速度时，绿色情况不同，看来X3芯片确实比较吃光。但为什么曝光不足时，是偏绿而不是偏红呢？

第二名 发表于 2012-3-8 07:41
谢谢老大的测试，SD1m的CMOS不好讲了。

跟5D2的对比，说明暗角正常，绿是红警搞的。

独色 发表于 2012-3-7 21:45
SD1和5D2无镜头对着电脑屏幕拍摄情况，均Jpg。

eazo 发表于 2012-3-7 15:59
你牛~~~要是每张都这么调校，会累死人的，你存了一套动作吧？

霞光一道 发表于 2012-3-7 14:35
我觉得，是 SD1m 弱化了对老镜的支持......
例如，SD1m 在转接老镜时，SD14 尚能提供的，取景器内的合焦提示，在 SD1m 中没有了。在没有裂像屏时，对焦只能靠眼了。

独色 发表于 2012-3-7 21:45
SD1和5D2无镜头对着电脑屏幕拍摄情况，均Jpg。

独色 发表于 2012-3-7 15:56
等晚上才能搞一下，估计要对着显示屏来了。

wltongxue 发表于 2012-3-7 18:40
不必钻牛角尖了吧，像素密度大了，原来弥散一个像素范围变成了两个，100%下景深确实浅了，当然你放大到同样大小是不变的。
至于画幅，大家拍照不会照“实际焦距”取景的，同样画面需要更长焦距，也影响景深的。
道理都对，理论要结合实际对不？

Bonai 发表于 2012-3-7 18:27
一样的镜头，一样的焦距，景深怎么会变小呢？
老X3与新X3画幅上的差距，是不直接作用于景深公式中的，景深公式中的焦距是使用实际焦距，而同一个镜头的实际焦距是不因画幅大小而变化的，变化的只是135等效焦距（也就是视角，画幅更大视野更广），所以景深应该是不变的。

霞光一道 发表于 2012-3-7 16:59
说说对 SD1m 的整体感受吧。  想到那就说到那……

1、SD1m 的宿主 X3 的分辨能力，强大，非常强大。与第一代的芯片相比，面积增加了 13.6%，有效像素却增加了 230%。

强悍的解析能力让数毛变得简单易行，这样 SD1m 不仅保持了拍微距、大头像的强项，还可能变得拍中景风光也成为强项。而且，成片的层次、质感，和立体感也明显地优于第一代的 X3。

分辨率提高的也带来一系列的问题需要注意。对对焦的精度要求高了；对镜头的分辨率要求高了；镜头的景深变小了；机震的影响变大了；对三脚架的稳定性要求高了；快门线，反光板预升会使用的更多了；拍片更需要认真了；拍片会更慢了。

2、SD1m 的色彩表达，依然保持了传统 X3 的基本风格。

虽然在开始的时候，觉得 X3 变了，变得色彩上没特色了。几经尝试那个配套的 SPP 5.2.1，发现并非如此。SPP 5.2.1 显然是和 SD1 （SD1m）的机内软件联合开发的。一上来使用感觉特色没有了，如同用一支安琴的镜头，却得到了一张 Takuma 的片。等慢慢熟悉了 SPP 5.2.1 的使用，发现，新体系规避了很多原来号称“诡异”的色彩现象，将色彩处理的更“标准”了。带来的是白平衡更准了，色彩空间得到了适当地控制，让 X3 对色彩的敏感得到了恰当，而且不过分地发 ...