darkdream123 发表于 2010-12-12 14:26

唉呀，怎么还有人不信啊，我自己有一台5D2，也有一台EPSON的1400打印机，可以输出到A3+，7寸、A4、A3的照片都经常打。

如果连照片的立体感都不知道，那对打印是太外行了，对，平面打印会产生立体感，而且因为纸的介质不同会有明显的区别。

比如说，相对富士的纸和一些山寨的柯达纸，EPSON的原装高光打印纸就会产生一种立体感，就是的平面的照片上，对比而方你会发现随着照片内物体的远近距离不同，会有空间的距离感。

我现的主要用二种A4纸，富士的A4高光纸与王子带光泽的绒面纸，王子纸的立体感就好于富士，但是由于暗部太深，的暗部的表现就不如富士的高光相纸了。
这种打印出来的感觉，和屏幕上看的体验是不一样的！有经验的人一说就明白了。

隔一段时间，我会用7寸照片试打看看有没有堵头，一般都是用网上下载的精品图片，用三菱的7寸纸打，这种纸的色彩还原不错，是亚光纸，立体感不强的，无论是我自己用5D2拍了，还是网上下载的哪怕的精品图片，都不会产生明显的立体感。
而偶而用下载的DP1图片打，居然发现有强烈的立体感，这个感觉与屏幕上看到的又不一样了，可以说是5D2的照片确实打不出这种立体感来。

过去看过这个区某DX的图片，说过这个问题，是和佳能5D对比的，过去我也 ...

qulin86 发表于 2010-12-15 16:54

立体感来自于：
1、透视，即近大远小，视距越近（广角）立体感越强。
2、素描关系，近景清晰度高，明暗对比强烈，远景清晰度低，明暗对比度低。
3、色彩关系，近景色彩饱和度高，远景色彩饱和度低。
有时色彩的冷暖关系、补色关系也能起作用。

这些是绘画的基本原理，经过绘画训练，结合ps，摄影的立体感很容易控制。

平面图片的立体感，来自于透视。3D电影用的是人眼的双眼效应。两者虽然都能产生立体感，但是原理是不相同的。

透视主要用到两种：几何透视和大气透视。

几何透视是一种将三维空间的物体，投影到二维空间的方法，依据“近大远小”的原则，与人眼判断远近的原理一致，故可以从平面图形上看到纵深效果。

大气透视利用大气散射作用，远处景物反差小、颜色淡、分辨率低，从而产生纵深效果。

特别的，由于摄影技术的普及，又产生了第三种透视方法：景深透视。焦点处景物清晰、远处或近处有一定的虚化。

几何透视产生立体感的方法用的比较多。增强立体感要注意几点：

1。照片要有足够的清晰度。清晰度不够，不容易有真实感，也就没有身临其境的感觉。

2。焦距短一些好，以便产生较强的几何透视效果。

3。最好将照片做成大幅近处观看（如果照片不大，用放大镜在更近处观看），眼球要转动才能看到整张照片，保证覆盖足够大的视角。

4。如果距离不够远，闭上一只眼睛，消除“双眼效应”的作用。如果是整张墙壁大小的巨幅照片，也可以用两只眼睛观看

DP1所拍摄照片分辨率高、质感强，而且刚好是广角镜头，所以比较容易产生立体感。

老顽童 发表于 2010-12-12 12:54

平面图片的立体感，来自于透视。3D电影用的是人眼的双眼效应。两者虽然都能产生立体感，但是原理是不相同的。

透视主要用到两种：几何透视和...

原文由 mousefire 在2011-08-15 11:25发表

那是你不会用光。。数码片唯一的缺点就是真实，比绘画真实，比胶片真实

原文由 xgtl 在2010-12-20 10:46发表

数码片的边界实在是太硬太实了,不太符合一般绘画时观察物体的感觉,说得再明确点就是物体边界上应该有的侧光反射、底面反光根本就看不出来，物体图像只感觉有半个面，另半面连想象的空间也没有，太像皮影戏了

原文由 qulin86 在2010-12-15 16:54发表
立体感来自于：
1、透视，即近大远小，视距越近（广角）立体感越强。
2、素描关系，近景清晰度高，明暗对比强烈，远景清晰度低，明暗对比度低。
3、色彩关系，近景色彩饱和度高，远景色彩饱和度低。
有时色彩的冷暖关系、补色关系也能起作用。

这些是绘画的基本原理，经过绘画训练，结合ps，摄影的立体感很容易控制。

原文由 xgtl 在2010-12-20 10:36发表

说得不错,※※※绘画功底很扎实,如果努力的话会在绘画界小有名气,但他走了人生的另一条路,可惜了

原文由 fpp 在2010-12-12 11:58发表
首先，DP1不是立体相机；
其次，2D不可能具有3D空间；

所以，立体感本身就不能成立。

我并非诋毁DP机，因为我自己就是DP机用户。
只是觉得用“立体感”来表述并不恰当。

可能更能体现DP用词的是“色彩鲜活”“图像清晰”......等更恰当吧。

原文由 laughskyshao 在2010-12-20 10:40发表

可惜？※※※无论从事什么行业也不可能比现在更有名了。。。。。。

原文由 rajiao 在2010-12-20 08:47发表
画画的时候，有个东西叫质感。不是颜色对就对的。

原文由 xgtl 在2010-12-20 10:36发表

说得不错,※※※绘画功底很扎实,如果努力的话会在绘画界小有名气,但他走了人生的另一条路,可惜了

原文由 darkdream123 在2010-12-18 00:27发表

到网上看了※※※的绘画，感觉还挺有特点的。
不过他的画似乎缺少一种强烈的“生”的气息，不知道为什么，在看这些画的时候，还联想到了另外一位画家蒙克，虽然风格上完全不是一回事，但是在画意上好像有那么的一点感觉。

如果※※※坚持在绘画上努力，他可能会成为一位天才，但是是一位很难得到承认的天才，也可能 ......

原文由 良晨玫景 在2010-12-19 23:21发表

补充一下：那些都是夜景片，作者自己出过的图在这
http://www.rytterfalk.com/category/software/rd/

原文由 keron 在2010-12-19 11:47发表

虾米了，我备份X3F的那块移动硬盘又读不出了。

昨天折腾了一晚上，貌似是硬盘底座的插口出问题，还无法确认。

先给你一个DP1x的RAW Pack下载地址，Carl的，里面有七八张RAW，先试试
http://www.rytterfalk.com/zip/rawpackdp1x.jpg

原文由 keron 在2010-12-19 22:07发表

刚发现地址给错了
http://www.rytterfalk.com/zip/dp1xrawpack2.zip

原文由 keron 在2010-12-19 11:47发表

虾米了，我备份X3F的那块移动硬盘又读不出了。

昨天折腾了一晚上，貌似是硬盘底座的插口出问题，还无法确认。

先给你一个DP1x的RAW Pack下载地址，Carl的，里面有七八张RAW，先试试
http://www.rytterfalk.com/zip/rawpackdp1x.jpg

原文由 darkdream123 在2010-12-18 21:54发表

非常感谢！有问题的话还要请教兄的。

原文由 好老明 在2010-12-19 00:53发表
有dx说过“正常的电脑操作距离上，高分屏的立体感很强于普通屏”，我估计绝大部分人的显示器都是普通屏（比如24寸，1920*1200），像素密度比不上好点的打印机，极少部分人会用到高分屏（比如15.4寸, 1920x1200），点距和好点的打印机差不多，一小撮人会用到超高分屏（比如22寸，4096×2160），效果等于最好的打印机。用普通 ......

原文由 keron 在2010-12-18 12:56发表

没问题，我上传以后就把链接贴到这里来

原文由 darkdream123 在2010-12-18 12:43发表

两者间看不出实质的差别来。

不过我心里还是存有疑问。
待过些天想借用X3的RAW文件来调着试一试，兄在希腊拍的X3照片，不知可否借用两张，想调着试试看。

原文由 keron 在2010-12-18 11:19发表

这里有个SD14 vs Kodak 14nx 的评测，包括打印输出观感的对比

Kodak 14nx是没有低通滤镜的MSK，比较起来可能更加有意思些。

http://www.whisperingcat.co.uk/scans/sd14vs14nx.htm

原文由 darkdream123 在2010-12-18 00:36发表
略想了一下，感觉有两种可能性：

一是X3事实与MSK在色彩表现上有很大差别，而其后期的思路也可能不是一回事。互相摸拟似为不妥。这样两者其实都不能发挥自身的特色。

二是两者之间在仅是在表现方式上有区别，可能互通。

是想借几张X3的RAW来调调看，不过目前有些用眼过度，待好一些后再尝试吧。

[darkdream ......