今天打印了一张下载的DP1的图片，发现立体感极强

17485 182

[94 楼] qulin86 [资深泡菜] 10-12-15 16:54 立体感来自于： 1、透视，即近大远小，视距越近（广角）立体感越强。 2、素描关系，近景清晰度高，明暗对比强烈，远景清晰度低，明暗对比度低。 3、色彩关系，近景色彩饱和度高，远景色彩饱和度低。有时色彩的冷暖关系、补色关系也能起作用。这些是绘画的基本原理，经过绘画训练，结合ps，摄影的立体感很容易控制。
[93 楼] 老咸鱼 [禁言中] 10-12-15 16:32 我洗了一些各种电影镜头+柯达数码单反拍的照片，拿给周围的人看都说很好看
[92 楼] jhunter404 [泡菜] 10-12-15 16:19 看了一遍，发现楼主说的是有几张照片立体感很强，跟X3没关系
[91 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-15 15:56 原文由 eazo 在2010-12-15 15:43发表 A3其实是可以的，我打印过A3的画幅，用正常的距离观看，非常不错。不过不能满足一小部分人用放大镜观看的效果。我一哥们就老是挑剔这点。有人喜欢用60寸屏幕在80厘米的地方看1080高清……这是一种特殊爱好。谢谢，有机会会尝试的。
[90 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-15 15:56 原文由 keron 在2010-12-15 15:49发表对打印和屏幕显示的差异很感兴趣可惜打印方面涉猎不多，家里用佳能的5寸照片打印机，公司用激光彩打，好像效果都不是很好都比去楼下柯达出片的效果要差有两张同一场景的，一张X3，一张5D2,可以打印出来比对一下：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[89 楼] keron [资深泡菜] 10-12-15 15:49 对打印和屏幕显示的差异很感兴趣可惜打印方面涉猎不多，家里用佳能的5寸照片打印机，公司用激光彩打，好像效果都不是很好都比去楼下柯达出片的效果要差有两张同一场景的，一张X3，一张5D2,可以打印出来比对一下：另外，下面这两张，是我调节曲线模拟X3的特点出的5D2片，方便的话，也打印一下这两张照片看看效果？
[88 楼] eazo [泡菜] 10-12-15 15:43 原文由 darkdream123 在2010-12-15 14:58发表谢谢各位分享心得与经验。从道理上说，打7寸照片至300DPI需要300W像素，但是据我自己的经验，小相片需要的精度也会小一些，因为相片小，不会凑近看。而像A3这样的大相片，片质的优劣与焦点已经比较清楚，反而会使人凑近看细节，这时对片质的要求就相当高了。这一张DP1的小花仅能够为75DPI左右的低精度打印，但是从 ...... A3其实是可以的，我打印过A3的画幅，用正常的距离观看，非常不错。不过不能满足一小部分人用放大镜观看的效果。我一哥们就老是挑剔这点。有人喜欢用60寸屏幕在80厘米的地方看1080高清……这是一种特殊爱好。
[87 楼] eazo [泡菜] 10-12-15 15:38 原文由蜗牛兄在2010-12-15 13:32发表俺就是洗过DP1和40D的照片后直接出掉40D换成DP2。坛里很多人只喜欢屏幕看，不喜欢打印，所以不能体会这种巨大的差距。
[86 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-15 14:58 谢谢各位分享心得与经验。从道理上说，打7寸照片至300DPI需要300W像素，但是据我自己的经验，小相片需要的精度也会小一些，因为相片小，不会凑近看。而像A3这样的大相片，片质的优劣与焦点已经比较清楚，反而会使人凑近看细节，这时对片质的要求就相当高了。这一张DP1的小花仅能够为75DPI左右的低精度打印，但是从片子上看片彩表现就已经出色了，这一点是没有想到的。我估计处理到位的X3打A4应该是没有什么问题的，能否在A3上有出色的表现，有的贴子说可以，不过还需要进一步的实验。个人的感觉是MSK容易处理成干净、清透的风格，而打了几张X3的感觉有一种很浓郁的质感，再观察一下DP1X的走势吧，近期很可能会在DP1X与DP2S中选择一台入手，到时候可以仔细的研究一下。
[85 楼] 一个石头 [泡菜] 10-12-15 14:17 第二副是DP1s 明显图片比较结实这个没有比较的意义不仅是MSK和X3的差异，感光面积的差异，还有镜头的差异。
[84 楼] 一个石头 [泡菜] 10-12-15 14:15 第一副是个MSK，但不是单反，是1/1.6CCD 1200Mp 边缘锐度极差的富士F60d. 这个是用35mm端拍摄的，DP1s用RAW格式拍摄的。 [一个石头编辑于 2010-12-15 14:21]
[83 楼] 一个石头 [泡菜] 10-12-15 13:55 还要有空气一定要干净，被拍对象一定要上像（对比明快，质感强），光线一定要足够强够散，再加上Dp1的广角透视，给力啊，如下图。回去找找有没有那时候用MSK拍的照片，对比下，呵呵。
[82 楼] 蜗牛兄 [禁言中] 10-12-15 13:32 俺就是洗过DP1和40D的照片后直接出掉40D换成DP2。
[81 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:21 证明X3的立体感是建立的RAW+后期的基础上的，但是，我感觉MSK的机子P不出这种强烈的色彩质感与立体感来。的其余的片子中，都是用MSK机拍的，5D2和1DSM3拍的都有，有的画质很干净也很好，但是与小红花以及黑色背景的模特那两张相比，显得缺少一种色彩的质感，在显示器上看倒不算明显，但是打出来看区别就比较大了。 [darkdream123 编辑于 2010-12-14 23:29]
[80 楼] diamondring [老坛泡菜] 10-12-14 23:18 原文由 darkdream123 在2010-12-14 23:13发表咦，刚才图没有贴上。再来一次这一张是从DC WATCH上下载的DP1X图，没有PS过，色彩淡，打出来，也没有什么立体感与质感这张的DP1x早期公测的jpg片子，不是raw处理的片子，不能反映X3的特色
[79 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:16 这一张是从国内评测，好像是蜂鸟下载的DP1X原图打成，也是没有P过的，色彩淡，同样打出来没有什么质感与立体感。
[78 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:13 咦，刚才图没有贴上。再来一次这一张是从DC WATCH上下载的DP1X图，没有PS过，色彩淡，打出来，也没有什么立体感与质感
[77 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:12 这一张是从DC WATCH上下载的DP1X图，没有PS过，色彩淡，打出来，也没有什么立体感与质感
[76 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:08 另外一张是Keron兄用SD15拍的模特，这一张立体感不强，但是打出后的色彩质感非常强。
[75 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:06 刚才上的是一张全大小的翻拍图，其中X3的相片有：立体感最强的就是这一张红花绿叶了，虽然由于文件小，打印精度估计仅有75DPI左右，但是肉眼有直观的强烈立体感
[74 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-14 23:01 用5D2翻拍后，其效果不够直观，仅做示意用
[73 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-13 20:30 最新进展！我下载了Keron兄用SD15拍的外国模特，打至7寸，色彩质感非常强烈，与MSK机的效果的确是不大一样的。明天下班后我会上图的。
[72 楼] eazo [泡菜] 10-12-13 14:49 原文由 keron 在2010-12-13 14:39发表 3CCD出现的目的，就是为了实现一点分三色如果有其他方法可以很好的做到同样一点分三色，3CCD就没啥生存空间换而言之，如果非3CCD扫描仪，也能轻易做到一点分三色，那为什么还有厂商这么长时间，一直维持着3CCD的产品线。而且越是高端的器材，还越喜欢搞这个复杂昂贵的东西。说这些不是在质疑谁，只是 ...... 可能针对的对象群问题吧，8300主要针对的是办公文书扫描。我手有两款8270/8300，文件扫描速度极快，我公司3年的数据超过30w份只用了2个月就扫描完毕。他的OCR识别率也是极高的。但是我用V700扫描底片出来的效果却远远好于这两款机。只能以术业有专攻这个理由去解释吧。你要的链接我也找不到，很早的帖子了。
[71 楼] keron [资深泡菜] 10-12-13 14:39 原文由 eazo 在2010-12-13 14:31发表 3CCD理论是丰富的，数据是美好的，至于实际的结果，自己看就行了。 3CCD出现的目的，就是为了实现一点分三色如果有其他方法可以很好的做到同样一点分三色，3CCD就没啥生存空间换而言之，如果非3CCD扫描仪，也能轻易做到一点分三色，那为什么还有厂商这么长时间，一直维持着3CCD的产品线。而且越是高端的器材，还越喜欢搞这个复杂昂贵的东西。说这些不是在质疑谁，只是我经常会反问自己这些问题。
[70 楼] eazo [泡菜] 10-12-13 14:31 原文由 keron 在2010-12-13 13:16发表扫描目标上的一个点，通过微棱镜分光到平面CCD上的三个点么？如果是这样，还要3CCD作甚？ 3CCD理论是丰富的，数据是美好的，至于实际的结果，自己看就行了。
[69 楼] keron [资深泡菜] 10-12-13 14:07 原文由 eazo 在2010-12-13 13:12发表你去胶卷区找相关帖子吧，你喜欢刨原理性的东西，我不是吃这一行的，不喜好这口味。翻了半天没找到相关的帖子。如果你手头有链接的话，麻烦转一个我还是喜欢知其然知其所以然，就算错了，也知道错在哪里，否则尽跟着瞎起哄了。
[68 楼] agice [资深泡菜] 10-12-13 13:51 我觉得与其说立体感不如说层次感吧。。。层次感是真好，我都心动了
[67 楼] keron [资深泡菜] 10-12-13 13:16 原文由 rajiao 在2010-12-13 13:12发表三原色光交替，两种方式实现 1、全色灰度ccd，由光源光谱来决定扫描的光谱范围。 2、同样是全色ccd，但是分三组，每组单独的光谱滤镜。这个滤镜说的玄乎是过滤光谱，简单的讲就是红绿蓝三色滤膜而已，和老早玩黑白的用的各色滤镜是一种东西。扫描仪就是用的第二种方式。反正就是和msk区别大发。扫描目标上的一个点，通过微棱镜分光到平面CCD上的三个点么？如果是这样，还要3CCD作甚？
[66 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-13 13:15 原文由 keron 在2010-12-13 13:02发表可否把有立体感的，和立体感不是很强的几张图发来看看？好的，今明两天内贴上来。同时把打出的7寸照片组合一下拍成一张贴上来。
[65 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-13 13:13 看了顽版发的立体感胶片片子的贴子，目前体会出几点： 1 明确的色彩对比； 2 色彩浓郁饱和，质感强列； 3 灵活运用镜头透视效果； 4 有一定的虚化。看来不同的相机还是真是有的挖掘，有的玩了。