今天打印了一张下载的DP1的图片，发现立体感极强

17485 182

[154 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-18 00:36 略想了一下，感觉有两种可能性：一是X3事实与MSK在色彩表现上有很大差别，而其后期的思路也可能不是一回事。互相摸拟似为不妥。这样两者其实都不能发挥自身的特色。二是两者之间在仅是在表现方式上有区别，可能互通。是想借几张X3的RAW来调调看，不过目前有些用眼过度，待好一些后再尝试吧。 [darkdream123 编辑于 2010-12-18 00:37]
[153 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-18 00:27 原文由 xgtl 在2010-12-17 12:57发表 ※※※曾学过绘画,很喜欢古罗马高大雄伟的建筑,而且本人画得也不错(应该能在网上找到他的水彩画),对艺术美的追求不比任何人的眼光低,踏上政坛后却走向了极端;毕加索为了与希氏有别,取反其道而行,后期作品强烈追求非美风格,与当时普遍认同的绘画风格截然相反这类风格作为绘画的一种创新可以接受,绝不是某些绘画水平太低 ...... 到网上看了※※※的绘画，感觉还挺有特点的。不过他的画似乎缺少一种强烈的“生”的气息，不知道为什么，在看这些画的时候，还联想到了另外一位画家蒙克，虽然风格上完全不是一回事，但是在画意上好像有那么的一点感觉。如果※※※坚持在绘画上努力，他可能会成为一位天才，但是是一位很难得到承认的天才，也可能一事无成，总之，艺术的巅峰其实是走在生活的边缘的。
[152 楼] 就爱闯红灯 [泡菜] 10-12-17 13:55 原文由老顽童在2010-12-12 20:02发表以前有不少关于立体感的帖子，那时，世界上还没有DP1呢！给你开开眼！（闭一只眼，近距离看。看的时候，可以轻微晃一晃） /showthread.php?threadid=568229 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[151 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 13:45 原文由 gg889r 在2010-12-17 13:20发表多谢指教呵呵谈不上指教,共同进步
[150 楼] gg889r [资深泡菜] 10-12-17 13:20 原文由 xgtl 在2010-12-17 12:57发表希望下次会有更大的进步多谢指教呵呵
[149 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 12:57 原文由 gg889r 在2010-12-17 10:03发表原文由 xgtl 在2010-12-17 09:18发表拿个鸡蛋放在平面上仔细观察,高光与暗部都不太对,边界用笔太重了果然凭着印象里想象来画还是不行啊要真的拿个东西放在面前才行下次有空的时候再试试看呵呵希望下次会有更大的进步
[148 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 12:57 原文由 darkdream123 在2010-12-17 10:03发表未有，请兄说明，在下恭听。 ※※※曾学过绘画,很喜欢古罗马高大雄伟的建筑,而且本人画得也不错(应该能在网上找到他的水彩画),对艺术美的追求不比任何人的眼光低,踏上政坛后却走向了极端;毕加索为了与希氏有别,取反其道而行,后期作品强烈追求非美风格,与当时普遍认同的绘画风格截然相反这类风格作为绘画的一种创新可以接受,绝不是某些绘画水平太低的榜样,更不是掩盖缺陷的托辞,毕加索的后期绘画水平也不是一般人伸手能达到
[147 楼] keron [资深泡菜] 10-12-17 12:22 原文由 catchup 在2010-12-17 11:32发表曝光和白平衡差异而已 5D2用的什么镜头啊？素质不行啊，色散，成像不实呃，这跟镜头关系不是太大。 5D2的片DPP里看100%，分辨率其实比SD15高很多，细节刻画非常清晰倒是SD15那张紫边其实挺明显的，不知道是不是帮忙突出了边缘感，哈哈 5D2胜在细节丰富，SD15胜在过渡更加平顺自然。细节丰富和过渡自然，是两个不同的指标，前者强调细微的反差识别，后者强调的是信号特征曲线的凹凸有致，且连续自然。以美女为例，就是东亚面孔（精致细腻） vs 欧美面孔（线条深刻，简练有致）不知道这个比方适当不适当 [keron 编辑于 2010-12-17 12:23]
[146 楼] keron [资深泡菜] 10-12-17 12:00 原文由大道无为在2010-12-17 10:23发表 5d2还是有数码味，单薄了些。不过pk这些东西，总是会有主观因素在左右的心里想着那个好，哪个就看的更顺眼些各花入各人眼，哈哈
[145 楼] catchup [注销用户] 10-12-17 11:32 用户已注销，历史内容不予显示
[144 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-12-17 10:23 5d2还是有数码味，单薄了些。不过pk这些东西，总是会有主观因素在左右的心里想着那个好，哪个就看的更顺眼些
[143 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-12-17 10:21 原文由 darkdream123 在2010-12-17 09:03发表今天来说明一下打印的Keron兄的两张照片的观看感受，分别是用5D2与X3的机子拍的，由于exif中没有注明，所以我也不知道哪台是5D2，哪台是X3。我打印至7寸照片，用三菱亚光相纸打印。因为照片要借助灯光来显示效果，我一般是在自己电脑室内，有一个日光的顶灯，光线强度还可以，一般我打出照片都是用这个光线来确认效果 ...... 太久没上无忌了,又有pk图，最喜欢看了，呵呵！这两张图当时我也在keron的帖子上比较过一下楼主的比较感觉还是比较到位的第一张是sd15的主要差别在于 1、第二张5d2的图，白墙给人的感觉像块塑料似的，第一张sd15则有石质的感觉 2、注意看白墙中间抹灰部分明显5d2那张图抹灰部分，看上去就像贴了块东西上去的感觉没有sd15那么自然，色彩过渡上，也是sd15优势所以，5d2缩图到sd15同样大小，sd15还是有一定胜算的
[142 楼] infantpp [资深泡菜] 10-12-17 10:10 毕加索讨论的好热烈 ,送两张PP,里面好多毕加索的作品哟 [infantpp 编辑于 2010-12-17 10:12]
[141 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-17 10:03 原文由 xgtl 在2010-12-17 10:02发表这是画家对艺术的理解与融合作出了很大努力,毕加索的后期的画风还与※※※的喜好有一定的影响,这个不知是否有耳闻未有，请兄说明，在下恭听。
[140 楼] gg889r [资深泡菜] 10-12-17 10:03 原文由 xgtl 在2010-12-17 09:15发表苹果旋转面也没有转过去,类似前面贴的数码片,还需要多多理解原文由 xgtl 在2010-12-17 09:18发表拿个鸡蛋放在平面上仔细观察,高光与暗部都不太对,边界用笔太重了果然凭着印象里想象来画还是不行啊要真的拿个东西放在面前才行下次有空的时候再试试看呵呵
[139 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 10:02 原文由 darkdream123 在2010-12-17 09:40发表毕加索的绘画中，抽像与立体均有的。好像在毕加索同一时代，还有一位相当优秀的立体派画家，两人经常对比竞赛的。有时画出来的东西看似很像，但是细看之看毕架索还是多了一些内容。毕加索的绘画是揉和非洲风格的，是欧洲揉和非洲的风格，现代揉和原始的表现，这两者的结合体现工业化革命中的支离破碎，凝结了人 ...... 这是画家对艺术的理解与融合作出了很大努力,毕加索的后期的画风还与※※※的喜好有一定的影响,这个不知是否有耳闻
[138 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-17 09:40 原文由 xgtl 在2010-12-17 09:25发表毕加索不是"立体派"绘画,他属于抽像派(现代艺术)的创始人,不过当现今有非常多画得不太好的都以"超现代派"艺术自称毕加索的绘画中，抽像与立体均有的。好像在毕加索同一时代，还有一位相当优秀的立体派画家，两人经常对比竞赛的。有时画出来的东西看似很像，但是细看之看毕架索还是多了一些内容。毕加索的绘画是揉和非洲风格的，是欧洲揉和非洲的风格，现代揉和原始的表现，这两者的结合体现工业化革命中的支离破碎，凝结了人类的根本欲望表现形式，具有颠覆的效果。而事实上，他的绘画风格的表现已经超越了工业化时代的发展，可以说是目前的信息化时代仍然没有达到他绘画所表现的内容，总之，走在了时代的前面。 [darkdream123 编辑于 2010-12-17 09:41]
[137 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 09:25 原文由 darkdream123 在2010-12-17 09:09发表为什么大家的画都有点像毕加索？难道是流行这个么？不过，毕加索的立体派绘画在观念上可是不易掌握的啊。毕加索不是"立体派"绘画,他属于抽像派(现代艺术)的创始人,不过当现今有非常多画得不太好的都以"超现代派"艺术自称
[136 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 09:18 原文由 gg889r 在2010-12-16 17:03发表再试一张画的时候手不太稳拿个鸡蛋放在平面上仔细观察,高光与暗部都不太对,边界用笔太重了
[135 楼] xgtl [泡菜] 10-12-17 09:15 原文由 gg889r 在2010-12-16 14:15发表也学一张呵呵苹果旋转面也没有转过去,类似前面贴的数码片,还需要多多理解
[134 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-17 09:09 为什么大家的画都有点像毕加索？难道是流行这个么？不过，毕加索的立体派绘画在观念上可是不易掌握的啊。
[133 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-12-17 09:03 今天来说明一下打印的Keron兄的两张照片的观看感受，分别是用5D2与X3的机子拍的，由于exif中没有注明，所以我也不知道哪台是5D2，哪台是X3。我打印至7寸照片，用三菱亚光相纸打印。因为照片要借助灯光来显示效果，我一般是在自己电脑室内，有一个日光的顶灯，光线强度还可以，一般我打出照片都是用这个光线来确认效果的。第一张：感觉画面比较清晰干净，曝光较足显得轮廓清晰。第二张：曝光没有第一张充分，轮廓也感觉没有第一张清晰，不过在墙面与右下侧画面的砖墙上对于光线投射到墙体的色彩表现要比第一张多一些。个人如实描述观感，两张图的总体效果比较接近，在较为充分的白色灯光下看，第二张的效果要略胜一筹，主要是墙体对于光线投射的色彩过渡表现充分一些。当然，第一张的轮廓清晰且曝光更充分，效果也是不错的。二张的效果处于同一层面上，没有本质的差异。 [darkdream123 编辑于 2010-12-17 09:04]
[132 楼] gg889r [资深泡菜] 10-12-16 18:46 原文由 14ii 在2010-12-16 18:18发表球画得不好，三个影子画的都不好~~ 我胡说的。也不完全算胡说啦这东西要长时间练习才能画的好必要工具应该也要准备齐全不过厉害的人应该没有太大的差别我想我刚刚又去网络上看了一下素描哈画工好细致喔严格来说我这真的不及格呵呵还有我忘记影子边缘要柔和模糊淡化靠近物体的才能比较硬锐利颜色深没有掌握太好 [gg889r 编辑于 2010-12-16 18:54]
[131 楼] keron [资深泡菜] 10-12-16 18:29 引一个阿明的片，表现的很到位
[130 楼] 14ii [禁言中] 10-12-16 18:18 原文由 rajiao 在2010-12-16 17:51发表只是透视有点错而已。球画得不好，三个影子画的都不好~~ 我胡说的。
[129 楼] 14ii [禁言中] 10-12-16 18:15 原文由 laughskyshao 在2010-12-16 16:57发表这么牛的机器拍的啊呵呵，说得我不好意思了~~ 看看这个有没有立体感可能不如这个
[128 楼] 14ii [禁言中] 10-12-16 18:00 原文由 keron 在2010-12-16 16:34发表挺好挺好这东西其实就那么拿捏之间的事情，差不多就可以啦谢谢k资鼓励，今天晚了，我明天也琢磨着画个啥的，争取拍了贴上来凑热闹~~ 哦，想起来，我办公室有张上星期白描的杯子，带回来贴了看~~
[127 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-12-16 17:51 原文由 gg889r 在2010-12-16 17:19发表哈哈好久没画了随便试的但也琢磨了一阵时间印象里记得要用专门的一整组铅笔从深到浅还有软橡皮擦吧再用比较专门的纸来画比较好画板画架好像也不能少从前也没画的太好看到有别人画人像很强的说或是一些天马行空的幻想画作感觉也不错 [gg889r 编辑于 2010-12-16 17:20] 只是透视有点错而已。
[126 楼] gg889r [资深泡菜] 10-12-16 17:19 原文由 eazo 在2010-12-16 17:05发表不及格，重画。哈哈好久没画了随便试的但也琢磨了一阵时间印象里记得要用专门的一整组铅笔从深到浅还有软橡皮擦吧再用比较专门的纸来画比较好画板画架好像也不能少从前也没画的太好看到有别人画人像很强的说或是一些天马行空的幻想画作感觉也不错 [gg889r 编辑于 2010-12-16 17:20]
[125 楼] 第二名 [资深泡菜] 10-12-16 17:12 讨论立体感有两种思维，纯技术的和绘画的。如果说纯技术的，完全由光影在一定空间里再现，那么3D显示器、3D电视、3D电影都是假的，都是在平面上模拟出来的。