询问有人用散光式放大机放黑白么？
15851
210
|
[92 楼] 影武者Forever
[资深泡菜]
12-4-1 21:46
才放10寸，完全没有压力。
淡然，我也没有用过多高级的放大机 |
|
[91 楼] 始平公
[泡菜]
12-4-1 21:45
亚瑟兄拿出的那几张片子，就很能说明问题。
最后一张，焊接工人的袖子上，有些位置能看到布纹，有些地方起毛了。还有工装上的白颜色的走线。第一张片子上，女人裤子上的布纹，头发丝，这些地方，聚光式放大机的特点表现的很突出。 这些片子中，颗粒感，锐度，都是很有表现力。老“美”的特点表露充分。 这些片子如果是散光式放大机来放，女人会显得更优雅些。 而不是现在这样赤裸裸的激情四射。面对着这样的片子，你不能别做他想，只能跟随着他的思维走。 |
|
[90 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 21:43
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[89 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 21:41
始平公 发表于 2012-4-1 21:26 同意你的观点，也就是说，乳白或磨砂放大专用白炽灯泡不算完整意义上的聚光式放大机点光源，而真正意义上的聚光式放大机点光源是”专用明丝放大灯泡“，请问这个明丝灯与普通明丝灯有什么区别，找到了区别，我想也许能找到替代品的，毕竟现代电光源的选择比过去要丰富多了。 |
|
[88 楼] 笨豆
[资深泡菜]
12-4-1 21:38
笨豆 发表于 2012-4-1 21:33 有时候觉得作为一个业余摄影爱好者，没有条件玩专业的放大机真是很遗憾， 玩专业的东西那意味着什么？ 要有很多的钱对吗？ 这个爱好的选着就是个错误。 |
|
[87 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 21:34
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[86 楼] 笨豆
[资深泡菜]
12-4-1 21:33
shenshenshenshen 发表于 2012-4-1 21:12 半截开抽屉换滤片，焦距真的会跑吗？ 放大时光圈会放到最大吗？ 没有景深？ |
|
[85 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 21:30
shenshenshenshen 发表于 2012-4-1 21:02 您说的那些，其实我楼下已经提到了----专业机器也可以设计成混散光/集光组件替换式，用可变反差纸就用混散光筒，用号纸就用集光筒，至少您那个LPL 4X5就有这样的灵活设计，810机器平时注意得少，不知道有无此设计。 |
|
[84 楼] 始平公
[泡菜]
12-4-1 21:26
真正的聚光式放大机，在国内应该是难得一见。像奥美嘉D系列的这些所谓的聚光式放大机，并不能算是真正的聚光放大机。只要使用白色的磨砂灯泡，放大机就不能算是“真正的”聚光式放大机。有的书上，就把奥美嘉的D2称之为强半聚光式放大机。
聚光式的放大机不仅仅使用聚光镜，还必须使用明丝灯泡。这只聚光式放大机使用的专用明丝放大灯泡，价格可是巨昂。 在美国的易贝上，我见过一次杜斯特的二手聚光式明丝灯泡。好家伙，抢拍的出手价就合人民币4000多元了。而奥美嘉的75W灯泡，两三只全新的，也不过100大元人民币。 所以，真正的聚光式放大机，我们也只能想想而已。就像英国的摄影家罗杰.希克斯所言，聚光式放大机是超级黑白发烧友的最爱。我们这些不“超级”的发烧友们，也只能是玩玩半聚光，强半聚光放大机，过过发烧干瘾而已。 |
|
[83 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 21:16
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[82 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 21:12
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[81 楼] 始平公
[泡菜]
12-4-1 21:06
作为影友，选择放大机和商家的考虑肯定不同。散光式放大机，作为商业使用，优点肯定更多一些。聚光式放片子，一是四周和※※的光值不同。再一个就是底片的破损地方得修补。都挺麻烦的啊。散光式就方便多。对多变反差的相纸，散光式就更方便了。商家自然就选择他了。
我们这些不靠拍照，放片子吃饭的影友而言。一年放不了多少片子。没有商业经营那样的压力，怎样合适就怎样选择。 影友们还多是些好“折腾”的，出东西爱追求个性，特点。不怕麻烦。像亚瑟兄自己做放大机，四婶遍尝显影药方，手捞片子等等。所以对摄影发烧友而言，聚光式放大机的那些不足就不能算是什么缺点。 |
|
[80 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 21:02
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[79 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 20:02
shenshenshenshen 发表于 2012-4-1 19:24 原本我也以为是这样，但自打看了LIFE大量的4X5黑白放大照片贴图后，我对大幅散光式机器效果产生了怀疑。 30-50年代，集光式放大效果，被各国新闻机构普遍接受，所以我可以认为这些照片是集光式机器所放，供参考： Welder working in the shipbuilding industry. Location: Pascagoula, MS, US Date taken: 1941 Photographer: George Strock Size: 961 x 1280 pixels (13.3 x 17.8 inches)  Date taken: March 1954 Photographer: Loomis Dean Size: 922 x 1280 pixels (12.8 x 17.8 inches)  Location: Quantico, VA, US Date taken: July 15, 1954 Size: 1014 x 1280 pixels (14.1 x 17.8 inches)  |
|
[78 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 19:38
shenshenshenshen 发表于 2012-4-1 19:16 依我看那是迫于大直径集光镜组高昂的制造成本和重量，才用散光式结构的，若从纯发烧的角度讲，其他啥式当前尚无法取代经典集光式。 本帖最后由 亚瑟李 于 2012-4-1 19:40 编辑 |
|
[77 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 19:24
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[76 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 19:16
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[75 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 19:07
focomat 发表于 2012-4-1 08:07 喜欢软调柔蒙的奔散光/混光；喜欢锐利/纤毫毕现，玩写实黑白的奔经典集光式没错的哈。 |
|
[74 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-4-1 19:03
shenshenshenshen 发表于 2012-4-1 08:01 海鸥集光式斜桥，据说是仿的※※子的，而※※子却是仿的老美的欧米伽，总之和欧米伽有点渊源就是了，国产机器里面也就这机子给力一点，其他简易的集光式机子就说不好了。 “45是用混光的，主要考虑变反差纸如今是主流了，用着方便，以后也可能防防彩色的，就和用了”。-----除非您放反转“汽巴”的，混光式放黑白的不敢恭维，人照相馆用类似G70混光式彩色放大机放黑白，其实就图它个无划痕/杂点少，省事，带柔蒙软调效果，讨市井MM喜欢罢了，哈哈~~正紧玩黑白写实放大的都用集光式的啦。 LPL系机器印象中是有集光镜组件的，若能淘到这个切勿放过哈，不知道您的45机器能否替换混光桶组件，若可以，那岂不是一打两就了，对不？ 散光式反正是个软调，有点担心。用了罗德刚也只能得到个“落得缸”的效果，哈哈~~一家之言，供各位参考。 |
|
[73 楼] 黑白張
[资深泡菜]
12-4-1 10:17
Berniechen 发表于 2012-3-25 10:03 有同感~ |
|
[72 楼] 城市风筝
[泡菜]
12-4-1 09:57
在我看来，散光放大机比聚光放大机好，主要是因为它光线柔和，对于还原胶片的层次很有好处，有人说其锐度不好，不知何故。
据我所知，锐度只与镜头有关，与光源有关吗？ |
|
[71 楼] focomat
[资深泡菜]
12-4-1 08:07
我用杜斯特5X7放大机,聚光系统,散光系统都有,用两个系统放同一张底片,使用同样的耗材,我使用过很多方法,也得不到同样影调的片子,也许是我水平的问题,我喜欢影调清晰锐利的黑白照片,因此我不用散光放大黑白照片.有人很喜欢散光放出片来那种柔的表现,每个人的喜好不同,理解也不一样.我觉得聚散光都可以放出好片来,只是影调不同,不能说那个好那个不好.
|
|
[70 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-4-1 08:01
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[69 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-3-31 21:45
“.......聚光式放大机放出的片子，优点是在细节上。特别细微的地方，譬如头发丝，女人的眼睫毛，眼睛的瞳孔，皮肤上的纹路。这些地方，聚光式放大机，表现得更好...."
The girl with the most beautiful smile Dorothy Erickson, participating in Chicago Models' Contest. Location:US Date taken:1941 Photographer:Bernard Hoffman Size:940 x 1280 pixels (13.1 x 17.8 inches)  |
|
[68 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-3-31 21:37
不要怪俺只喜欢看LIFE片，试问：散光式和混光式机子能出这味儿吗？这还是谷歌扫的LIFE档案黑白大照，原片只会比这个更毒。
Life Goes To Texas Style Show Model wearing stop-and-go sweater featuring one red sleeve & one green one, together w. natural-color cashmere trousers which make up this outfit, for sale at Neiman Marcus for $69.75. Location: Dallas, TX, US Date taken: October 1939 Photographer:Alfred Eisenstaedt Size:1048 x 1280 pixels (14.6 x 17.8 inches)  |
|
[67 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-3-31 21:21
shenshenshenshen 发表于 2012-3-31 20:52 集光式玩黑白的是不能没有的啊~~哈哈。为什么始先生的话我信呢？------以前在照相馆里蹭放黑白照片时有过比较，那个幸福G70散光式出的片子除了少划痕杂质外，画质肉乎乎的，连海鸥斜桥也比不上啊，这个差异我想您不会不明白吧哈？ |
|
[66 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-3-31 21:14
始平公 发表于 2012-3-31 20:37 玄啊~如此看来我只有上eBay买现成的了，奥美嘉61/2"约合165.1mm好像有不少，你看这款行不？还有那聚光镜设计的书帮我找找，谢谢了！ |
|
[65 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-3-31 20:52
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[64 楼] 始平公
[泡菜]
12-3-31 20:37
亚瑟李 发表于 2012-3-26 19:51 老兄的大作已经是“万事俱备，只欠东风（镜子）了”啊! 不过这枚镜子，好象没有那么简单。 我拆开过美国的奥美嘉D2，D5，贝斯乐的45MX灯头。里面用的聚光镜都不一样。尤其是镜片的曲率都不同。以前看过一本书，里面详细的计算过那两枚聚光镜的直径，曲率是怎样计算的。时间长了，内容也记不清了。 奥美嘉的D2的聚光镜是两个，120的6*6以下是个小的，以上使用的是个大的。当然那个灯室外壳的大小是一样的。D5的聚光镜的灯室把两个合成一个了。使用了三枚聚光镜，那枚活动的镜片与下面的哪两个镜片的曲率也不同。 贝斯乐的45MX，他的灯室可以替换为一个更好的（借用玩胆机的一句话，“摩机”）。不光是聚光镜片的直径加大了。我记得好像玻璃的材质也不同了。 都知道徕卡的放大机好。不仅仅是设计得好。它使用的那两枚（还不知道是不是两枚）凸透镜，据说使用的镜片，就是制造镜头同样的玻璃做成的。 所以，看起来不起眼的两枚凸透镜，内中的玄机还不少呢！ |
|
[63 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
12-3-26 19:51
shenshenshenshen 发表于 2012-3-26 19:23 那是，器材除了使银子买现成的玩，也可以使银子折腾着玩哈。----就缺那对镜子，不然就。。。。哈哈，都快成祥林嫂啦都，再不说了。 |
