Leica X1 vs Fuji X100

93513 653

[296 楼] wbt [资深泡菜] 11-6-6 01:27 原文由 zzeming 在2011-06-05 23:52发表在高感方面，如果看imaging-resource的测试（我个人认为是靠谱的），唯一可以在高感胜过X100的只有D3s。（D3x在6400都不行）当然，层次还是X100平淡些。从记录画面噪点角度，任何单反（除D3s外）都不胜X100，其他机器免提。立体感被秒杀
[295 楼] shajin [禁言中] 11-6-6 01:08 原文由 zzeming 在2011-06-05 23:26发表谢谢悟行无色的对照照片。只有自己拍的照片才能有说服力，网上的对比是在该对比环境下的结果，不一定有意义。比如在北京和悉尼拍的长焦风光片对比，大家说会一样吗？在我看来，悟行无色样片中X1的厚重，X100的微距不实，已经跃然屏上。两家的镜头差距不用质疑。至于相机是否在于高感性能，我看不一定。尼康 ...... 奥，你说的厚重原来是下面“悟行无色”的“测试”样片啊，它这种测试真有意思，居然试图用小图说明问题。（说实话这之前我连看都没仔细看他的图，以他的外行表现我没当回事儿，也无意知道他想表达些什么）厚重？谁？x1？呵呵呵------给你做一个小提示，看看他的所谓“测试”各自的测光模式是什么？然后来告诉大家这种差别会带来什么不同的结果？然后再告诉大家他会测试吗？你居然还能得到结论，多学习吧，你需要学习的很多！早在2年前我在zol活动的时候就一再表达过：做测试非一般人能为！不是谁想搞个测试就有能力有水平来测！论坛上所谓的自己测试，基本都是瞎测，后果是既误导自己又误导别人！ [shajin 编辑于 2011-06-06 01:11]
[294 楼] shajin [禁言中] 11-6-6 00:15 原文由 zzeming 在2011-06-05 23:26发表谢谢悟行无色的对照照片。只有自己拍的照片才能有说服力，网上的对比是在该对比环境下的结果，不一定有意义。比如在北京和悉尼拍的长焦风光片对比，大家说会一样吗？在我看来，悟行无色样片中X1的厚重，X100的微距不实，已经跃然屏上。两家的镜头差距不用质疑。至于相机是否在于高感性能，我看不一定。尼康 ...... 错误！自己的照片不一定有说服力，要看水平，我不认为个人对器材的把握和理解能比专业网站的业内测评老手更好。可靠的第三方样片已经证实x1相对于x100，既不厚重也不油润，参看http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/，而是测光有问题。 “高感需求和高画质两者是对立的，不可兼得的”这句话本身就是没经过大脑的错误思想！只需比较新老机器的高感图样就不会有这样的错误逻辑。至于镜头，你就更不要散布没有根据的不实言论，想要有说服力就学学“卡基德”做点实事儿说点有道行的话。 [shajin 编辑于 2011-06-06 00:24]
[293 楼] magicip [资深泡菜] 11-6-5 23:55 原文由 zzeming 在2011-06-05 23:26发表大毒片！
[292 楼] zzeming [泡菜] 11-6-5 23:52 在高感方面，如果看imaging-resource的测试（我个人认为是靠谱的），唯一可以在高感胜过X100的只有D3s。（D3x在6400都不行）当然，层次还是X100平淡些。从记录画面噪点角度，任何单反（除D3s外）都不胜X100，其他机器免提。
[291 楼] zzeming [泡菜] 11-6-5 23:26 原文由悟型无色在2011-06-05 13:33发表聚焦点在树林的尽头谢谢悟行无色的对照照片。只有自己拍的照片才能有说服力，网上的对比是在该对比环境下的结果，不一定有意义。比如在北京和悉尼拍的长焦风光片对比，大家说会一样吗？在我看来，悟行无色样片中X1的厚重，X100的微距不实，已经跃然屏上。两家的镜头差距不用质疑。至于相机是否在于高感性能，我看不一定。尼康之所以把D3细分成D3s和D3x，就是细分高感需求和高画质需求。两者是对立的，不可兼得的。可见，连全幅D3都要侧重一方而放弃另一方，说X100既能高感，又能高画质，那是一个传说！ NC之争亦如此，新一代单反中，D7000的名声好不错，可是人们拍人像，还是宁可拿60D. 欢迎双修，三修，四修的DX上自己的对比，为想买X100的人士做参考。
[290 楼] feiertag [泡菜] 11-6-5 21:52 原文由悟型无色在2011-06-05 20:18发表谢谢你的提醒，我会练好技术的,另x100我已经买了,你的什么时候买呀？兄台两个相机都可以好好玩了，可见对比是很明显的，就别理那NC了，真受不了他。
[289 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 20:18 原文由 shajin 在2011-06-05 17:10发表高感是相机画质很重要的一部分，如果以卡片的思维来认识apsc当然就理解不了罗，佳能aps单反凭什么就不如尼康D90、D7000耀眼？哎，尼康凭的就是高感！所以说尼康的单反画质好没什么问题。色彩当然也是画质很重要的一部分，x100的色彩很多测评都给予了极好评！至于x1嘛，首先高感，其次是色彩不行，参看http://www.fl ...... 谢谢你的提醒，我会练好技术的,另x100我已经买了,你的什么时候买呀？
[288 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 17:10 原文由悟型无色在2011-06-05 16:52发表高感是X100的优点这不可否认，但是平时使用不是都用到3200以上的，大部分是50-800. 高感是相机画质很重要的一部分，如果以卡片的思维来认识apsc当然就理解不了罗，佳能aps单反凭什么就不如尼康D90、D7000耀眼？哎，尼康凭的就是高感！所以说尼康的单反画质好没什么问题。色彩当然也是画质很重要的一部分，x100的色彩很多测评都给予了极好评！至于x1嘛，首先高感，其次是色彩不行，参看http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/目前为止最专业。这里面的robzo1的对比测评还是很正规的，参数的选择和相机的固定都采用了很专业的做法，里面的图都是原大图可供下载对比。 “好一点”在领先一点就是王的相机业的价值是多少呢？尼康85/1.4G和85/1.8D能差多少呢？价格可是差了三倍多！----------“好一点”就是王！还是练好你的“追焦”吧，没必要把心思放在相机比较上，等你练手把x1练好了，上个好点的x100才是正事儿。 [shajin 编辑于 2011-06-05 17:13]
[287 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 16:52 原文由 shajin 在2011-06-05 16:27发表 60D（左）和x100（右），iso6400，出自著名的imaging-resource。 x1之类，不在其测试标本之列！ [shajin 编辑于 2011-06-05 16:29] 高感是X100的优点这不可否认，但是平时使用不是都用到3200以上的，大部分是50-800.
[286 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 16:27 60D（左）和x100（右），iso6400，出自著名的imaging-resource。 x1之类，不在其测试标本之列！ [shajin 编辑于 2011-06-05 16:29]
[285 楼] yilushun [泡菜] 11-6-5 16:27 还是忍不住进来看看，好奇心啊，就是想看看跳梁小丑如何蹦跶！世界之大无奇不有，居然还有脸皮那么厚的“人”。真不知是睁着眼睛说瞎话呢，还是思维有问题！
[284 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:33 聚焦点在树林的尽头
[283 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:31 自然光 x1-3
[282 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:30 自然光 x1-2
[281 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:30 x1-1
[280 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:29 自然光 x100-4
[279 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:28 自然光 x100-3
[278 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:28 自然光 x100-2
[277 楼] 悟型无色 [泡菜] 11-6-5 13:27 自然光 x100-1
[276 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 12:08 D7000（左）和x100（右），iso3200，出自著名的imaging-resource，取自标准图的右侧，只看纯净度吧，拍摄焦距不同。至于莱卡之类，不在其测试标本之列！
[275 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 12:01 D7000（左）和x100（右），iso3200，出自著名的imaging-resource，上面我说的“x100的画质在apsc领域已属当前的顶尖一类”是有根据的。至于神马x1之类，不在其测试标本之列！大概它是很边缘的不受关注的东西吧。 [shajin 编辑于 2011-06-05 12:01]
[274 楼] 一摄狼 [资深泡菜] 11-6-5 11:56 原文由 shajin 在2011-06-05 11:52发表没人相信你说的是否是事实，x100的画质在apsc领域已属当前的顶尖一类。建议以后不要以“朋友”这种词来说事儿，无可信性，也不知你朋友什么层次，测评有很多，可引用的很多。真不愧为铁杆卫道士！ [一摄狼编辑于 2011-06-05 12:02]
[273 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 11:52 原文由 rayman7 在2011-06-05 11:43发表朋友受我蛊惑买了X100 一周后给我评价“非常失望” 再一周后给我回话“为啥当时没买DP1x，听了你这个妖言蛊惑“ 93+5 没人相信你说的是否是事实，x100的画质在apsc领域已属当前的顶尖一类。建议以后不要以“朋友”这种词来说事儿，无可信性，也不知你朋友什么层次，测评有很多，可引用的很多。
[272 楼] APPLESYNL [泡菜] 11-6-5 11:49 原文由 zbond 在2011-05-25 16:08发表富托的脸皮都有多厚，宇宙的范畴就有多大。没教养，你是怎么当资深的？
[271 楼] rayman7 [资深泡菜] 11-6-5 11:44 我回答他，谁让你在10k的高位买。我等X100降价到4000再买。年内必到！
[270 楼] rayman7 [资深泡菜] 11-6-5 11:43 朋友受我蛊惑买了X100 一周后给我评价“非常失望” 再一周后给我回话“为啥当时没买DP1x，听了你这个妖言蛊惑“ 93+5
[269 楼] shajin [禁言中] 11-6-5 07:10 富士公司对x100最常用的五个字是：镜头，相机，便携，拍摄，光学-----字字击中器材本质。莱卡公司对M9最常用的五个字是：M9，徕卡（LEICA），传感器，徕卡（Leica），影像-------词词突出“品牌”和它无任何能力设计生产的DXO全幅最低分的M9传感器。 [shajin 编辑于 2011-06-05 07:11]
[268 楼] 何时何地 [资深泡菜] 11-5-25 17:51 原文由 shajin 在2011-05-25 12:03发表一片臆断，镜头排名是你自己排得吧？富士龙的sebc早在30年前就被誉为三大镀膜，且其镜头在高清影视领域举足轻重，远非莱卡蔡司能比。还微反差，呵呵，去找找关于这个“名词”的出处，给大家介绍一下。还有什么油润？立体感？德味？也给大家说说专业的出处。仅我254楼的评述就驳的你哑口无言。 [shajin 编辑于 ...... 说点别的，就六一国际儿童节吧，咋个国际，有哪些国家定在六一？什么三大镀膜什么举足轻重，还远非蔡司能比，呵呵，闭着眼意淫吧？如果你不是托，那就是十足的井底之蛙，如果是托，专业知识离炉火纯青还有那么点距离。本来之前还想夸你托的够敬业，现在看来还不到位。
[266 楼] zbond [资深泡菜] 11-5-25 16:08 原文由 minimoon 在2011-05-25 15:58发表请用你的小脑仔细平衡一下,宇宙的范畴会不会太小了一点点.... 富托的脸皮都有多厚，宇宙的范畴就有多大。