Leica X1 vs Fuji X100
93513
653
|
[265 楼] minimoon
[禁言中]
11-5-25 15:58
原文由 zbond 在2011-05-25 15:49发表 请用你的小脑仔细平衡一下,宇宙的范畴会不会太小了一点点.... |
|
[264 楼] zbond
[资深泡菜]
11-5-25 15:49
原文由 minimoon 在2011-05-25 15:21发表 何止这些，fujinon明明是宇宙第一嘛！有木有！  |
|
[263 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 15:43
谁再说质感表现就是哪壶不开提哪壶！
|
|
[262 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 15:40
Topcon 非常著名，福伦达在复刻。
Steve 结论已出，X100 清晰度超X1。对我们己有X100的（9000购入）是好消息。鸡血也省了。 |
|
[261 楼] minimoon
[禁言中]
11-5-25 15:21
原文由 zzeming 在2011-05-25 10:30发表 各人都有排队,fujinon镜头排队从来就在日系NCPO之前...以前有个TOPCON的镜头也不错... |
|
[260 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 14:46
上一张X100拍的黑白让大伙看看？
|
|
[259 楼] 冷秋风
[资深泡菜]
11-5-25 14:44
原文由 zzeming 在2011-05-25 10:30发表 富士珑镀不错哦，当年和蔡，禄，宾等并列为几大毒膜，NC两家的膜那时不算出众 |
|
[258 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 14:42
30年前索尼还不做单反。富士进步真不快，别提影视头，富士缝纫机怎么样？
|
|
[257 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 14:33
Micro contrast
|
|
[256 楼] shajin
[禁言中]
11-5-25 12:03
原文由 zzeming 在2011-05-25 10:30发表 一片臆断，镜头排名是你自己排得吧？富士龙的sebc早在30年前就被誉为三大镀膜，且其镜头在高清影视领域举足轻重，远非莱卡蔡司能比。 还微反差，呵呵，去找找关于这个“名词”的出处，给大家介绍一下。还有什么油润？立体感？德味？也给大家说说专业的出处。 仅我254楼的评述就驳的你哑口无言。 [shajin 编辑于 2011-05-25 12:08] |
|
[255 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-25 10:30
STEVE 的评论是针对外行人的，作为尼康和莱卡的使用者，他并没有分析Leica镜头的微反差表现比X100好出多少。
一张片子，拍得清楚是一回事，拍得有韵味是另一回事，这个评比没涉及艺术表现方面，是 STEVE 不去比较不可比的元素吧。 富士在多层镀膜方面已经做了几十年的努力，却一直没有获得镜头头三位的位置（莱卡第一，蔡司第二已用讨论），佳能该算第三，尼康第四，宾得，奥巴第五。。。 以我看，X1的镜头值12999元，机身1元。X100的取景器值6000元，其他值1600元， 如此而已。X1机身真便宜！ |
|
[254 楼] shajin
[禁言中]
11-5-24 20:00
原文由 zzeming 在2011-05-24 16:39发表 这种对比图蛮有意思，但是很多是错误的结论！ 1.人像那张，男孩的眼睛，x100细节好，睫毛清晰，假如对焦点略有不同（因为x1拍摄的时候男孩的头发在眼前晃），这一点差别可以忽略。 而错误的是此人对形变的描述，x100并不形变！！！去量量脸的宽度吧！相同！！为什么x100看着脸宽呢？答案非常简单：光线，亮度，亮的东西感觉宽！！x100脸亮（拍摄的时间和位置问题）----所以，对比测评要有技术和水平！ 2.风景那张，明显x100的色彩和清晰度更好，中距景色细节差不多，不分彼此，但是远距和近距，明显x100更好！x100的镜头解析更出色！这用对焦点的远近是不能解释其差别的！ 3.对色彩的爱好，各人不同，steve认为哪个好都无所谓，但是从他的风景篇和Dpreview看，x1对色彩的表达偏一些、不正一些。 4.steve是莱卡迷，结论有倾向性，只供参考，不是铁定的结论，也只代表其个人，其中关于“立体感”有的人在回复中已经指出，那是曝光问题，偏暗的图片，灰度梯度明显一些，并不代表神码“x1立体感好”。 [shajin 编辑于 2011-05-24 20:03] |
|
[253 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-24 16:39
STEVE X1 对决 X100 的对比出来了
http://www.stevehuffphoto.com/2011/05/23/my-leica-x1-and-fuji-x100-comparison-photos-and-my-thoughts/ 简单地说： 1. X1 拍摄jpg 直出更好些 2. STEVE 更喜欢 X1的色彩 3. X1 开机更快些 4. 最上面的比较显示 X1 细节更多些， X100宽容度受限。 大部分人都猜错了，证明这两个机器非常，非常低接近。也证明很多人对 X100 的主观期望更高。 画质，X1 微弱胜出。取景， X100 大大大大的胜出。 一个相机，看你买它为了舒适，还是好片啦。 |
|
[252 楼] dysunnyclub
[泡菜]
11-5-23 21:58
原文由 20605006 在2011-05-13 23:52发表 说的好 ！ 顶你 |
|
[251 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-23 21:54
fuji 也是生产单反的！
 |
|
[250 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-23 21:51
还有这个，装在X100上，就是X1000.
 |
|
[249 楼] zzeming
[泡菜]
11-5-23 21:47
感谢纠正，果然是严谨.呵呵.
 |
|
[248 楼] 二不愣
[注销用户]
11-5-23 21:46
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[247 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 20:07
原文由 二不愣 在2011-05-23 17:57发表 你怎么在哪个论坛都和别人吵架啊？蜂鸟，中关村，泡泡，和这里。 SHAJIN文明？你这个怂瞎野枪，忘了"文明“的shajin给你起的外号了——二狗狗爱松下。 它骂你是条狗啊，叫”二“的狗  [ABBABBA 编辑于 2011-05-23 20:11] |
|
[246 楼] 二不愣
[注销用户]
11-5-23 17:57
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[245 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 17:08
原文由 二不愣 在2011-05-23 16:41发表 请你俩条继续对掐，不要冲围观的乱咬 |
|
[244 楼] 二不愣
[注销用户]
11-5-23 16:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[243 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 13:38
原文由 二不愣 在2011-05-21 20:39发表 原文由 shajin 在2011-05-23 08:51发表 围观腐G怂G对掐 |
|
[242 楼] 富士相机富士色彩
[泡菜]
11-5-23 12:34
原文由 shajin 在2011-05-23 08:54发表 我公司员工又提出一个新概念！ 富士“相机”的镜头，都是“影视”镜头！ 你们这些用着望远镜镜头的，偷鸡摸狗的垃圾相机用户，根本无法比拟 |
|
[240 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 09:06
原文由 shajin 在2011-05-23 08:54发表 这说照相机镜头呢，你扯影视镜头干嘛？是不是这正好证明了，连你也承认富士的相机镜头不行啊？ |
|
[239 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 09:05
原文由 shajin 在2011-05-23 08:54发表 富士有自己的感光器？它那“超级”CCD，还活着吗？这回怎么买别人家的了？ |
|
[238 楼] ABBABBA
[禁言中]
11-5-23 09:03
原文由 ikner 在2011-05-23 07:50发表 腐坨比X100更恶心，比如那个傻紧。 |
|
[237 楼] shajin
[禁言中]
11-5-23 08:54
原文由 zzeming 在2011-05-22 07:08发表 德国相机没前途，没有感光器、图像处理核心技术。 velvia不是品牌，而且你也写错了，不是vilvia。富士的影视镜头，玩徕卡的人买不起，那可不低端！ |
|
[236 楼] shajin
[禁言中]
11-5-23 08:51
原文由 二不愣 在2011-05-21 20:39发表 哪个在卖的相机外皮上没有塑料，x1没有？还是D3s没有？ 多学习！多研究！ |
|
[235 楼] ikner
[泡菜]
11-5-23 07:50
X100价格太恶心--
[ikner 编辑于 2011-05-23 07:54] |