色影无忌

电分扫描仪对比Epson v700
21963 232
[144 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 10:13
纠正一个细节，那个门框的图 5d 2拍摄的不是iso 100,而是iso 400，可能当时忘了调整感光度了。不过iso 400的5d 2也基本打得 iso 100的 provia找不到北了。
[143 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 09:59
原文由 云漫 在2011-06-21 09:53发表
这个高的扫描分辨率的时候可能是这样，但低分辨率的时候胶片的色彩是非常好的。

说到分辨率，135反转完败5DII这个档次的机器是公认的。5DII分辨率大概超过654,接近6x7。而且暗部表现更好。但5DII只有在高手的手上，才能做出媲美反转胶片的色彩，一般人做不到了。


是的。。我感觉5d 2的宽容度，分辨率比provia 100f强的多了，好多地方provia 100f死白/死黑，我用电分扫描仪的log增益都无法看到细节 （电分的光电增益管的log增益电路是相当强悍的，理论上只要有几个光子打击上去就有足够信号产生一个色点，但还是看不清细节），5d 2就轻松的可以把暗处的细节看的清楚。

可能负片宽容度要大些吧，不知道和5d 2相比如何。手头没有什么负片做不了比较。

不过据说kodak 新的t-max 100能打败5d 2,后后，不知道谁有性质去拍来看看？
[142 楼] 大只 [资深泡菜]
11-6-21 09:57
理论的东西太高深莫测了，不及楼主的对比实验来得实际，看后有感，同画幅内，胶片就算每个程序都保持最高水平，出图效果都会被数码轻易达到。
[141 楼] 云漫 [资深泡菜]
11-6-21 09:53
这个高的扫描分辨率的时候可能是这样，但低分辨率的时候胶片的色彩是非常好的。

说到分辨率，135反转完败5DII这个档次的机器是公认的。5DII分辨率大概超过654,接近6x7。而且暗部表现更好。但5DII只有在高手的手上，才能做出媲美反转胶片的色彩，一般人做不到了。

原文由 jian1 在2011-06-21 09:46发表
个人总结一下为什么胶卷4000dpi感觉色彩不好，原因如下。

胶卷是用银盐团结色块的方法来表达色阶。显然在微观状态下，色团是块状的，也就是说色彩的浓郁与否其实是看有多少色团在一个1/4000inch之内来表达，所以如果扫描分辨率太高，色团就会显现出来，给人感觉是色斑一般的一块有一块无。一般1/4000 inch里的色团数量撑 ......
[140 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 09:46
个人总结一下为什么胶卷4000dpi感觉色彩不好，原因如下。

胶卷是用银盐团结色块的方法来表达色阶。显然在微观状态下，色团是块状的，也就是说色彩的浓郁与否其实是看有多少色团在一个1/4000inch之内来表达，所以如果扫描分辨率太高，色团就会显现出来，给人感觉是色斑一般的一块有一块无。一般1/4000 inch里的色团数量撑死也就大概200来个，所以胶卷的色阶也就0~200个层次，所以只能用缩小扫描分辨率的办法来增加所谓的单位面积内的色彩层次感。

而数码则是0~16384这样来表达一个点，从色阶丰富程度来说，胶卷已经远远被数码超越了。
[139 楼] senzhifeng [资深泡菜]
11-6-21 09:27
原文由 jian1 在2011-06-21 08:51发表

可能给你扫描的人分辨率还不够高，4000dpi银盐颗粒已经比较明显了，噪点就很多了。。如果用3000dpi扫描照片基本很光滑。。。当然我是为了挑战胶卷的极限，一般情况下135 3000dpi, 645 2000dpi就可以了。


那又何必呢，够用就行。我有张图，是扫描分辨率和片幅、文件大小的关系的，也许也适用于电分。按照这个图，645按2000DPI扫就有42兆多点，大约按2800DPI扫就有80兆，这对于645规格的片子来说通常已经足够使用了。
[138 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:51
原文由 senzhifeng 在2011-06-21 08:29发表
楼主，不明白你的电分为啥是这么个效果？请看我54、55、58楼电分的。


可能给你扫描的人分辨率还不够高，4000dpi银盐颗粒已经比较明显了，噪点就很多了。。如果用3000dpi扫描照片基本很光滑。。。当然我是为了挑战胶卷的极限，一般情况下135 3000dpi, 645 2000dpi就可以了。
[137 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:38
算了，还是把5d2的也贴上。。。
[136 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:36
原图1
[135 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:32
原图：

这个是胶卷 4000dpi扫描后的原图缩小后。

5d 2的原图就不发了吧。。。。发这些图手都累了。。。
[134 楼] CD95 [泡菜]
11-6-21 08:31
对比很有意思。建议发个全图吧，另外把数-胶的局部小图合并在一起更方便观看也省指标。
[133 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:29
滚筒滚筒滚筒4000dpi
[132 楼] senzhifeng [资深泡菜]
11-6-21 08:29
楼主，不明白你的电分为啥是这么个效果？请看我54、55、58楼电分的。
[131 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:29
建能5d mark 2
[130 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:28
故事扫描仪
[129 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:28
wu di 22222
[128 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:27
guntong扫描仪
[127 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:27
5低 兔
[126 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:26
drum scanner
[125 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:25
物体2
[124 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:25
滚筒电分电分
[123 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:24
5d25d12asdf 无敌兔
[122 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:23
原文由 风雪天山 在2011-06-21 08:16发表
色彩不一样就是区别！不知在此画幅内，两者出片后哪个更耐看些？


这要看silverfast 调整的水平了。还要it-8卡矫正色彩，很麻烦。。。我这就全电脑auto了。。。
[121 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
11-6-21 08:16
原文由 jian1 在2011-06-21 08:10发表

这。。。是楼上一位朋友要求我拿5d 2对比胶卷的。。。。。我v700装箱了，准备卖了，再拿出来扫描不方便。

不放大没什么差别吧，除了色彩不一样。。。看你silverfast调整的水平了。。。我没认真调，直接按了个auto就完事了。
色彩不一样就是区别！不知在此画幅内，两者出片后哪个更耐看些？
[120 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 08:10
原文由 风雪天山 在2011-06-21 08:00发表
呵呵，我不知道你为什么突然又开始对比起拿数码和电分对比起来了。不过这个我不关心。你出图，我看图就是了。
看图后，觉得电分的不占优势——不清晰，色彩上也不占优势。不过，135胶卷的分辨率估计也就这样了，这还真不是电分的错。

我最关心的是：在不放大太多的情况下，10英寸左右吧，两者印在纸面上（包括相片的和书 ......


这。。。是楼上一位朋友要求我拿5d 2对比胶卷的。。。。。我v700装箱了，准备卖了，再拿出来扫描不方便。

不放大没什么差别吧，除了色彩不一样。。。看你silverfast调整的水平了。。。我没认真调，直接按了个auto就完事了。
[119 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
11-6-21 08:00
呵呵，我不知道你为什么突然又开始对比起拿数码和电分对比起来了。不过这个我不关心。你出图，我看图就是了。
看图后，觉得电分的不占优势——不清晰，色彩上也不占优势。不过，135胶卷的分辨率估计也就这样了，这还真不是电分的错。

我最关心的是：在不放大太多的情况下，10英寸左右吧，两者印在纸面上（包括相片的和书面印刷品的，哪一个出片更耐看些？

[风雪天山 编辑于 2011-06-21 08:06]
[118 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 07:52
累了。。吃饭去了。

大家说说看还要做什么对比的。。比如阴影，还是细节，还是墙面的纹理。因为本月还有17张能上传不能一下子用完。。
[117 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 07:50
数码5d mark 2
[116 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 07:50
胶卷电分
[115 楼] jian1 [泡菜]
11-6-21 07:50
5的兔子342342352345