徕卡M9 居然和 富士X100 画质差不多
48179
442
|
[269 楼] lee_yudong
[资深泡菜]
11-9-25 17:56
原文由 rayman7 在 2011-09-25 01:04 发表 就看这一句就知道脑袋被驴踢过了，还踢得不轻… |
|
[268 楼] zzeming
[泡菜]
11-9-25 04:27
总拿这个图说事。好吧！上面是X1，下面是X100。各有千秋。
有一定文化水平的人一眼看得出，为什么shajin看不出，还老拿这个当宝贝？  |
|
[267 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 01:25
原文由 临时工小斯 在2011-09-25 00:54发表 细腻，肤色佳。x100人像亦显王者。 |
|
[266 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 01:11
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:32发表 我让你装神弄鬼跳大绳，再给你展示展示国外知名专业网站的测评结论！ 这是美国大众摄影杂志的评价，这回天南地北都凑齐了，值得注意的是x100的iso200-800竟然好于x1的iso100！！ [shajin 编辑于 2011-09-25 01:13]  |
|
[265 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 01:10
老人家不陪你了，睡了 你要挣钱，※※一条，你再多发发。。。。 多熬熬夜。。。：） 不过 是黑抹不成白 是白不会变黑 我相信，随着更多的资深，更多的朋友用了X100 大家会给X100一个公正的结论！ 就我自己，我的结论是 携带方便，整合了很多功能的小相机 但是低感画质差强人意！ 只是在光线很好的时候 偶尔能拍出画质还不错的照片。 虽然我是近9k入手， 我相信，我在本年内能看见X100走入5字头的价格。 [rayman7 编辑于 2011-09-25 01:19] |
|
[264 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 01:04
原文由 shajin 在2011-09-25 00:46发表 大家都被你平时发了无数的所谓评测， 所谓国外网站忽悠很久 这些网站，大部分都是被富士付钱收买的，就像傻精被收买一样 别的不说 老人家今天就借你这个奉若神明的dpreview的所谓“评测结论”来较较真 dpreview可以嘴上，文字上给给X100面子，说是outstanding画质，但是 打分的时候，我估计还是怕被路人笑掉大牙，所以还是部分地依据评测 结果来反映了事实 比如，就以你下面的所谓“评测结论”来说 对于X100，有一项叫“Image quality”，翻译成中文呢， 叫画质。 这画质分为Raw的和JPG的，我们取X100得分高的那项， Raw的。 满分是14，X100的Raw的画质得分9.6，换算成10分制的话，是6.85， 约等于6.7。 当然Jpeg的还是要差点 我们再来看DP2s得了多少分呢，尽管，DP2s的速度什么都很慢，以至于 它的总评价，只是above average。但是在“Image quality”这一项， DP2s得了实实在在的8.5分（10分制）。 明眼人都知道 8.5远远高于6.7 奉劝傻精以后在忽悠的时候，整得专业一点， 别想蒙混过关搞些坑蒙拐骗的勾当 [2011-09-25 01:15 补充如下] 笔误， 应该是6.9 |
|
[263 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:56
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:32发表 看看我下面引用的国外知名网站的总评价，可以说对x100青睐有加，岂是你们这几个缩在无忌论坛的无名人士可以轻易拍砖就贬低得了的？ 你不觉得很滑稽吗？ [shajin 编辑于 2011-09-25 01:01] |
|
[262 楼] 临时工小斯
[泡菜]
11-9-25 00:54
上100%局部，因为WJ上图的限制JPG都作了90%的压缩，画质有损失
[临时工小斯 编辑于 2011-09-25 00:55]  |
|
[261 楼] 临时工小斯
[泡菜]
11-9-25 00:54
手上只有X100没有本贴里说的其它机器，但有D3s（X100的肤色还原比D3s强许多），说实话对X100的画质非常满意，其它不敢说，跟GF2比（已经出掉了），基本上一个天上一个地下，上一张图（ISO200, F4，1/170s）
[临时工小斯 编辑于 2011-09-25 00:58]  |
|
[260 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:54
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:32发表 我让你装神弄鬼跳大绳，今天就给你展示展示国外知名专业网站的测评结论！ 这是photographyblog的测评结论，x100获得“精华5星”，很少见，而dp2x仅获“高于平均”，相当差了。  |
|
[259 楼] AFM
[资深泡菜]
11-9-25 00:52
原文由 空壳 在2011-07-13 07:31发表 你连EXIF信息都不会看学什么人发帖 |
|
[258 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:50
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:32发表 我让你装神弄鬼跳大绳，今天就给你展示展示国外知名专业网站的测评结论！ 这是澳大利亚photoreview的，x100画质在该网站出现罕见的双9.0！而dp1x全面落后！这是两机前后相差就一个月的测评结论 [shajin 编辑于 2011-09-25 00:51]  |
|
[257 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:46
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:32发表 我让你装神弄鬼跳大绳，今天就给你展示展示国外知名专业网站的测评结论！ 这是dpreview的，x100银奖，主要不满时菜单，但对画质推崇备至 dp2，得“高于平均”，非常差，可以说是dpreview最低的评价。  |
|
[256 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 00:32
苍天有眼呀 幸好本帖的图片不能编辑 大家可以看清楚傻精这个人经常搜尽互联网好不容易得来的 证据，是如何不支持他的论断的 大家就看本帖242， 244楼，看242楼的文字，看244楼的打火机， 看看是左边的DP2好，还是右边的X100好 看看在ISO100的情况下， 即使是傻精到处拼凑，收刮来的一点点 图片，是如何不支持他的所谓X100画质好的论断! 更为可悲的是 我讲的是低ISO的画质 傻精黔驴技穷，只好搬出ISO1600的图片，企图蒙混不懂的人。。。 或者是干脆拿出DP系列的弱项，直出JPG来比较 真是黔驴技穷，让人笑掉大牙！ [rayman7 编辑于 2011-09-25 00:40] |
|
[255 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:25
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:32发表 刚才都是raw，上iso100的jpg让大家观赏，左侧dp2，右侧x100.其余参见下帖中的142-147楼 /showthread.php?threadid=887690&pagenumber=5  |
|
[254 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 00:22
原文由 shajin 在2011-09-25 00:18发表 傻精 你别偷换概念，你这个卑鄙无耻的人。 我讲低ISO画质，你拿ISO1600来比干啥。 哈哈哈， 卑鄙的人终于露出马脚了 很多人就这样被你蒙骗了 呵呵呵 |
|
[253 楼] 征西大將軍
[资深泡菜]
11-9-25 00:18
樓主真是卑鄙小人. 把相片和機器倒過來說. 我便看出 X100 只有DC 畫質.
|
|
[252 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:18
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:32发表 既然你要贴图，那就让大家看看你胡吹海旁的dp2是个什么素质！你给大家说说这个x3为什么花花脸？其余的图见170到175楼： /showthread.php?threadid=887690&pagenumber=4 [shajin 编辑于 2011-09-25 00:21]  |
|
[251 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:14
原文由 rayman7 在2011-09-25 00:09发表 网站是靠信誉、专业和公正招揽观众的，尤其是国外网站！ 你刚才要自己出图对比测评，你凭神马？你是谁？你有哪点让人觉得可靠？你凭哪点更专业？ |
|
[250 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 00:09
评测嘛，可以靠钱来买。就像富士公司可以付您钱，让您在连X100都没有
的情况下就信口雌黄一样 但是一个相机是不是好，是不是画质出众，事非黑白的事情，不是靠 几个被钱买走了良心的人忽悠几下就能改变的 |
|
[249 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:09
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:32发表 给你补齐了，这是最后1/3，x3结实吗？低感好吗？ x100低感不行？-----从这些图里，你能得出这结论？ 所以说你是胡说！所以说你不公正！  |
|
[248 楼] shajin
[禁言中]
11-9-25 00:03
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:36发表 为什么不是iso200呢？ x100的标准iso应该是iso200！懂吗？以后拿iso200说，懂了吗？翻遍所有专业测评对x100的低感高感倍加赞赏，你要否定，1拿证据，2先证明你自己更专业！（这一点你是不可能了） |
|
[247 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-25 00:01
你看你的打火机，不是瞎子的人都能看出来，哪个好哪个差
更何况 本群凡是有X100的人，提到X100的低ISO画质，特别是在光线不好 的情况下，最多只能算作差强人意！ |
|
[246 楼] shajin
[禁言中]
11-9-24 23:56
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:36发表 看x100低感何止dpreview，多得很！而且各专业网站天南地北肯定不是一部相机，你要说你不会x100拍低感有人信！也没什么奇怪的，照样有人拿着D3X拍出低感烂片！ [shajin 编辑于 2011-09-24 23:57] |
|
[245 楼] shajin
[禁言中]
11-9-24 23:52
原文由 rayman7 在2011-09-24 23:32发表 为什么说你是不公平？不可信？你自己立马证明你不可信！ 你只贴了1/3！ 我帮你把图贴全了！！省得你招摇撞骗，这就是你那个图的下1/3部分，你说为什么DP2的标尺刻度糊了八涂的神马东西？说！ [shajin 编辑于 2011-09-24 23:54]  |
|
[244 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-24 23:36
我可以告诉你，
橡皮超人也可以告诉你 本群所有的X100用户都可以告诉你 我们手中的X100，ISO100的时候，拍出来的照片，特别是在光线不好 的情况下，真的是让人之能说是勉强能够接受！！！ 我也仔细看过Dpreview的照片，它的ISO100的照片画质，比我拍出来的好。 我怀疑dpreview拿到的另外一个版本的X100 |
|
[243 楼] rayman7
[资深泡菜]
11-9-24 23:32
原文由 shajin 在2011-09-24 23:02发表 你估计是看不懂文字吧，我讲的是低ISO的画质， DP1有ISO50。 即使在ISO100，也好出X100的ISO100一条街。 X100在ISO100时候的画质，可以用差强人意来形容！！！！ 就看看你好不容易找到的唯一能证明X100也许在ISO100还行的 古怪的例证吧，不是瞎子的都看得出来，X100拍的文字糊成了一团浆糊。 而DP1至少还能勉强分辨。 这只是在室内测试。 任何一个相机，用户的感受最重要，到目前为止，本坛没有一个X100的用户 敢说X100的低ISO画质不错吧。 当然，你这种信口雌黄的人，没有用过X100的人，可以凭你的想象把它吹 的天花乱坠！  |
|
[242 楼] zzeming
[泡菜]
11-9-24 23:08
原文由 shajin 在2011-09-24 23:02发表 咬牙切齿却为何 ？ |
|
[241 楼] 开关阀
[泡菜]
11-9-24 23:06
原文由 zzeming 在2011-09-24 22:47发表 你又难为傻劲了，它哪里看得懂这个 |
|
[240 楼] shajin
[禁言中]
11-9-24 23:02
原文由 rayman7 在2011-09-24 14:52发表 你开个DP1和X100对比有啥用？你专业？否！ 你公平？否！你有号召力？否！ 正有过去贴的x100和DP2的对比，人家德国网站的专业对比早就有，何用你这外行代劳？ 参见/showthread.php?threadid=887690 这个帖子中的73、74、82、88、尤其是170-176、142-147楼。 x3啥也不行，从来也没行过！ |