对于骚尼哥刚出的NEX7，没人想说说？

10323 143

[55 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:20 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:17发表我没高兴啊？我只是针对你说的高端低端问题。高低端是看销量的？那645D完败M43了。
[54 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:20 关于画质的问题，我想说说我的看法。同时期，同样的镜头，NEX画质好于M43是一定的。但是，NEX便携差于M43也是一定的。但问题是，NEX画质再好，绝大多数人用不到。因为网上交流、10寸内的照片，看不出区别。更何况，M43镜头素质还高些。但便携性确实实实在在的好处。说白了，就是，M43的画质对我已经足够了，再好的画质，也用不到。当然，如果在保持便携性相同的情况下，提高画质，还是很乐意。不过这是不可能的。
[53 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:19 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:16发表买nex的难道不是冲便携？或者说，nex设计的初衷不是便携？所以说你是思维定势啊。比单反便携，画质一样，这就能吸引足够多的用户了。
[52 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:17 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:15发表 nex是一个系统，不过一家生产。 A43也是一个系统，几家生产。这有什么问题吗？十几台产品，产品定位更全面，那边才两三台。镜头群有十几颗，那边才三颗。比的好。 [dianzhewudi 编辑于 2011-08-25 10:20]
[51 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:17 原文由 santela 在2011-08-25 10:15发表哥们儿，卖的再好你有啥可高兴的？钱又没进你兜里。我没高兴啊？我只是针对你说的高端低端问题。
[50 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:16 原文由 santela 在2011-08-25 10:13发表你看，所以我说M43用户会死揪着便携，NEX用户死揪着画质。所以这个问题根本都没必要讨论，你觉得画质不重要我觉得重要，主观意愿。买nex的难道不是冲便携？或者说，nex设计的初衷不是便携？
[49 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:15 原文由 dianzhewudi 在2011-08-25 10:11发表唉，又是两家加起来，算上全部产品线加全部镜头群，卖的比两台机器好的论调，这种论调天天听，耳朵都快起茧子了。 nex是一个系统，不过一家生产。 A43也是一个系统，几家生产。这有什么问题吗？
[48 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:15 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:08发表对比nex就出来了。价格比nex高，还卖得比nex好。当然，现在nex价格也高端了。哥们儿，卖的再好你有啥可高兴的？钱又没进你兜里。
[47 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:15 原文由 santela 在2011-08-25 10:13发表你看，所以我说M43用户会死揪着便携，NEX用户死揪着画质。所以这个问题根本都没必要讨论，你觉得画质不重要我觉得重要，主观意愿。正解。
[46 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:14 原文由 santela 在2011-08-25 10:11发表我也觉得，但是索尼的JPG一向垃圾，主要是涂抹的太恶心了，还得指望RAW。似乎不像。感觉是噪点太多了（白天）。所以我彻底对A65免疫了（A55连拍取景器停滞，所以指望A65。而A65画质反而降低，但文件倒增加了一倍，我又不是像素党，而且A77的取景器停滞仅仅是好转）
[45 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:13 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:11发表现在nex最大的问题是，镜头便携性太差了。这种单电，首先是便携性，其次才是画质。您这是思维定势。那边多半是在跟入门单反比，不是在单电窝里掐。
[44 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:13 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:11发表现在nex最大的问题是，镜头便携性太差了。这种单电，首先是便携性，其次才是画质。你看，所以我说M43用户会死揪着便携，NEX用户死揪着画质。所以这个问题根本都没必要讨论，你觉得画质不重要我觉得重要，主观意愿。
[43 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:11 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:10发表 A77这次的样片很垃圾了（我的理想是A65拍运动拍婚礼，M43日常用）。我想nex7的不会超过A77吧？我也觉得，但是索尼的JPG一向垃圾，主要是涂抹的太恶心了，还得指望RAW。
[42 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:11 原文由 hunternudt 在2011-08-25 10:08发表对比nex就出来了。价格比nex高，还卖得比nex好。当然，现在nex价格也高端了。唉，又是两家加起来，算上全部产品线加全部镜头群，卖的比两台机器好的论调，这种论调天天听，耳朵都快起茧子了。
[41 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:11 原文由 santela 在2011-08-25 10:03发表 E16的确比较垃圾，不过也是因为第一代NEX的CMOS边角比较垃圾。 C3出来以后有人测过了，E16的边角好了不少，说明垃圾的其实是那个不成熟的法兰距，第二代NEX出来后就改进了不少。现在nex最大的问题是，镜头便携性太差了。这种单电，首先是便携性，其次才是画质。
[40 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:10 原文由 santela 在2011-08-25 10:01发表我觉得要讨论就讨论客观事实，什么远离摄影本质这种云里雾里不知所谓的话实在是没必要。 A77这次的样片很垃圾了（我的理想是A65拍运动拍婚礼，M43日常用）。我想nex7的不会超过A77吧？
[39 楼] ROVOISCH [泡菜] 11-8-25 10:09 M43只有2条路：一是把价格降到合理区域；二是把M43的CMOS的高感做到至少APS-C的水平。就看M43厂家的态度了，因为其一M43这个价格的确太宰人，其二芯片在M43阵营自己手中，性能、价格都有改进的可能。做不到就...... [ROVOISCH 编辑于 2011-08-25 10:14]
[38 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:08 原文由 zieous 在2011-08-25 10:08发表第二代的法兰距变了？没有，但是边角优化了。
[37 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 10:08 原文由 santela 在2011-08-25 09:58发表真没看出来M43高端在哪，除了价格。对比nex就出来了。价格比nex高，还卖得比nex好。当然，现在nex价格也高端了。
[36 楼] zieous [陈年泡菜] 11-8-25 10:08 原文由 santela 在2011-08-25 10:03发表 E16的确比较垃圾，不过也是因为第一代NEX的CMOS边角比较垃圾。 C3出来以后有人测过了，E16的边角好了不少，说明垃圾的其实是那个不成熟的法兰距，第二代NEX出来后就改进了不少。第二代的法兰距变了？
[35 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:03 原文由 mousefire 在2011-08-25 10:01发表 m43的小饼干做得不错的，当年松下20头出来有点小惊艳的，索尼第一炮16mm定相比之下就垃圾了。。 E16的确比较垃圾，不过也是因为第一代NEX的CMOS边角比较垃圾。 C3出来以后有人测过了，E16的边角好了不少，说明垃圾的其实是那个不成熟的法兰距，第二代NEX出来后就改进了不少。
[34 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-8-25 10:03 原文由老枪走火888 在2011-08-25 09:53发表 nex比画质？密度是高，但在十七寸的显示器上老实说我还是喜欢M43的，现在的科技水平还是够用就好，NEX的好片实在太少，无论色彩还是镜头素质，我们不需要一大堆片子还要长时间的PS，NEX玩家离摄影的本质感觉都很遥远。顶这位朋友。其实相机是个系统工程。即使敞开卡口转接各类镜头，最后的成像风格也是凌乱的。实话实说，您该换显示器了，至少上网看视频什么的舒服点。
[33 楼] santela [泡菜] 11-8-25 10:01 原文由 blursh 在2011-08-25 00:14发表 nex比画质？密度是高，但在十七寸的显示器上老实说我还是喜欢M43的，现在的科技水平还是够用就好，NEX的好片实在太少，无论色彩还是镜头素质，我们不需要一大堆片子还要长时间的PS，NEX玩家离摄影的本质感觉都很遥远。我觉得要讨论就讨论客观事实，什么远离摄影本质这种云里雾里不知所谓的话实在是没必要。
[32 楼] mousefire [泡菜] 11-8-25 10:01 原文由 santela 在2011-08-25 09:58发表真没看出来M43高端在哪，除了价格。 m43的小饼干做得不错的，当年松下20头出来有点小惊艳的，索尼第一炮16mm定相比之下就垃圾了。。
[31 楼] santela [泡菜] 11-8-25 09:58 原文由 hunternudt 在2011-08-25 09:16发表对于电子厂商，机身这块是最容易的。镜头才是战场的。而且，就目前来说，M43还是比nex高端。真没看出来M43高端在哪，除了价格。
[30 楼] 老枪走火888 [资深泡菜] 11-8-25 09:53 nex比画质？密度是高，但在十七寸的显示器上老实说我还是喜欢M43的，现在的科技水平还是够用就好，NEX的好片实在太少，无论色彩还是镜头素质，我们不需要一大堆片子还要长时间的PS，NEX玩家离摄影的本质感觉都很遥远。顶这位朋友。其实相机是个系统工程。即使敞开卡口转接各类镜头，最后的成像风格也是凌乱的。
[29 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-8-25 09:24 原文由孔雀在2011-08-25 09:17发表说实话区别还是很大滴。因为我都是镜头机身拆开放口袋里的。当年冲锋衣左边一个F100右边一个20一个100可真是沉而且鼓鼓囊囊……看7这个大小，左边一个nex7右边一个24一个其他镜头应该轻松很多啊。一机一镜是真正摄影的基本要求（相对于糖水来说）我现在一机两镜，拍的时候只能有一个。
[28 楼] 胖柚子 [泡菜] 11-8-25 09:19 原文由 sufei4585 在2011-08-24 21:23发表这个如果是真的，是NEX的大敌啊 /showthread.php?threadid=906110 这个的确更有理由成为热点
[27 楼] sufei4585 [资深泡菜] 11-8-25 09:17 原文由 Hellfirer 在2011-08-25 00:31发表比比变焦套头看看？这个怎么样？
[26 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 11-8-25 09:17 原文由 Hellfirer 在2011-08-24 22:19发表区别还是很大滴。说实话区别还是很大滴。因为我都是镜头机身拆开放口袋里的。当年冲锋衣左边一个F100右边一个20一个100可真是沉而且鼓鼓囊囊……看7这个大小，左边一个nex7右边一个24一个其他镜头应该轻松很多啊。