SD1/SD1m俱乐部-小黑OS人像大图
250903
2500
|
[251 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-18 10:47
原文由 独色 在2011-11-18 10:41发表 原图-另存上传-下载另存=压缩再压缩 |
|
[250 楼] 累得
[泡菜]
11-11-18 10:42
原文由 没有就是 在2011-11-17 23:47发表 ..........农村商业银行那楼上的线条完全哒成一块，毫无细节了 不过这并不只是5D2的问题，每逢遇到一些形状也为人熟知大场景，用色彩估算法的机器就会出现这类问题。 |
|
[249 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-18 10:42
原文由 第二名 在2011-11-18 10:32发表 补充：咱别冤枉没有就是 |
|
[248 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-18 10:41
原文由 第二名 在2011-11-18 08:50发表 看了下原图和压缩上传的大图，原图没有GB00的问题，上传的图加了饱和，加上aRGB->sRGB，损失了一些东西。 |
|
[247 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-18 10:32
原文由 fasciae 在2011-11-18 09:56发表 哈哈，跟我一样，又一个差点掉进去的。点开大图，直接看信息还在，下载到电脑里就给压缩的面目全非喽，以后任你如何科学严谨也不可能复原的。所以说有条件还得整个好点的显示器，网上浏览图片一目了然，因为已经都压缩成那样再用烂屏根本就没法看出好与不好，MAC也很重要，我同一台显示器MAC的灰阶丰富了许多，尤其看红绿相间的树叶，细微的过渡也看的出来。 |
|
[246 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-18 10:09
原文由 fasciae 在2011-11-18 09:56发表 你是说我掩耳盗铃?你自己可以下载原图看看啊,我不至于能改原图吧? 眼睛看不出哪里有问题的话可以屏蔽掉红色通道.就能看见一片绿叶,旁边就有一片黑叶.用吸管去吸一下,看看蓝绿有没有黑到0. |
|
[245 楼] fasciae
[资深泡菜]
11-11-18 09:56
原文由 第二名 在2011-11-18 08:50发表 你的意思是，有人下载后，自行调整了对比度，然后再贴图说只有红色？ |
|
[244 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-18 09:51
原文由 qingjun 在2011-11-18 08:26发表 Sd1那张你怎么不用拍摄距离和空气透度来解释?明显比5D2实很多,实和虚一眼就能看出,空气差不是虚的理由.500D只是用来证明5D2的表现不在正常水平内. |
|
[243 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-18 09:42
原文由 qingjun 在2011-11-18 08:29发表 这个跟屏没有任何关系,我办公室里有Macpro,差不多是顶级配置了,一看就能看出有些红色区域很怪异,感觉就是抹过没啥细节.这种现象在PS过度的照片和某些花瓣上也能看见.树叶没见过. |
|
[242 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-18 08:50
原文由 第二名 在2011-11-18 08:39发表 其二 什么原因不用说了吧 忽然想起那天找上门来指责老大暴殄天物的先生，一再强调为啥不给图床链接，有道理啊，没考虑显示器不好的兄弟，看不出好来不妨下载原图研究研究。  |
|
[241 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-18 08:39
原文由 没有就是 在2011-11-18 00:26发表 很有意思的检测，我差点也掉进去，今早手痒来两张屏摄，片子很糙凑活看吧 其一  |
|
[240 楼] qingjun
[资深泡菜]
11-11-18 08:29
原文由 没有就是 在2011-11-18 00:26发表 你看到的效果与显示屏有关，看直方图与显示屏无关。 |
|
[239 楼] qingjun
[资深泡菜]
11-11-18 08:26
原文由 没有就是 在2011-11-17 23:54发表 我说你是真不知道夜景拍摄的效果与拍摄距离和空气透度有很大关系？另外景深和焦长也有一定影响。拿广角大景深近距离拍摄的夜景比较有什么意义？ |
|
[238 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-18 00:26
将红色通道屏蔽，就能看到完全黑色的叶子
 |
|
[237 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-17 23:54
500D+3000块的变焦狗头都比221楼要拍得好吧
|
|
[236 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-17 23:47
|
|
[235 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-17 14:33
车展开始前，趁人少拍几张。一匹小马。
 |
|
[234 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-17 12:00
原文由 第二名 在2011-11-17 09:34发表 很难沟通,SDIM1811.jpg上的数据跟你用啥屏看有关系吗?你在这个文件上找不到蓝绿都为0的树叶我也没啥可说的.你说没有就没有吧. |
|
[233 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-17 10:57
原文由 fasciae 在2011-11-17 10:03发表 没有时间搞这些呀，摸SD1没问题的啦，可以约个时间。 |
|
[232 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-17 10:43
|
|
[231 楼] fasciae
[资深泡菜]
11-11-17 10:03
原文由 独色 在2011-11-05 01:35发表 你在深圳，号召一下，应该大把蔡司莱卡愿意给你转接一下玩玩。就看你舍不舍得给大家摸摸你的宝贝机器了。  98+2？ |
|
[230 楼] fasciae
[资深泡菜]
11-11-17 09:58
原文由 独色 在2011-11-11 00:33发表 这种放毒。。。。你的心大大地坏了啊。 你这是典型的画质好内容差，偶尔还玩玩颜色差。。。。。。。赤裸裸勾引大家嘛。 不过看起来，SD1用这个头的18mm，比DP1x的差不是一点半点。缩图边缘都比不过 [fasciae 编辑于 2011-11-17 10:00] |
|
[229 楼] fasciae
[资深泡菜]
11-11-17 09:46
原文由 干过冬蚊子 在2011-11-16 19:19发表 这种评测，参考一下就好了。多数评测下，120-300 OS 连sigma300f2.8的画质都比不上。 要不，我那个卖你了。我考虑还是换定焦328 [fasciae 编辑于 2011-11-17 09:48] |
|
[228 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-17 09:34
原文由 没有就是 在2011-11-16 20:39发表 叫你别看截屏，独色为嘛放个直方图摆那，压缩成那样你还拿吸管较真儿？我用mac打开大图，用数码测色计爬遍了所有的红叶，楞是没找出一个绿蓝通道为0的点，这可是像素级的检测。前面我跟独色探讨过，SD1的片子输出很考验显示器，你可以说它不好看，但丰富的数据信息是抹杀不了滴。 |
|
[227 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-11-17 09:19
感觉就是SD1比较用心去拍,5D2无论前期还是后期,都没下功夫整,F5.6比F2.8还要差.
|
|
[226 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-11-17 08:28
原文由 独色 在2011-11-16 22:55发表 老大，DPP可以修改默认降噪吧  |
|
[225 楼] gg889r
[资深泡菜]
11-11-17 00:03
学习了! 请问 SD1有什么好的广角头可配吗 12 24 II代?
也许 我要倾家当产了 |
|
[224 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-16 23:59
-我的本本上看，SD1颜色更接近实际，5D2的颜色更好看，红色灯管是变色的，不好直接比较。
-取消降噪的情况下，ISO100时，5D2的图像没有SD1的干净 -让人不能相信的是，ISO00时，SD1直出的JPG（内嵌的）6.7MB，细节质量要好于5D2的直出JPG（5.17MB），当然，颜色没那么讨好。 -5D2在能找到线条的地方，细节会显得丰富，但没有明显线条的地方，细节就变差，暗处的色彩毛燥，涂抹感重，和SD1相比，5D2的层次和暗处的色彩细节基本是渣。 |
|
[223 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-16 23:10
|
|
[222 楼] 独色
[陈年泡菜]
11-11-16 23:01
先5D2的全开光圈两张中的一张（5D2对焦很稳定，两张质量没有明显差异）,比较讨好眼球（大图）
 |
