SD1/SD1m俱乐部-小黑OS人像大图

250903 2500

[191 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 11-11-14 22:42 原文由独色在2011-11-14 21:39发表现在感受更深刻了不过，说17-50/2.8、18-50/2.8的广角端是狗更准确些，这两个镜头的50mm端最大光圈似乎还不错（一镜走XX的标准）。 18-50/2.8 EX俺有过，毒大大应该知道的。就50端中心成像来说，比起S50/1.4，差距不是一点点啊
[190 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-14 22:05 SPP截屏，这个算不算PS？
[189 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-14 22:03 大图又来了，呵呵，只谈照像，不谈摄影。也许大家的屏幕上看到的色彩不同，但我的屏幕上色彩真是太动人了。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[188 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-14 21:39 原文由飞翔的牛牛在2011-11-14 18:38发表怎么样，毒大大果然只有定焦才能喂饱SD1吧，当初俺们还讨论过这个问题的好像适马的变焦都是狗，那个标价25W的也许能除外现在感受更深刻了不过，说17-50/2.8、18-50/2.8的广角端是狗更准确些，这两个镜头的50mm端最大光圈似乎还不错（一镜走XX的标准）。
[187 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-14 21:35 原文由 bewing 在2011-11-14 19:31发表过？这样就过了，那我看楼主这个红星星不要也罢，既然敢于入手SD1，敢于开贴，就应该以严谨的态度和方式（且不说技术、审美、神马莱卡色暗角后期如何如何），对这※※特的相机进行有见地、多角度的测量，好，你说你的综合理论水平不行，没办法做到严谨，那最起码，咱也不要你那后期PS了，可你得找个好图床，花点心思整整图片数据， 1.我绝不会对相机做测评，只会按照一般使用条件拍片，帖一些大图，让有需要的网友了解这个相机在这些情况下有什么样的表现，这方面的资料网上比较少，大家也比较关心。 2.所帖片子无PS，基本是在SPP中调曝光等几个参数，少数有调白平衡，个别有在ACR中减边缘色散（贴图时都有说明），或用光影魔术手剪裁、缩图。 3.为了方便大家研究，大部分片子都保留了Exif参数，想看拍摄数据可看Exif。 4.看这个帖子的人都知道自己想看什么，如果能从帖的照片内找到他们想要的东西，我会感到高兴。 5.我认为，所谓客观地展示就是多帖内容普通、场景平淡的图片，让大家的注意力不被美女、美景、用光、构图、极度PS、缩图等取悦眼球的图片内容所吸引，而是集中到研究图片细节，从平淡中看出真实。
[186 楼] 虚竹先生 [泡菜] 11-11-14 21:05 支持独侠继续上片
[185 楼] 第二名 [资深泡菜] 11-11-14 20:57 原文由 bewing 在2011-11-14 19:31发表过？这样就过了，那我看楼主这个红星星不要也罢，既然敢于入手SD1，敢于开贴，就应该以严谨的态度和方式（且不说技术、审美、神马莱卡色暗角后期如何如何），对这※※特的相机进行有见地、多角度的测量，好，你说你的综合理论水平不行，没办法做到严谨，那最起码，咱也不要你那后期PS了，可你得找个好图床，花点心思整整 ...... 请这位先生注意，我说的够明白吧，“这里主要讨论器材，大家交流使用心得，彼此帮助怎么才能扬长避短用好手里的器材。”“用好手里的器材”是什么意思应该知道吧，谁说过“器材与摄影无关”？不要瞎拽好不好。
[184 楼] bewing [泡菜] 11-11-14 19:31 原文由第二名在2011-11-14 17:38发表太过了吧。这里原本就是器材版，没几个人严肃到非精品不贴，尤其很多人正在关注这部相机，优点缺点都想知道，很少有人像独色如此坦荡，只要是大家想看的都能满足。您这一番话要搁贴图区绝对的，但这里主要讨论器材，大家交流使用心得，彼此帮助怎么才能扬长避短用好手里的器材。过？这样就过了，那我看楼主这个红星星不要也罢，既然敢于入手SD1，敢于开贴，就应该以严谨的态度和方式（且不说技术、审美、神马莱卡色暗角后期如何如何），对这※※特的相机进行有见地、多角度的测量，好，你说你的综合理论水平不行，没办法做到严谨，那最起码，咱也不要你那后期PS了，可你得找个好图床，花点心思整整图片数据，让我们观者感受到马帮一直吹捧的细腻、3层的感光的传说般的画质呀？可是，楼主连这点都没做到，这边厢，又说器材与摄影无关，我擦，这逻辑，这煮熟的鸭嘴，器材不是为图片服务的？图片不是证明器材性能的？能分得开么？通观整个帖子，上传图片之质量低下，连一个普通新手都尚且不如，叫人情何以堪？面对着一大片模模糊糊的马赛克烂片，实在无法想象，这就是数万元机子拍出来的。最后，我想说的是，您并不是在侮辱SD1，而是在有步骤、有计划的抹黑自己的红星星，更可悲的在于，洋洋洒洒百余个回帖，拍马屁溜须扯淡者俯拾皆是，令人汗颜，令人感慨！
[183 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 11-11-14 18:38 原文由独色在2011-11-12 16:15发表 SD1对镜头、对焦、抖动要求很高，手上的镜头只有70微才能满足SD1的胃口，希望适马更新20/1.8、24/1.8那几款全幅镜头。今早马路上顺手来的一张，70微光圈全开，AWB。这才是俺想要的镜头的像场和色散控制水平。大家觉得锐度比DP1系列如何？水平没控制好，图向右稍倾，[url="https://public.bay.livefilestore.com/y1 ...... 怎么样，毒大大果然只有定焦才能喂饱SD1吧，当初俺们还讨论过这个问题的好像适马的变焦都是狗，那个标价25W的也许能除外
[182 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-11-14 18:30 原文由独色在2011-11-14 16:27发表有压力了。好！有压力就有动力，呵。不过，对于某些个挑衅的行为，大可不太在意
[181 楼] 第二名 [资深泡菜] 11-11-14 17:38 原文由 bewing 在2011-11-14 16:18发表 6万多的机子，出来这样的图片，只能说非常、非常不应该，无论画质、角度、光线、锐度、细节等等等等，按快门随意，贴图随意，没有一张照片看出是用心捕获的，甚至连图床都懒得放，当然也许楼主很有钱，有钱到随便什么样的机器都不在乎，这个无所谓，自己玩自己爽没问题，但浪费了机器，浪费了美景，顺手还恶心到了别人，就是 ...... 太过了吧。这里原本就是器材版，没几个人严肃到非精品不贴，尤其很多人正在关注这部相机，优点缺点都想知道，很少有人像独色如此坦荡，只要是大家想看的都能满足。您这一番话要搁贴图区绝对的，但这里主要讨论器材，大家交流使用心得，彼此帮助怎么才能扬长避短用好手里的器材。
[180 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-14 16:27 原文由 bewing 在2011-11-14 16:18发表 6万多的机子，出来这样的图片，只能说非常、非常不应该，无论画质、角度、光线、锐度、细节等等等等，按快门随意，贴图随意，没有一张照片看出是用心捕获的，甚至连图床都懒得放，当然也许楼主很有钱，有钱到随便什么样的机器都不在乎，这个无所谓，自己玩自己爽没问题，但浪费了机器，浪费了美景，顺手还恶心到了别人，就是 ...... 有压力了。
[179 楼] bewing [泡菜] 11-11-14 16:18 6万多的机子，出来这样的图片，只能说非常、非常不应该，无论画质、角度、光线、锐度、细节等等等等，按快门随意，贴图随意，没有一张照片看出是用心捕获的，甚至连图床都懒得放，当然也许楼主很有钱，有钱到随便什么样的机器都不在乎，这个无所谓，自己玩自己爽没问题，但浪费了机器，浪费了美景，顺手还恶心到了别人，就是楼主您的不对了！
[178 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-11-14 14:55 好，毒老大，这才是俺想要看到的!
[177 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 11-11-14 13:52 原文由独色在2011-11-12 16:15发表 SD1对镜头、对焦、抖动要求很高，手上的镜头只有70微才能满足SD1的胃口，希望适马更新20/1.8、24/1.8那几款全幅镜头。今早马路上顺手来的一张，70微光圈全开，AWB。这才是俺想要的镜头的像场和色散控制水平。大家觉得锐度比DP1系列如何？水平没控制好，图向右稍倾，[url="https://public.bay.livefilestore.com/y1 ...... 70微这个镜头很不错,这张照片锐度也很厉害,除了暗部噪点稍多.
[176 楼] 第二名 [资深泡菜] 11-11-14 13:20 今天试下SPP5.1在win和mac系统中的速度表现，打开图片和放大费时差不多，降噪也基本没区别，转换色彩模式和加锐，mac稍慢但不夸张。毕竟SPP在mac系统并未真正安装，只不过相当于绿色软件，在系统程序里面看不到，DPP才是真正安装，用起来与win7几乎一样，适马的软件水平忒业余。另外，俺的机器加了两个相同的SSD，一个装 win7 64位，一个装 Mac OS Lion，也是64位，SSD就是好啊。羡慕老大的 Mac Pro，俺这儿政采卡的不行，一说苹果就好像奢侈品，其实政采买什么都比市面贵，而且指定的供货商比上级机关还吊。
[175 楼] 全色 [泡菜] 11-11-12 17:42 这几张色彩看上去自然啊
[174 楼] 第二名 [资深泡菜] 11-11-12 17:04 原文由独色在2011-11-12 16:15发表 SD1对镜头、对焦、抖动要求很高，手上的镜头只有70微才能满足SD1的胃口，希望适马更新20/1.8、24/1.8那几款全幅镜头。今早马路上顺手来的一张，70微光圈全开，AWB。这才是俺想要的镜头的像场和色散控制水平。大家觉得锐度比DP1系列如何？水平没控制好，图向右稍倾，[url="https://public.bay.livefilestore.com/y1 ...... good!与DP1相比，结识又不扎眼，相当舒服。戴尔27寸新款据说与苹果27寸采用同样面板，戴尔做出来应该不差。
[173 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 16:15 SD1对镜头、对焦、抖动要求很高，手上的镜头只有70微才能满足SD1的胃口，希望适马更新20/1.8、24/1.8那几款全幅镜头。今早马路上顺手来的一张，70微光圈全开，AWB。这才是俺想要的镜头的像场和色散控制水平。大家觉得锐度比DP1系列如何？水平没控制好，图向右稍倾，大图在光影中做了旋转和剪裁。
[172 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 16:01 裁。 AWB，SPP5.1仅调曝光。
[171 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 15:56 裁
[170 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 15:55 充数
[169 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 15:55 原文由第二名在2011-11-12 13:14发表看来SD1的片子，要么更高分辨率的显示器，1920*1200不行了，要么大幅输出，否则一般显示器浏览体现不出应有的水平。最近在打Dell HK的那款27'的显示器，2560X1440，>100% Adobe RGB色域，就是背光还不是RGB Led的。顶些小图和裁剪图
[168 楼] 第二名 [资深泡菜] 11-11-12 13:14 看来SD1的片子，要么更高分辨率的显示器，1920*1200不行了，要么大幅输出，否则一般显示器浏览体现不出应有的水平。
[167 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-12 08:15 原文由全色在2011-11-11 19:30发表我喜欢这样
[166 楼] 全色 [泡菜] 11-11-11 19:30 原文由独色在2011-11-11 00:33发表自家兄弟的比较-SD1的大图不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[165 楼] 梅德 [资深泡菜] 11-11-11 02:58 原文由 bis 在2011-11-03 18:03发表苹果屏幕害人啊，害人就害在，绝大多数人都用windows看东西，哈哈哈哈很久以前以为是macbook屏颜色不对，mac校正后看发现没问题，于是就坦然了，无语了。浏览器不支持 aRGB 的缘故. 想网页友好, 就都转换成 sRGB 的再发.
[164 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-11 01:12 像素是硬道理，如果SD1是全幅的话，这场景3300M*3的的像素可能够用了观看SD1的大图上的树叶时，出现了一点儿原来使用美能达D5400II扫描反转片时的感觉。
[163 楼] wyys [泡菜] 11-11-11 00:48 为什么感觉DP1的立体感强很多，特别是天空部分。看来SD1的新设计和算法还可以改进很多
[162 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-11-11 00:33 自家兄弟的比较-SD1的大图