色影无忌

NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）
599504 6072
[5746 楼] 枫之风 [泡菜]
12-7-14 23:31
原图压缩后实在没法看了，咋解决呢？
制造商 : SONY
型号 : NEX-7
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 100
焦距 : 0/10mm
[5745 楼] 枫之风 [泡菜]
12-7-14 23:25
刚入手M35／1.4A（11663），奉上试机照
制造商 : SONY
型号 : NEX-7
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/80
ISO感光度 : 400
焦距 : 0/10mm
[5744 楼] civmil [泡菜]
12-7-14 20:01
汀人 发表于 2012-7-14 19:10
ZM21 4.5 在5N上有明显的红移，设置问题？人品问题？


我的配置和你一样，也是有红移，但是比以前我的C3上好多了。可以忽略，不要纠结。
[5743 楼] 汀人 [泡菜]
12-7-14 19:15
服务创造未来！ 5N + zm21 4.5 F8 透过车玻璃。
[5742 楼] 汀人 [泡菜]
12-7-14 19:10
ZM21 4.5 在5N上有明显的红移，设置问题？人品问题？
[5741 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-13 16:29
认真老师有空分享下5N和7在操作上的区别萨：）
[5740 楼] 常见面 [泡菜]
12-7-13 16:03
请问认真兄:

M21 3.4 UV和遮光罩能同时使用吗 ?
[5739 楼] 华夏821 [泡菜]
12-7-13 14:46
中毒，中午去环龙入了5n行货机身。
[5738 楼] 华夏821 [泡菜]
12-7-13 14:41
中毒，中午去环龙入了5n行货机身。
[5737 楼] skylaila [泡菜]
12-7-11 14:41
试镜照2
[5736 楼] skylaila [泡菜]
12-7-11 14:39
试镜照
[5735 楼] skylaila [泡菜]
12-7-11 14:24
5n+M28/2.8A

以下内容由 skylaila 于 2012-7-11 14:28 补充
认真的研读了好几遍楼主的文字，不论是对器材还是对摄影方面增长了很多知识；真心的感谢楼主分享这样的好文。之前对旁轴了解很少，包括对奶昔5N；甚至错误的入了奥巴E-PL2.最近我对M43系统有浓厚的兴趣，痛下决心出掉‘无敌兔’套机+135L 50/1.8和E-PL2；入了奶昔5N+M28/2.8 小机器的好处是可以随时带着，拍摄生活中的点滴；另一方面，我可以下决心学习定焦头的使用（光圈/快门）估计景深和自己于被摄主体的相对距离等关系。可以说，是想摄影之路上迈出第一步。
再次感谢‘我很认真’！
[5734 楼] sunstarsun [资深泡菜]
12-7-11 11:15
我很认真 发表于 2012-7-7 00:11
我个人更喜欢 M21/3.4A，并且认为比 M21/1.4A 更实用，无论从 MTF 图还是实际使用，都能体会到校正的完美，畸变小、无色散、色彩饱和度高，反差偏大，在数码相机上的表现更为讨好，拍黑白差一些。

虽然我偏好大光圈，但是对于 21mm 的镜头，在体积与光圈之间的权衡，我还是偏向了体积小巧的 Super Elmar，在此之前，唯一打动我的 21mm 是 Super Angulon，可惜在数码上不好用。

Super Anglon 和 Super Elmar 差不多是矛盾的两端，前者重味道而解像力并不高、边角松散、眩光严重，但独具特色；后者重高反差表现、有出色的解像力无色散无眩光，独特的味道却难寻了。


认真兄，请教：折腾了一段时间NEX-7转长头的方案，没有防抖，一定要架子，眼下在考虑用A57转接LEICA R 80-200 4，峰值对焦、EVF、CMOS防抖都应该很好用，不知道认真兄有没有经验？
[5733 楼] 查利 [资深泡菜]
12-7-11 10:38
F3 来啦
[5732 楼] MC发神经 [泡菜]
12-7-10 19:30
借宝地出一个VM 35 1.2 II代，联系方式：
QQ：234696876
手机：<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>

如楼主在此处发二手信息觉得不合适，劳烦删了本楼。
[5731 楼] 禾禾 [陈年泡菜]
12-7-9 13:52
好久没来，认真这里还是那么热闹，上片再加把柴！
悉尼海港大桥与歌剧院，全景VM15/4.5
[5730 楼] helingyun [资深泡菜]
12-7-8 23:21
收到，谢谢认真兄和somy1984！呵呵，看来还是考虑M21/3.4吧，等到手再来上片子哈。

我很认真 发表于 2012-7-7 00:11
我个人更喜欢 M21/3.4A，并且认为比 M21/1.4A 更实用，无论从 MTF 图还是实际使用，都能体会到校正的完美，畸变小、无色散、色彩饱和度高，反差偏大，在数码相机上的表现更为讨好，拍黑白差一些。

虽然我偏好大光圈，但是对于 21mm 的镜头，在体积与光圈之间的权衡，我还是偏向了体积小巧的 Super Elmar，在此之前，唯一打动我的 21mm 是 Super Angulon，可惜在数码上不好用。

Super Anglon 和 Super Elmar 差不多是矛盾的两端，前者重味道而解像力并不高、边角松散、眩光严重，但独具特色；后者重高反差表现、有出色的解像力无色散无眩光，独特的味道却难寻了。
[5729 楼] 垄然 [泡菜]
12-7-8 23:01
Leica M35/1.4A转接sony nex-5N，尚在熟悉中ing，向各位DX学习。
制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 3200
焦距 : 0/10mm
[5728 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
12-7-8 22:56
51ddxrb 发表于 2012-7-8 22:48
请教认真大师和各位高手，我也想入银色的vm15一代，就是不知用什么转接环才合适？我有个vm28用的是kipon的，不过k环貌似都是黑色的，想要个银色的环接银色的vm15，求推荐？谢谢！
一代貌似已经停产，即便能买到也是库存了，最大的缺点就是无法上UV,这类景深极大的镜头对镜头上的灰尘和水渍干掉
后的脏点极为敏感，不清除干净就必定会在画面上有斑点出现，所以每次出去拍摄前必须要清洁检查镜片，尤其是那种不注意保养镜头的人，这时候你就会发现套一块UV清洁的话也比较不会那么怕擦伤镜头，所以还是推荐二代。
[5727 楼] 51ddxrb [泡菜]
12-7-8 22:48
请教认真大师和各位高手，我也想入银色的vm15一代，就是不知用什么转接环才合适？我有个vm28用的是kipon的，不过k环貌似都是黑色的，想要个银色的环接银色的vm15，求推荐？谢谢！
[5726 楼] 我很认真 [陈年泡菜]
12-7-7 00:11
helingyun 发表于 2012-7-6 09:19
认真兄好！
拜读了您的大作《NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤》，毒发身亡，最近准备入手NEX-5N+ Leica M21/3.4，呵呵。
不过有一点疑问：为什么不您推荐Leica M21/3.4，而不是那只M21/2.8的头呢？
我感觉二者的区别如下：
1.价格二者差了7000元左右。不过既然钱都花到这个份上了，而且7000元（约1/3的价格）换一档光圈，对徕卡来说已经是很厚道了，所以价格因素不大。
2.Leica M21/3.4比较轻便。 这是个问题，因为NEX-5N本来就很轻薄，用M21/2.8是有点头重脚轻。不过我想这应该不是您选择M21/3.4的主要理由吧？呵呵。
所以，想请教认真兄及其他DX，您推荐 M21/3.4是不是还有其他原因啊？毕竟M21/2.8大一档光圈还是有诱惑力的：本来21MM镜头的景深就太大了，再用F3.4的光圈，背景虚化不够，创作手段就更受局限了，呵呵，我是大光圈的爱好者哈。（当然，我也明白，对21MM的镜头来说，大一档光圈的影响有限。不过能大点还是大点好哈，呵呵。其实还有个主要原因是因为二者价差没有其他徕卡头那么大，如果像 M21/1.4那样翻倍，我就没有这个考虑了。）
谢谢先！


我个人更喜欢 M21/3.4A，并且认为比 M21/1.4A 更实用，无论从 MTF 图还是实际使用，都能体会到校正的完美，畸变小、无色散、色彩饱和度高，反差偏大，在数码相机上的表现更为讨好，拍黑白差一些。

虽然我偏好大光圈，但是对于 21mm 的镜头，在体积与光圈之间的权衡，我还是偏向了体积小巧的 Super Elmar，在此之前，唯一打动我的 21mm 是 Super Angulon，可惜在数码上不好用。

Super Anglon 和 Super Elmar 差不多是矛盾的两端，前者重味道而解像力并不高、边角松散、眩光严重，但独具特色；后者重高反差表现、有出色的解像力无色散无眩光，独特的味道却难寻了。
[5725 楼] rolk [资深泡菜]
12-7-6 22:28
M35/3.5
制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/30
ISO感光度 : 3200
焦距 : 0/10mm
[5724 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 20:54
1）从我个人的情况来看，我自从M8.2入手以来拍的所有照片都是用ISO 160拍摄，毫无压力。由于徕卡镜头（特别是ASPH.镜头）的最大光圈成像优异，对相机高感要求应该不大。
2）超过50mm焦距的镜头我用Leica-R。
3）这个因人而异。个人觉得黄斑对焦很好用。

somy1984 发表于 2012-7-6 20:46
等M10发布入手M9-P。
Leica数码有几个问题:
1)  高感
2）长焦
3）实时对焦
[5723 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 20:46
伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 20:41
我说的是全幅。全幅上面28加50是不错的。我个人的选择是24加35加50.

转接终究不是长远之计。我之前也是用NEX 5C转接，后来上了Leica M8.2（等效焦距分别为32mm、47mm、67mm），感受过CCD的画质之后已经对NEX毫无兴趣了。以后有银子再上M9-P吧。


等M10发布入手M9-P。
Leica数码有几个问题:
1)  高感
2）长焦
3）实时对焦
[5722 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 20:45
嗯，我看错了。21/3,4A是2011年上市的，售价2250欧元。同年退隐的M21/2,8A售价3395欧元。

alafly 发表于 2012-7-6 20:35
资料抄错了吧，SUPER-ELMAR-M 21/3.4是去年(2011)才发布的，不是2008，价格也远远不是1795。

不过国内一万多点的24/3.8真的很便宜啊...羡慕啊！
[5721 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 20:43
alafly 发表于 2012-7-6 20:35
资料抄错了吧，SUPER-ELMAR-M 21/3.4是去年(2011)才发布的，不是2008，价格也远远不是1795。

不过国内一万多点的24/3.8真的很便宜啊...羡慕啊！


刚去查了下现价：LM21 2250EUR, LM24 2000EUR
[5720 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 20:41
我说的是全幅。全幅上面28加50是不错的。我个人的选择是24加35加50.

转接终究不是长远之计。我之前也是用NEX 5C转接，后来上了Leica M8.2（等效焦距分别为32mm、47mm、67mm），感受过CCD的画质之后已经对NEX毫无兴趣了。以后有银子再上M9-P吧。

somy1984 发表于 2012-7-6 20:17
您说的焦距是转接后的等效焦距还是全副？

全副的话28加50还是比较合适的吧？

转接了，24（等效35）加50（等效75）或者 21（等效31.5）加35（等效50）哪种更优呢？
[5719 楼] alafly [资深泡菜]
12-7-6 20:35
资料抄错了吧，SUPER-ELMAR-M 21/3.4是去年(2011)才发布的，不是2008，价格也远远不是1795。

不过国内一万多点的24/3.8真的很便宜啊...羡慕啊！

伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 16:54
我没有说M28/2,8A“不如”之前版本的M28/2,8，我说的是，它是一个“cost down”的产品。之前版本的28mm于2005年停产时，售价为1900欧元，次年推出28/2,8A，售价1350欧元。也许你会说不能拿价钱来衡量品质，但在徕卡这里价钱和质量之间的关系可绝对是不含糊的。

还有那些认为“M21/3.4A是M21/2.8A升级版”（类似的还有认为M24/3,8A是M24/2,8A升级版）的同学们，醒醒吧。其实分析徕卡进入21世纪以来超广角镜头的战略布局，就是两头极端化趋势。一方面推出天价的Summilux级别的镜头满足豪华用户，另一方面搞些入门级的Elmar级别镜头吸引初级用户，同时停产居于中间状态的Elmarit系列。

试以21mm为例。M21/2,8A是1997年推出的，至2008年停产时，售价为3195欧元。这款镜头停产的同时，徕卡立即推出M21/1,4A（售价4995欧元）和M21/3,4A（售价1795欧元）。

再看24mm的情况。M24/2,8A是1998年推出，2010年停产。期间徕卡于2008年发布M24/1,4A（同样售价4995欧元）和M24/3,8A（还是售价1795欧元）！这种三驾马车局面直到2010年，售价3100欧元的M24/2,8A终于停产，为大哥和小弟让出位置。

由此推测，28mm镜头也会出现同样的情景。到时候Summilux出现，28/2,0A停产是迟早的事，只不过它是2001年才问世 ...
[5718 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 20:17
伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 19:58
28mm镜头的尴尬在于在广角端缺乏“可持续发展”，用家之后无论进35mm，还是进24mm或21mm，都拉不开距离。

相反，"35mm + 24mm"或者"35mm + 21mm“的镜头搭配则非常适合。


您说的焦距是转接后的等效焦距还是全副？

全副的话28加50还是比较合适的吧？

转接了，24（等效35）加50（等效75）或者 21（等效31.5）加35（等效50）哪种更优呢？
[5717 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 19:58
28mm镜头的尴尬在于在广角端缺乏“可持续发展”，用家之后无论进35mm，还是进24mm或21mm，都拉不开距离。

相反，"35mm + 24mm"或者"35mm + 21mm“的镜头搭配则非常适合。