NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤,兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择(关心徕卡的后续发展)
597798 6072
[5716 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 19:41
28mm就焦段而言吸引力终究不如35mm,这个没有办法。

821023kyo 发表于 2012-7-6 19:17
广角还是M28/2吧,LEICA难得价格没被炒起来的镜头之一。

只比35/2A贵几千块。
[5715 楼] 821023kyo [禁言中]
12-7-6 19:22
x1fans 发表于 2012-7-6 12:10
买过两只M35/1.4A(11874),一黑一白,长期使用。11874从成像效果看,有新头的锐度,也有老头的氛围,感觉还是挺好的。但使用时间长久后,光圈环会晃荡,这也是这个镜头唯一的机械缺点。现在我使用的是最新版M35/1.4A(11663),感觉紫边比上一版本严重,但其他方面,包含做工,手感,成像质量等,都已经非常好。


我现在手里最后期的6BIT版11874光圈环倒是定位蛮准的,也没啥旷量。

也可能是没经受时间的考验,好在我一般都使用F1.4~F2.8之间几档,不常转光圈环,希望没事。

11663比11874紫边大真是个奇怪的现象,会不会是玻璃材料改过了?镀膜颜色是有些区别。

一只想弄个银色的11874永久收藏把玩,就是现在价格太贵了些,看缘分了。 本帖最后由 821023kyo 于 2012-7-6 19:23 编辑

[5714 楼] 821023kyo [禁言中]
12-7-6 19:17
广角还是M28/2吧,LEICA难得价格没被炒起来的镜头之一。

只比35/2A贵几千块。
[5713 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 17:38
伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 17:27
其实谁知道徕卡的这种两极分化策略是否成功。要评价还早。我也承认现在的21/3,4和24/3,8的确是“实惠”的好镜头。我只想强调的是,论光学素质和档次(以光圈大小论),这Elmar两小弟在“壮烈牺牲”的Elmarit两大哥面前还是得低头。

再者,这个世界上“高不成低不就”的人还是最多的。在Summilux这样的高富帅和Elmar这样的屌丝之间,我们还是希望有更多的选择比较好。


可能是出于削减产品线的角度考虑吧。
[5712 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 17:27
其实谁知道徕卡的这种两极分化策略是否成功。要评价还早。我也承认现在的21/3,4和24/3,8的确是“实惠”的好镜头。我只想强调的是,论光学素质和档次(以光圈大小论),这Elmar两小弟在“壮烈牺牲”的Elmarit两大哥面前还是得低头。

再者,这个世界上“高不成低不就”的人还是最多的。在Summilux这样的高富帅和Elmar这样的屌丝之间,我们还是希望有更多的选择比较好。

somy1984 发表于 2012-7-6 17:18
各花入各眼呗,我只是说Leica广角目前的市场策略是成功的。
24/3.8才卖1w出点头,ZM25都快到7000了
[5711 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 17:18
伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 17:15
“高不成低不就”?看来徕卡公司“Summilux + Elmar”的战略正好迎合你,恭喜!

还有那些“评测”,我就不说什么了。我还看过很多认为蔡司比徕卡好的“评测”。

各花入各眼呗,我只是说Leica广角目前的市场策略是成功的。
24/3.8才卖1w出点头,ZM25都快到7000了
[5710 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 17:15
“高不成低不就”?看来徕卡公司“Summilux + Elmar”的战略正好迎合你,恭喜!

还有那些“评测”,我就不说什么了。我还看过很多认为蔡司比徕卡好的“评测”。

somy1984 发表于 2012-7-6 17:06
我不同意你的说法。之前Elmarit系列高不成低不就,光圈不大体积倒很大。现在好了许多,要体积的选小光圈,要极致不在乎体积的选大光圈。爱好者中选广角头的大部分其实都选的Elmar因为轻巧且对数码进行过优化。之前Elmarit素质可能是比Elmar好,但ZM也卖不去不少广角头。现在基本把ZM堵死了,价格差不多为啥不选LM?
Ken对此头也是高度评价:
This LEICA SUPER-ELMAR-M 21mm f/3.4 ASPH is better than the previous $4,500 LEICA ELMARIT-M 21mm f/2.8 ASPH (1997-2011) because, while they have the same optical performance, this new lens has superior ergonomics, takes more common filters, is smaller, lighter and most importantly because this new lens has a 9-bladed diaphragm for superior 18-pointed sunstars.

Other than speed, the only lens that can outperform this lens in any way is 1958's SUPER-ANGULON 21mm f/4 because it takes standard 39mm filters and has less distortion due to its symmetrical design. The gotcha is that its symmetrical design prevents the use of through-the-lens meters or use on the LEICA M9 and LEICA M9-P, and the 19 ...
[5709 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 17:06
伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-6 16:54
我没有说M28/2,8A“不如”之前版本的M28/2,8,我说的是,它是一个“cost down”的产品。之前版本的28mm于2005年停产时,售价为1900欧元,次年推出28/2,8A,售价1350欧元。也许你会说不能拿价钱来衡量品质,但在徕卡这里价钱和质量之间的关系可绝对是不含糊的。

还有那些认为“M21/3.4A是M21/2.8A升级版”(类似的还有认为M24/3,8A是M24/2,8A升级版)的同学们,醒醒吧。其实分析徕卡进入21世纪以来超广角镜头的战略布局,就是两头极端化趋势。一方面推出天价的Summilux级别的镜头满足豪华用户,另一方面搞些入门级的Elmar级别镜头吸引初级用户,同时停产居于中间状态的Elmarit系列。

试以21mm为例。M21/2,8A是1997年推出的,至2008年停产时,售价为3195欧元。这款镜头停产的同时,徕卡立即推出M21/1,4A(售价4995欧元)和M21/3,4A(售价1795欧元)。

再看24mm的情况。M24/2,8A是1998年推出,2010年停产。期间徕卡于2008年发布M24/1,4A(同样售价4995欧元)和M24/3,8A(还是售价1795欧元)!这种三驾马车局面直到2010年,售价3100欧元的M24/2,8A终于停产,为大哥和小弟让出位置。

由此推测,28mm镜头也会出现同样的情景。到时候Summilux出现,28/2,0A停产是迟早的事,只不过它是2001年才问世 ...


我不同意你的说法。之前Elmarit系列高不成低不就,光圈不大体积倒很大。现在好了许多,要体积的选小光圈,要极致不在乎体积的选大光圈。爱好者中选广角头的大部分其实都选的Elmar因为轻巧且对数码进行过优化。之前Elmarit素质可能是比Elmar好,但ZM也卖不去不少广角头。现在基本把ZM堵死了,价格差不多为啥不选LM?
Ken对此头也是高度评价:
This LEICA SUPER-ELMAR-M 21mm f/3.4 ASPH is better than the previous $4,500 LEICA ELMARIT-M 21mm f/2.8 ASPH (1997-2011) because, while they have the same optical performance, this new lens has superior ergonomics, takes more common filters, is smaller, lighter and most importantly because this new lens has a 9-bladed diaphragm for superior 18-pointed sunstars.

Other than speed, the only lens that can outperform this lens in any way is 1958's SUPER-ANGULON 21mm f/4 because it takes standard 39mm filters and has less distortion due to its symmetrical design. The gotcha is that its symmetrical design prevents the use of through-the-lens meters or use on the LEICA M9 and LEICA M9-P, and the 1958 len's ergonomics aren't as good as this new LEICA 21mm f/3.4.

If you want the best LEICA ultrawide ever made, this LEICA SUPER-ELMAR-M 21mm f/3.4 ASPH is it. 本帖最后由 somy1984 于 2012-7-6 17:08 编辑

[5708 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-6 16:54
我没有说M28/2,8A“不如”之前版本的M28/2,8,我说的是,它是一个“cost down”的产品。之前版本的28mm于2005年停产时,售价为1900欧元,次年推出28/2,8A,售价1350欧元。也许你会说不能拿价钱来衡量品质,但在徕卡这里价钱和质量之间的关系可绝对是不含糊的。

还有那些认为“M21/3.4A是M21/2.8A升级版”(类似的还有认为M24/3,8A是M24/2,8A升级版)的同学们,醒醒吧。其实分析徕卡进入21世纪以来超广角镜头的战略布局,就是两头极端化趋势。一方面推出天价的Summilux级别的镜头满足豪华用户,另一方面搞些入门级的Elmar级别镜头吸引初级用户,同时停产居于中间状态的Elmarit系列。

试以21mm为例。M21/2,8A是1997年推出的,至2008年停产时,售价为3195欧元。这款镜头停产的同时,徕卡立即推出M21/1,4A(售价4995欧元)和M21/3,4A(售价1795欧元)。

再看24mm的情况。M24/2,8A是1998年推出,2010年停产。期间徕卡于2008年发布M24/1,4A(同样售价4995欧元)和M24/3,8A(还是售价1795欧元)!这种三驾马车局面直到2010年,售价3100欧元的M24/2,8A终于停产,为大哥和小弟让出位置。

由此推测,28mm镜头也会出现同样的情景。到时候Summilux出现,28/2,0A停产是迟早的事,只不过它是2001年才问世的,想来还可以撑一段时间。

我不否认现在的21/3,4A,24/3,8A,28/2,8A都是“好镜头”,实惠的好镜头,但要说它们是之前版本的“升级”,那就有点天真了。如果谁感受过当初21/2,8A和24/2,8A的盛名和威力,是不会这样说的。这Elmarit两兄弟仅仅是徕卡商业布局的牺牲品而已,它们的光学素质并不是后来的“实惠”镜头所能取代的。

alafly 发表于 2012-7-6 09:13
呵呵,第一次听说M28/2.8A不如以前版本的...
[5707 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 15:23
helingyun 发表于 2012-7-6 09:19
认真兄好!
拜读了您的大作《NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤》,毒发身亡,最近准备入手NEX-5N+ Leica M21/3.4,呵呵。
不过有一点疑问:为什么不您推荐Leica M21/3.4,而不是那只M21/2.8的头呢?
我感觉二者的区别如下:
1.价格二者差了7000元左右。不过既然钱都花到这个份上了,而且7000元(约1/3的价格)换一档光圈,对徕卡来说已经是很厚道了,所以价格因素不大。
2.Leica M21/3.4比较轻便。 这是个问题,因为NEX-5N本来就很轻薄,用M21/2.8是有点头重脚轻。不过我想这应该不是您选择M21/3.4的主要理由吧?呵呵。
所以,想请教认真兄及其他DX,您推荐 M21/3.4是不是还有其他原因啊?毕竟M21/2.8大一档光圈还是有诱惑力的:本来21MM镜头的景深就太大了,再用F3.4的光圈,背景虚化不够,创作手段就更受局限了,呵呵,我是大光圈的爱好者哈。(当然,我也明白,对21MM的镜头来说,大一档光圈的影响有限。不过能大点还是大点好哈,呵呵。其实还有个主要原因是因为二者价差没有其他徕卡头那么大,如果像 M21/1.4那样翻倍,我就没有这个考虑了。)
谢谢先!

M21/3.4是M21/2.8升级版,M21/2.8现在已经停产。上M21/3.4或者M24/3.8吧。也比较过这2只,M24焦距更加合适,MTF曲线更加完美,重量还轻点,在M9上可不用外接取景器。M24价格也更便宜,才1w出点头而已。个人认为转接广角大光圈也没啥意义,因为大部分情况下需要更大的景深,不晓得这个想法正确否。 本帖最后由 somy1984 于 2012-7-6 15:26 编辑

[5706 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-6 15:20
alafly 发表于 2012-7-6 12:54
我有M35/1.4 FLE和M28/2.8A,看来还是应该咬牙去买个M9,不然对不起M35/1.4 FLE啊!!!等无反全副等不起啊,M8看不上,现在M9 二手$5K左右,还是一直没舍得。多谢宝贵经验!

传说L家会很快发布M10带实时取景摄像功能,不介意的话再等等会更合适
[5705 楼] alafly [资深泡菜]
12-7-6 13:01
NEX上M35/1.4 FLE和M28/2.8A暗角没有啥本质差别,但是M28/2.8A中心很好很好,边角比三代四代都要强,M28/2和M28/2.8A没有本质差别,唯一在于多一档光圈,俺入手过的一只M28/2的边角在F2.8还不如M28/2.8A的全开,所以果断出了。M28/2其实真的不贵,如果你喜欢28mm这个视角。耐克的28/1.4才是被炒作过分的东西!

x1fans 发表于 2012-7-6 12:10
买过两只M35/1.4A(11874),一黑一白,长期使用。11874从成像效果看,有新头的锐度,也有老头的氛围,感觉还是挺好的。但使用时间长久后,光圈环会晃荡,这也是这个镜头唯一的机械缺点。现在我使用的是最新版M35/1.4A(11663),感觉紫边比上一版本严重,但其他方面,包含做工,手感,成像质量等,都已经非常好。
[5704 楼] alafly [资深泡菜]
12-7-6 12:54
我有M35/1.4 FLE和M28/2.8A,看来还是应该咬牙去买个M9,不然对不起M35/1.4 FLE啊!!!等无反全副等不起啊,M8看不上,现在M9 二手$5K左右,还是一直没舍得。多谢宝贵经验!

x1fans 发表于 2012-7-6 12:10
买过两只M35/1.4A(11874),一黑一白,长期使用。11874从成像效果看,有新头的锐度,也有老头的氛围,感觉还是挺好的。但使用时间长久后,光圈环会晃荡,这也是这个镜头唯一的机械缺点。现在我使用的是最新版M35/1.4A(11663),感觉紫边比上一版本严重,但其他方面,包含做工,手感,成像质量等,都已经非常好。
[5703 楼] x1fans [泡菜]
12-7-6 12:17
M35/1.4A最新版(11663)的暗角其实并不明显,倒是紫边比我想象严重得多,幸亏最新版的LR4.1支持去紫边(删除色差)功能,效果非常好,所以,这只镜头基本没什么缺点了。

但如果说到为啥我还保留M35/2A,是因为它竟然类似在数码上表现很好。不象新头那样日系话,还有点点德头的氛围。。

看它的焦外,很是喜欢它那奶油般的感觉。。
[5702 楼] x1fans [泡菜]
12-7-6 12:10
alafly 发表于 2012-7-6 09:23
熊台没试过M35/1.4A吧? 连最新的FLE都是F1.4暗角严重,我都欢喜的紧,估计熊台也会觉得不够好,不如M35/2A.

另外很多人眼里暗角真的不算什么毛病,没暗角我都故意要去加暗角呢...


买过两只M35/1.4A(11874),一黑一白,长期使用。11874从成像效果看,有新头的锐度,也有老头的氛围,感觉还是挺好的。但使用时间长久后,光圈环会晃荡,这也是这个镜头唯一的机械缺点。现在我使用的是最新版M35/1.4A(11663),感觉紫边比上一版本严重,但其他方面,包含做工,手感,成像质量等,都已经非常好。
[5701 楼] alafly [资深泡菜]
12-7-6 09:23
熊台没试过M35/1.4A吧? 连最新的FLE都是F1.4暗角严重,我都欢喜的紧,估计熊台也会觉得不够好,不如M35/2A.

另外很多人眼里暗角真的不算什么毛病,没暗角我都故意要去加暗角呢...

x1fans 发表于 2012-7-4 08:31
不太推荐M28/2.8A,这个镜头是配套leica M8出来的,在M8上表现还行,但在全画幅M9上明显边角有失光导致暗角严重。如果买这个镜头只是为了转接5N,7N没问题,但如果以后上M9或者未来全画幅的sony微单系列,那么这个M28/2.8A会有严重暗角,估计可能这镜头就不是为全画幅设计的。我是多次在M9上使用这镜头发现严重暗角后,换成了M35/2A,之后一切正常。
本帖最后由 alafly 于 2012-7-6 09:30 编辑

[5700 楼] helingyun [资深泡菜]
12-7-6 09:19
认真兄好!
拜读了您的大作《NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤》,毒发身亡,最近准备入手NEX-5N+ Leica M21/3.4,呵呵。
不过有一点疑问:为什么不您推荐Leica M21/3.4,而不是那只M21/2.8的头呢?
我感觉二者的区别如下:
1.价格二者差了7000元左右。不过既然钱都花到这个份上了,而且7000元(约1/3的价格)换一档光圈,对徕卡来说已经是很厚道了,所以价格因素不大。
2.Leica M21/3.4比较轻便。 这是个问题,因为NEX-5N本来就很轻薄,用M21/2.8是有点头重脚轻。不过我想这应该不是您选择M21/3.4的主要理由吧?呵呵。
所以,想请教认真兄及其他DX,您推荐 M21/3.4是不是还有其他原因啊?毕竟M21/2.8大一档光圈还是有诱惑力的:本来21MM镜头的景深就太大了,再用F3.4的光圈,背景虚化不够,创作手段就更受局限了,呵呵,我是大光圈的爱好者哈。(当然,我也明白,对21MM的镜头来说,大一档光圈的影响有限。不过能大点还是大点好哈,呵呵。其实还有个主要原因是因为二者价差没有其他徕卡头那么大,如果像 M21/1.4那样翻倍,我就没有这个考虑了。)
谢谢先!

本帖最后由 helingyun 于 2012-7-6 09:21 编辑

[5699 楼] alafly [资深泡菜]
12-7-6 09:13
呵呵,第一次听说M28/2.8A不如以前版本的...

伊壁鸠鲁 发表于 2012-7-5 19:03
至少有一点是肯定的:28/2,8A相对于之前版本的Elmarit-M 28/2.8,是一个cost down的产品。
[5698 楼] 我很认真 [陈年泡菜]
12-7-5 21:41
常见面 发表于 2012-7-5 09:51
请问 认真兄 :

M21 3.4 在全副上暗角是否严重 ?


M21/3.4A 在这个贴子里我贴过不少片子,老兄查找看看,也有大片天空的。我自己认为无碍。

[5697 楼] 风雨中的诗意 [泡菜]
12-7-5 20:21
面具
[5696 楼] 风雨中的诗意 [泡菜]
12-7-5 20:12
西江千户苗寨的个性摩托
[5695 楼] 伊壁鸠鲁 [资深泡菜]
12-7-5 19:03
至少有一点是肯定的:28/2,8A相对于之前版本的Elmarit-M 28/2.8,是一个cost down的产品。
[5694 楼] tangxiaoche [泡菜]
12-7-5 18:34
欧阳峰 发表于 2012-7-4 22:35
拍人像反差小层次多一点,反差那么大,我觉得并不讨好
据说SC用的玻璃材料比MC的好,不知道是不是这样。看过SC和MC的对比图,色彩看不出区别,只是抗眩光上MC更好
对比http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/03/466.html 本帖最后由 tangxiaoche 于 2012-7-5 18:35 编辑

[5693 楼] 常见面 [泡菜]
12-7-5 09:51
请问 认真兄 :

M21 3.4 在全副上暗角是否严重 ?
[5692 楼] x1fans [泡菜]
12-7-5 09:11
前两张相片,我自己的印象是没后加暗角,直出jpg的,但时间长久真记不起来了。为了避免误导大家,我回头回去查查用DNG纪录的文件,转出来看看是否暗角会有改善。
[5691 楼] x1fans [泡菜]
12-7-5 07:39
我个人是有些喜欢暗角的,感觉M28/2.8A全开光圈的暗角,可以让我省去后期自己加一些暗角,也算不错。不过,总感觉,这镜头可能还不算完美。

在国外的leica论坛上,也看到不少人提及M28/2.8A在M9上的失光暗角问题。
[5690 楼] x1fans [泡菜]
12-7-5 07:30
贴一张以前我用M9+M28/2.8A拍的片子,没用CPL,M28/2.8A就这个样子。感觉四角还是有些失光,象暗角一样。
[5689 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
12-7-4 22:35
tangxiaoche 发表于 2012-7-4 21:14
单膜吗?据说反差小,适合黑白.但我拍彩色居多
拍人像反差小层次多一点,反差那么大,我觉得并不讨好
[5688 楼] tangxiaoche [泡菜]
12-7-4 21:14
欧阳峰 发表于 2012-7-4 15:37
买SC版本的,品位更高一点
单膜吗?据说反差小,适合黑白.但我拍彩色居多
[5687 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-4 15:42
x1fans 发表于 2012-7-4 08:31
不太推荐M28/2.8A,这个镜头是配套leica M8出来的,在M8上表现还行,但在全画幅M9上明显边角有失光导致暗角严重。如果买这个镜头只是为了转接5N,7N没问题,但如果以后上M9或者未来全画幅的sony微单系列,那么这个M28/2.8A会有严重暗角,估计可能这镜头就不是为全画幅设计的。我是多次在M9上使用这镜头发现严重暗角后,换成了M35/2A,之后一切正常。

这头不应该有暗角吧?Ken的评测:http://www.kenrockwell.com/leica/28mm-f28.htm
他用的m9里面提到2。8有轻微暗角,开大一级光圈就完全没有了。