NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）
598087
6072
|
[5596 楼] elglodo
[陈年泡菜]
12-6-24 00:51
我很认真：很严肃地考虑ZM21/4.5，边角咋样？？置顶的图看不出来具体边角效果。。
 之前用的VM21边角实在是不好不好不好 |
|
[5595 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-6-23 20:38
rolk 发表于 2012-6-22 23:32 仁兄说拍建筑变形放心，不知指什么？从这片的变形在建筑摄影上是不能接受的。 |
|
[5594 楼] 常见面
[泡菜]
12-6-23 20:30
我很认真 发表于 2012-6-23 18:39 谢谢认真兄，ZM2128除了光圈大，体积大外，色彩和反差是否和2145一致呢 ？  |
|
[5593 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-23 18:39
常见面 发表于 2012-6-23 11:11 主贴就有两张 ZM21/4.5 和 M21/3.4A 的比较，相比 M21/3.4A，ZM21/4.5 的反差略低，色彩表现更沉稳，M21/3.4A 的整体反差略高，色彩显得更鲜艳，饱和度也略高，黑白影调 ZM21/4.5 显得更细腻柔和。 |
|
[5592 楼] 常见面
[泡菜]
12-6-23 11:11
我很认真 发表于 2012-6-22 22:04 认真兄，ZM2145的色彩是何特点？能上几张片片吗？ 我还是喜欢比较厚重沉稳的色彩。   |
|
[5591 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-23 01:38
somy1984 发表于 2012-6-23 01:11 VM15/4.5 的优点是反差好、抗眩光好、畸变低，缺点是色彩偏冷偏平淡、发干、解像力稍弱，当然如果这些方面全都做好了，价格就不是现在这个样子了。 M21/3.4A 和 M28/2.8A 都是很好的镜头，选其一都不会错，拍风光的话 M21/3.4A 更合适，其实扫街的话也是 M21/3.4A 更好用些，因为景深更大更容易使用估焦拍摄。M21/3.4A 扫街拍摄需要更贴近主体。 残幅上的等效标头有几个上好的选择：M28/2.0A、M35/1.4A、VM35/1.2II，要是我的话会倾向于 M28/2.0A，原因还是 35mm 靠近 50mm，以后在全幅上使用会略显重复。全幅上 28mm + 50mm 是个不错的配合。 如果担心选错，建议先选一支，用一年以后再针对自己平时使用所感到的缺憾之处选第二支，如果这样，可能选择 M21/3.4A 是比较合适的，除了光圈较小以外，没什么缺憾。M28/2.8A 拍风光局限性较大。这样选的结果，第二支也许是 35mm 大光圈，也许是 50mm 大光圈。 |
|
[5590 楼] somy1984
[泡菜]
12-6-23 01:11
我很认真 发表于 2012-6-22 20:53 您这么一说我又犹豫了。。。 vm15够广，但看了不少片子感觉色彩很平淡，不知道是不是您说的干。 如果主要旅游风景建筑不考虑人文是不是lm21比lm28焦段更合适？ 标头还是想上大光圈的，如果lm28作标头的话就没机会上vm3512了。 从使用角度来看福家15和35都挺有特色，一个比lm广，一个比lm光圈大，这2头哪个更值得拥有呢？ 选镜真烦恼呀。 |
|
[5589 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-23 00:38
星光使者 发表于 2012-6-22 22:54 如果转接需要注意广角红移，需要选择 35mm 以上的镜头。 |
|
[5588 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-23 00:36
rolk 发表于 2012-6-22 23:32 这支镜头小巧、规格难得，整体反差表现好，特别逆光表现出色，整体色调有些偏冷，点光源星芒霸气，广角畸变很小，解像力稍弱，价格低很超值。 |
|
[5587 楼] rolk
[资深泡菜]
12-6-22 23:32
拍建筑 变形控制放心
 |
|
[5586 楼] rolk
[资深泡菜]
12-6-22 23:32
抓拍很方便
 |
|
[5585 楼] rolk
[资深泡菜]
12-6-22 23:31
今天用V15/4.5拍了几张
 |
|
[5584 楼] 星光使者
[资深泡菜]
12-6-22 22:54
我很认真 发表于 2012-6-22 22:16 谢谢了！我觉得D800、5D3太大、太重，不便于携带，就考虑上NEX7。 |
|
[5583 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 22:16
星光使者 发表于 2012-6-22 20:58 如果能适应峰值、放大对焦以及大景深时的估焦，转接手动镜头很好用。 弱光下、大光圈浅景深，峰值很好用；精细对焦时放大对焦好用而且放心；超广角最好还是利用超焦距估焦，无需对焦。 |
|
[5582 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 22:06
板扎 发表于 2012-6-22 21:32 片子棒  镜头也棒 可是又出了个 APO，既生瑜，何生亮  |
|
[5581 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 22:04
常见面 发表于 2012-6-22 20:58 鄙视就鄙视呗，咱怕谁啊  21mm 上蔡司吧，ZM21/4.5，很棒的一支镜头，而且小巧，最近对焦距离 0.5mm，好用，就是 Biogon 结构使其略有红移，我觉得可以忽略不计。 |
|
[5580 楼] 板扎
[泡菜]
12-6-22 21:32
N7+Summilux-M50/1.4A
 |
|
[5579 楼] 常见面
[泡菜]
12-6-22 21:14
meyer 58 1.9
另请教认真兄，21焦段上福还是蔡，徕卡暂不考虑，虽然非常喜欢徕卡的味道。  |
|
[5578 楼] 常见面
[泡菜]
12-6-22 20:58
福伦达3.4/35
未腰平，故被鄙视   |
|
[5577 楼] 星光使者
[资深泡菜]
12-6-22 20:58
转接徕卡M镜头后，对焦方便、快捷吗？
|
|
[5576 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 20:53
somy1984 发表于 2012-6-22 20:44 35mm 和 50mm 同属平实视角，适应性上显得有点重复。 实际街拍中，28mm 更好用些。而且在残幅上 28mm 等效的 42mm 也非常好用，我觉得好过 50mm，所以你的第二组也不错。 |
|
[5575 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 20:50
常见面 发表于 2012-6-22 20:33 常见面可是不常见面啊，才发四贴  多上片啊。。。 |
|
[5574 楼] somy1984
[泡菜]
12-6-22 20:44
我很认真 发表于 2012-6-22 19:42 谢谢您，我自己也倾向于第一组（尤其是拜读了这篇文章后：http://www.kenrockwell.com/tech/lens-or-camera.htm） 超广的话再进个E16就搞定了，大部分时间30-35焦距应该够用了。 请问认真老师，为什么升级全副加一只28而跳过35呢？还有您推荐什么UV镜？Leica原厂的UV镜会比BW之流强吗？ 谢谢 |
|
[5573 楼] 常见面
[泡菜]
12-6-22 20:33
顶认真兄一张福伦达3.4/35
5N扫街的话，我喜欢对焦行程短的镜头。除了预估陷阱外，万一有个突发状况，不至于手转得太难受，呵呵  |
|
[5572 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 20:33
喜欢街拍的话，这里有个贴子不错，建议参考一下。
英文原贴：“10 Simple Ways to Become a Better Street Photographer” 无忌 murphyai 翻译：“10个简单的方法成为更好的街头摄影师” |
|
[5571 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 19:44
somy1984 发表于 2012-6-22 19:37 有红移，还是 NEX-5N 吧。 |
|
[5570 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 19:42
somy1984 发表于 2012-6-22 15:02 我觉得第一组更精简些，残幅有这两支即可，全幅时再加一支 28mm（跳过了 24mm 和 35mm）。 第二组也不错，残幅时一支广角一支标头再一支人像，全幅可不变。 |
|
[5569 楼] somy1984
[泡菜]
12-6-22 19:37
借宝贴再问一题，ASPH新版LM 21/3.4和28/2.8在NEX7上有红移吗？
|
|
[5568 楼] somy1984
[泡菜]
12-6-22 15:02
各位大师，如果考虑以后升级全副，以下2组配镜方案哪套比较合适？
1）LM 21/3.4 + LM 50/2 2）VM15/4.5 + LM 28/2.8 + LM 50/2 2组方案价格差不多，第一组转接后少了超广但21可以常年挂机。第2组有超广，但VM15似乎和LM21相比有差距，不晓得是否可以常年挂机？另听说28的话在M9上用不需要外接取景器，而21的话需要外接取景器所以不是很方便，不知此点是否应该考虑进去？ 谢谢各位老师了先！ |
|
[5567 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-6-22 10:03
枫之风 发表于 2012-6-19 20:38 这次没有明显的压缩损失了，老兄千万别自谦，咱都是玩儿，多拍、多上片，自得其乐最好 |
