NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）
598638
6072
|
[4336 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-17 00:36
civmil 发表于 2012-4-16 19:53 1、ZM 系列镜头都带 T*。 2、蔡司的镜头特别是超广角镜头都很出色，源于：设计、玻璃、T* 镀膜。 3、SCHOTT（肖特）玻璃是最高品质的光学玻璃。 4、徕卡镜头使用 SCHOTT 玻璃（据说后期的徕卡镜头除顶级产品外，开始使用日本玻璃）。 5、B+W 高端滤镜也采用 SCHOTT 玻璃。 6、卡尔∙蔡司基金会是位于德国美因兹的肖特股份有限公司和位于奥伯考亨的卡尔∙蔡司股份有限公司的单一股东。 7、我不知道日本产的蔡司镜头是否也采用 SCHOTT 玻璃。  |
|
[4335 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-17 00:19
D40D80 发表于 2012-4-16 22:53 福伦达一代 15/4.5 应该自带一个 L 口转 M 口的转接环，还自带一个 15mm 取景器。我买的时候是这样。 |
|
[4334 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-17 00:17
阿纲 发表于 2012-4-16 14:30 老兄片子拍的不错！说奶昔的色彩不好是为何？跟谁比呢？ 我刚上 NEX-5N 那会儿，坛子里有几个贴子都在讨论奶昔的色彩平淡，当时我刚从尼康全幅转过来，感觉奶昔的色彩确实偏平淡，直出的话不够扎实，不过我从来都是使用标准模式拍 RAW 格式，色彩风格平实一些未必是坏处，后期自己的主动权大一些。而且，从我后期处理过的三百张片子来看，需要后期调整对比度和色温的片子并不多。 后来 X-Pro1 出来的，看了很多片子，我的感觉是更加平淡（不加或少加机内算法处理的话），可坛子里又开始说，X-Pro1 色彩真实，相比起来奶昔的色彩艳丽、数码味浓，呵呵。。。 |
|
[4333 楼] D40D80
[泡菜]
12-4-16 22:53
请问LZ：
L卡口和M卡口能互换么 已有M-NEX的环 想买稍便宜的VM15/4.5 L卡口的。 如何操作？ |
|
[4332 楼] civmil
[泡菜]
12-4-16 19:53
mpx220yd 发表于 2012-4-16 16:55 学习了，蔡司居然还有不带T*的头，那太古老了吧，我买蔡司一半是冲T*去的，别笑我，我是器材党。 |
|
[4331 楼] 红妆素裹
[泡菜]
12-4-16 18:33
我很认真 发表于 2012-4-16 11:44 CANON旁轴相机的※※似乎不长啊！ |
|
[4330 楼] 红妆素裹
[泡菜]
12-4-16 18:29
老庄子8868 发表于 2012-4-16 12:05 我对镜头了解的比较少，经你这么一说，又让我长见识了!谢谢！ |
|
[4329 楼] mpx220yd
[泡菜]
12-4-16 16:55
色友老于 发表于 2012-4-16 16:43 不一样的。T*的镜头长56mm，另一个是31mm。后者几乎短一半。 |
|
[4328 楼] raze911
[资深泡菜]
12-4-16 16:45
我很认真 发表于 2012-4-15 18:47 过奖啦，几个色友一块娱乐一下台球，随身带着奶昔就是方便啊 |
|
[4327 楼] 色友老于
[资深泡菜]
12-4-16 16:43
mpx220yd 发表于 2012-4-16 15:00 其实就是一个头  |
|
[4326 楼] 杨弗鼐
[泡菜]
12-4-16 16:35
我很认真 发表于 2012-4-16 11:43 徕卡日本官网在介绍0.95时依然还保留那图，官方提供的拍摄参数是全开的，即f0.95，只不过那是还没有M9，是M8.2拍的 http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/5928.html 我想既然是推介0.95，理应提供其全开的表现，所以道理上也是说得通的，以下是网页截图：  |
|
[4325 楼] 21mmf2
[老坛泡菜]
12-4-16 15:33
21mmf2 发表于 2012-4-16 06:10 Android版无忌发图效果怎么这么差呢？ |
|
[4324 楼] mpx220yd
[泡菜]
12-4-16 15:00
请问各位DX，蔡司的C Biogon T* 21/4.5 ZM的成像与C Biogon 21/4.5比较，哪个好？ 现在只有C Biogon T* 21/4.5 ZM有卖。 |
|
[4323 楼] 阿纲
[资深泡菜]
12-4-16 14:46
用新方法压缩的同样一张图片，看看在网上是不是有区别
 |
|
[4322 楼] 阿纲
[资深泡菜]
12-4-16 14:33
来张假黑白
 |
|
[4321 楼] 阿纲
[资深泡菜]
12-4-16 14:32
再来一张
 |
|
[4320 楼] 阿纲
[资深泡菜]
12-4-16 14:30
凑个热闹，我也用5N转接爱站能18.5F2.2和其他一些老镜头，我感觉索尼的色彩素质是最差的，不知道还有没有人跟我的感觉一样？
 |
|
[4319 楼] 梳打饼干
[泡菜]
12-4-16 12:59
上了5N和蔡司ZM28 冷门镜头，无奈只能找到这一颗ZM 徕卡贵的买不起，便宜的没有货（即使有将来也要买贵的，就不麻烦了）。上一张最近练习的。 手动对焦拍人文f8很好用  |
|
[4318 楼] 老庄子8868
[泡菜]
12-4-16 12:05
红妆素裹 发表于 2012-4-16 11:31 正如认真兄所言，这款旁袖头出产是53年，比我的年龄大太多。据说玻璃从德国进口，目标是赶超莱卡，因此画质很好。与它同系列的还有35/1.8,35/2,50/1.8,50/1.2,50/.99，除了1.2，0.99外，体积都很小。接口是L39 |
|
[4317 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-16 11:49
dongdong603 发表于 2012-4-16 10:13 细节表现出色  |
|
[4316 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-16 11:47
无意撞上 发表于 2012-4-16 07:54 很漂亮，特别是下面一张 |
|
[4315 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-16 11:45
老庄子8868 发表于 2012-4-16 09:30 呵呵，身材匀称。 |
|
[4314 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-16 11:44
红妆素裹 发表于 2012-4-16 11:31 这是佳能的旁轴老头，现在可见的少了  |
|
[4313 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-16 11:43
杨弗鼐 发表于 2012-4-16 10:39 学习了，继续和老兄参研，我还是认为光斑菱角说明此时不是全开，全开正圆很难形成这样的虚化形状。不过，老兄所说的关于慧差校正的观点我完全认同，我在＂规整贴＂里有张 0.95 全开的片子，也有边缘处虚化光斑的表现，或许也能支持一下这个观点。 |
|
[4312 楼] 红妆素裹
[泡菜]
12-4-16 11:31
老庄子8868 发表于 2012-4-16 09:30 看到了，谢谢！这头的外观似乎不是CANON头的风格啊！ |
|
[4311 楼] 无意撞上
[泡菜]
12-4-16 11:31
晟城 发表于 2012-4-16 10:08 nex转pk转67，两次转接 |
|
[4310 楼] 杨弗鼐
[泡菜]
12-4-16 10:39
徕卡0.95推出时，官方网站为该镜头配了唯一的一张样张（我很久没去了现在应当还在），就是如图所示的。世上有那么多0.95的美图，为什么会选这张？这张图可有讲究，不说其他，看中间偏右上的那个光斑，处于主光轴外，已经是边缘了，但光斑很清晰，没有彗星尾巴，边缘清晰，光孔的多边形甚至都很明确。
这样的像差校正，可以说登峰造极，要知道像差本身是不能完全校正的，徕卡已经做到了极限，这就是徕卡工程师造0.95的意义。  |
|
[4309 楼] 杨弗鼐
[泡菜]
12-4-16 10:26
4301楼的图是一种像差，属于一种光学缺陷，也有人认为是一种味道，所谓缺陷美，通常这种像差叫慧差。当主光轴外的某点，发出的光经过系统折射后不能在理想平面结成清晰点，（如图），这个就是慧差。
 |
|
[4308 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
12-4-16 10:13
几张套头黑白。。。
   |
|
[4307 楼] 晟城
[泡菜]
12-4-16 10:08
无意撞上 发表于 2012-4-16 07:54 转接环如何搞定的？想转宾得645镜头 |
