NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）
599504
6072
|
[3919 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-4-2 15:10
主要用在nex7上转接的话，还是推荐50/1.4a
|
|
[3918 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 15:04
hoihoi 发表于 2012-4-2 14:52 呵呵，所以我比较推崇 VM35/1.2II  没办法，这是旁轴体系的问题，0.7m 以内旁轴取景视差太大，这方面 EVIL 体系更有发展潜力。 |
|
[3917 楼] hoihoi
[陈年泡菜]
12-4-2 14:52
我很认真 发表于 2012-4-2 14:24 就是對焦距離稍嫌远了点,都是0.7米的最近對焦. |
|
[3916 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 14:24
hoihoi 发表于 2012-4-2 14:06 这两支镜头味道都很不错！ |
|
[3915 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 14:23
civmil 发表于 2012-4-2 13:56 如果是 NEX-5N 上只选一支，我一定选 M28/2.0，如果两支镜头配合，我是选定了 21mm 再考虑更长些的选择，二月份去优胜美地时就是 21mm + 50mm 配合，很好用。这次试过 21mm +75mm 配合，相当于 31.5mm + 112.5mm，不如前面的配合好用。在 D3s 上使用 70-200 时，实际也是 70 端和 200 端使用频率最高。 |
|
[3914 楼] hoihoi
[陈年泡菜]
12-4-2 14:06
Sony Nex 5N + Voigtlander 28/1.9
 |
|
[3913 楼] hoihoi
[陈年泡菜]
12-4-2 14:02
Sony Nex-5N + Voigtlander 35/2.5
 |
|
[3912 楼] civmil
[泡菜]
12-4-2 13:56
我很认真 发表于 2012-4-2 13:18 我个人觉得50挂机在APS上有点长了，挂机不能超过35。35已经觉得不太舒服了。其实21确实是不错的。 |
|
[3911 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 13:18
civmil 发表于 2012-4-2 11:04 呵呵，这支镜头实在是喜欢，高解像、高反差、高色彩饱和、无色散、全开已接近最佳成像，非常完美的校正，我认为是街拍第一镜，而且街拍风光两相宜。可惜 NEX-7 上有红移，只好踏踏实实在 NEX-5N 上用了。M28/2.8 E39 也很不错，与此镜风格很接近，都属徕卡新作中的精品。而 Noctilux-M50/0.95 和 Summicron-M28/2.0 则属于传统与现代更完美的结合。最近还在惦记 Summilux-M50/1.4，正做思想斗争，是不是搞一支来专供 NEX-7 使用。NEX-5N 上已确定挂机 M21/3.4，NEX-7 的挂机镜头未定，这次出门用了回 M75/2.0，显得长了些，用 50mm 大光圈更合适些，就是还没想清楚到底选 M50/1.0、M50/0.95、还是 M50/1.4，M50/1.4 用三个好处：最近对焦距离 0.7m、身材较小、比较便宜。M50/1.0 身材其次、独具韵味，只是解像力稍欠，与 NEX-7 高分辨率相冲。M50/0.95 最理想，可是最贵，身材也最高大。 |
|
[3910 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 12:50
civmil 发表于 2012-4-2 11:01 没问题的，我在 Noctilux-50/0.95 上用的是超薄，Summicron-M75/2.0 上用的是银环，都是内置遮光罩，不影响。 另外，确定数码超薄和金环使用的是肖特玻璃，其它未知。 |
|
[3909 楼] civmil
[泡菜]
12-4-2 11:20
顶一张 C3+M28/2.8A E39
 |
|
[3908 楼] civmil
[泡菜]
12-4-2 11:13
不可否认，莱卡的镜头拍出来的东西，和人眼看上去的最接近。蔡司也非常好，只是稍“艳”了点。看喜好了，我经常是PS了半天，觉得片子够靓了，结果和原照一比较，发现还不如原照自然和层次丰富。哎。。。
|
|
[3907 楼] civmil
[泡菜]
12-4-2 11:04
我很认真 发表于 2012-4-2 02:31 认真兄又来用 Super Elmar-M21/3.4 毒害我们了。呵呵。好不容易解毒了一段时间。 |
|
[3906 楼] civmil
[泡菜]
12-4-2 11:01
我很认真 发表于 2012-4-2 10:08 B&W 超薄的可能会有问题，普通的估计么问题。超薄的外圈可能会大点。 |
|
[3905 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 10:08
声色茶马 发表于 2012-4-2 09:58 应该不影响，至少使用 B&W 的 UV 无碍。 |
|
[3904 楼] 声色茶马
[资深泡菜]
12-4-2 09:58
我很认真 发表于 2012-4-1 22:30 LEICA内置光罩拉出的头能旋装普通的UV么？ |
|
[3903 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 02:31
大佛，NEX-5N + Super Elmar-M21/3.4 @ F3.4：
 |
|
[3902 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 01:26
大佛，NEX-7 + Summicron-M75/2.0 @ F2.0：
 |
|
[3901 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 01:24
屋檐，NEX-7 + Summicron-M75/2.0 @ F2.0：
 |
|
[3900 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 01:23
天王，NEX-7 + Summicron-M75/2.0 @ F2.0：
 |
|
[3899 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-2 01:22
佛祖，NEX-7 + Summicron-M75/2.0 @ F2.0：
 |
|
[3898 楼] ddxx2000
[资深泡菜]
12-4-2 00:56
nikkor 发表于 2012-3-30 14:49 好的放大头色彩饱和 很油润，这张就不错。 |
|
[3897 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-1 22:33
有孔 发表于 2012-4-1 19:48 不了解放大头，是否因为强调锐度，看上去有些发干。 |
|
[3896 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-1 22:31
有孔 发表于 2012-4-1 20:00 光斑干扰有些大啊。 |
|
[3895 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-1 22:30
梳打饼干 发表于 2012-4-1 21:04 UV 建议不要买徕卡的，我一般选择 B&W，最好能选金环、银环系列，或者数码超薄系列，除了镀膜更好以外，玻璃用的是肖特的，品质有保障。UV 另有一不错的选择是蔡司新出的 T* UV，蔡司的镀膜还是有口皆碑的。 |
|
[3894 楼] 梳打饼干
[泡菜]
12-4-1 21:04
今天看到sumilux35/1.4 pre-asph 成色很好，可惜没有合适的UV，原厂的非常贵而且没货，不知道有什么办法，目前只能作罢。
另外有一款全新的ZM28/2.8 这个头资料不多，片子也少，只是从国外网站的评测看到比g28略强，比M28/2.8A不差。 不知哪位能说下感受。 |
|
[3893 楼] 有孔
[资深泡菜]
12-4-1 20:00
蔡司45/2.8鹰眼YC饼干头。
  |
|
[3892 楼] 有孔
[资深泡菜]
12-4-1 19:48
刚把接圈搞定，罗顿斯特80MM/F4放大头，匆匆的先试了一张贴上来看看，明后天再仔细试试。
  |
|
[3891 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-1 16:14
离地三寸 发表于 2012-3-31 23:36 还没有这样的微距环。我最近琢磨是否再上一个 Summilux 50 |
|
[3890 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-4-1 16:11
声色茶马 发表于 2012-3-31 23:14 比去年确实小降。 |
