x1442的表现

20734 167

[1 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-5 14:14 今天拿到x1442黑色，简单试用了一下，有几个不成熟的想法跟大伙分享 1. Raw原片很肉，感觉细节和锐度肯定不如14/2.5 更比不上20/1.7. 2. 防抖比原来的14-140头要好。 3. 色彩可以下面的图经过PS, 魔术手缩小。大伙看看在我尽力的情况下这个头的表现也请大伙多提建议
[168 楼] kazu [资深泡菜] 12-12-25 23:35 x1442除了换了1445. 踏实了可装口袋的优势没有了，边角变形比x1442差，但是就是对1445放心。说明换的成功了
[167 楼] kazu [资深泡菜] 12-6-16 01:41 还是亦庄
[166 楼] kazu [资深泡菜] 12-6-16 01:41 还是亦庄
[165 楼] kazu [资深泡菜] 12-6-16 01:40 还是亦庄
[164 楼] kazu [资深泡菜] 12-6-16 01:39 亦庄
[163 楼] kazu [资深泡菜] 12-6-16 01:34 用了这么久x1442, 感觉很好。如果不处理，肉一些，但是，加锐就是了。没什么问题。跟Gx1配合，小巧轻便。跟各位兄弟汇报一下
[162 楼] waynewong1984 [泡菜] 12-2-28 07:56 这个X头在Amazon的评价貌似只有两颗星。。。其实是拿来拍视频的
[161 楼] Jinpeijun [泡菜] 12-2-28 06:50 多多出图，支持楼主。
[160 楼] 大天鹅 [资深泡菜] 12-2-28 00:24 我的天！刚注意到楼主的名，三浦知良啊！情结？你勾起了我少年时的回忆，让人伤感起来啦～，青春啊！55 本帖最后由大天鹅于 2012-2-28 00:27 编辑
[159 楼] kazu [资深泡菜] 12-2-28 00:02 很可惜，今天试用了一下松下的套头1442，肯定的说， 1442的锐度要好于x1442.
[158 楼] PZ-20 [泡菜] 11-12-13 11:20 申双修发表于 2011-11-21 16:57 感谢楼主的分享。我把此头与奥巴14-42mm(一代)做了一般性的对此测试。结论是：1)广角端分辨率胜出，而此奥巴 ... 奥巴头长焦差，x1442长焦更差？是这意思吗？分辨率测试是否在脚架上，关闭防抖的？看了不少实拍照，好像分辨率不太好，不知道是使用问题，还是确实如此，观望中。
[157 楼] connoisseur [泡菜] 11-12-13 02:05 持1445观望
[156 楼] kazu [资深泡菜] 11-12-12 23:45 原文由 lginternet 在2011-11-21 19:02发表原来一直看此头，最近看到大家的评测忍住了，入了便宜的奥巴2代，上一张GF2+奥巴2代直出是啊，冲动是魔鬼。先看看大伙的片子，先买个便宜的头用着。等觉得确实可以，再买不迟，何况还可能降价。目前觉得当挂机头有着很大的优势。画质调调能用。大小方便。有变焦。我不是很喜欢定焦的束缚
[155 楼] lginternet [泡菜] 11-11-21 19:02 原来一直看此头，最近看到大家的评测忍住了，入了便宜的奥巴2代，上一张GF2+奥巴2代直出
[154 楼] 申双修 [泡菜] 11-11-21 16:57 感谢楼主的分享。我把此头与奥巴14-42mm(一代)做了一般性的对此测试。结论是：1)广角端分辨率胜出，而此奥巴头的广角端的边缘分辨率超过中端单反镜头和普通定焦；2)长焦端的分辨率败下，而且下降迅速，而此奥巴头长焦端的分辨率是不行的；3)防抖能力是我的M4/3头中最强的；4)对焦迅速，没有出现过失焦；5)色彩饱和度较高。建议楼主用ISO100和三角架(如八瓜鱼)再试试，不要用UV。
[153 楼] zygy [泡菜] 11-11-12 00:17 原文由 kazu 在2011-11-11 22:48发表看到过有的朋友试着设过机内设置，但那个对JPG有用，对raw没有多大用处。而且，需要反复调试，不同的场景参数也不尽相同，我个人觉得想弄成奥巴色彩很困难。不对之处请指教。我喜欢jpg直出，不太喜欢后期，所以加个warm滤镜的效果不知怎样？机内设置确实试着改过，但效果貌似不太明显。
[152 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-11 22:48 原文由 zygy 在2011-11-11 17:27发表机内设置白平衡或加块warm滤镜，会不会对色彩有所改善呢？喜欢奥巴的色彩。看到过有的朋友试着设过机内设置，但那个对JPG有用，对raw没有多大用处。而且，需要反复调试，不同的场景参数也不尽相同，我个人觉得想弄成奥巴色彩很困难。不对之处请指教。
[151 楼] zygy [泡菜] 11-11-11 17:27 原文由 kazu 在2011-11-09 01:22发表谢谢您的鼓励。这个头色彩比较淡，反差比较低，成像相对肉，呵呵。但当挂机头，还是觉得可以 ;-)。机内设置白平衡或加块warm滤镜，会不会对色彩有所改善呢？喜欢奥巴的色彩。
[150 楼] Huchiz [陈年泡菜] 11-11-9 14:47 原文由 cylinux 在2011-11-08 20:45发表差远了，就算是狗头光圈收一收，底大的优势立马出来，细节立体感一下子就看出来了，并且如果是跟G3/GX1那块CMOS比，XZ1高感差距更大了。完全不会差远了，光圈已经那么小了，还要收啊，M43高感真的那么好嘛？更可况大多数M43狗头的最大光圈基本就是最佳光圈。立体感，呵呵。
[149 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:22 原文由依然自我在2011-11-09 00:08发表楼主的片子拍得不错了，这头色彩还是有些淡哈谢谢您的鼓励。这个头色彩比较淡，反差比较低，成像相对肉，呵呵。但当挂机头，还是觉得可以 ;-)。
[148 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:21 原文由 kanon 在2011-11-08 21:21发表从98楼的图来看，并不是焦点或者锐度问题，而是抖动问题，可能是手抖，可能是叶子抖，甚至可能是防抖镜片的错误抖动（这个在佳能的55-250镜头上很常见，属于防抖机构太低廉的问题）谢谢您的分析，我觉得叶子抖动或者错误抖动确实很有可能。这属于一定概率的问题。经常精心拍（姿势，呼吸啥的，缓缓拍下，反复对焦，等待树叶静止），用别的镜头应该出来锐利清晰的片子的时候，这个镜头给来这么一下，那是相当震撼的。
[147 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:17 原文由 cosfin 在2011-11-08 21:18发表很肉啊……一直20 1.7挂机用惯了的看这个还真不习惯看着景色应该是国关学院对面的实践时报大院吧？是啊，习惯了好的，对于这个表现，第一眼很重要啊。关于北大的地点，您也许比我了解的多。我进北大不能找地方，准找不到。倒是有机会没事一个人进去走走看看。
[146 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:15 原文由从耗子胖成猪在2011-11-08 21:06发表我用G2，严格的说，M43的ISO 100都不是很干净。如果要测试镜头的话， ISO100，上架子，延时拍摄我觉得是必须的。要是严谨的测试，确实应该像胖兄说的这样才算是认真啊
[145 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:14 原文由从耗子胖成猪在2011-11-08 21:06发表我用G2，严格的说，M43的ISO 100都不是很干净。如果要测试镜头的话， ISO100，上架子，延时拍摄我觉得是必须的。受教了。有些懒了，请胖兄见谅，用过20/1.7, 14140 14/2.8还有这个X1442, 都仔细用了，所以，大体上有个感性认识，说出来给大伙个参考吧
[144 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:12 原文由 Huchiz 在2011-11-08 20:16发表 3000元买这个镜头，不如再加点买xz1了。像素少一点，但是很锐，高感差一些，但是光圈大很多，底小了，但是光圈大，出来的精神其实差不多的，dp上有对比。你们说呢？还是有差别，呵呵。
[143 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-9 01:10 原文由 Nikon950 在2011-11-08 19:02发表第三张100%截图今天太忙，睡前来看看， Nikon兄的图如果只是压缩没加锐的话，这个锐度在类似场景下，确实比x14-42锐的多，这就是一眼睛的事。不多，有的时候，光线很好，距离较近，这个头出的图像锐度也还行。可以接受。有的时候则表现不是太让人满意，非要狠加锐才看着顺眼。相对1445来说来说确实比较肉。这个可以肯定了
[142 楼] 依然自我 [泡菜] 11-11-9 00:08 楼主的片子拍得不错了，这头色彩还是有些淡哈
[141 楼] kanon [老坛泡菜] 11-11-8 21:21 从98楼的图来看，并不是焦点或者锐度问题，而是抖动问题，可能是手抖，可能是叶子抖，甚至可能是防抖镜片的错误抖动（这个在佳能的55-250镜头上很常见，属于防抖机构太低廉的问题）
[140 楼] cosfin [泡菜] 11-11-8 21:18 很肉啊……一直20 1.7挂机用惯了的看这个还真不习惯看着景色应该是国关学院对面的实践时报大院吧？