x1442的表现
20734
167
|
[109 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 23:32
说实话，100%这个效果，对我来说是OK的，LZ幸苦了
|
|
[108 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 23:30
大伙看看， 这还是今天上午听朋友的劝告， 去掉UV镜拍的， 这个头的照片处理下可以， 买是没有问题的。Nikon 兄买了咱们就都是x 头了， 好!
胖兄， 上架子太严肃啦， 虽然有架子， 但是有些心累。 是不是小机子容易抖？ 单反就好些？ 拿佳能18-200手持的照片， 100%的话排除抖动的情况， 那是相当清楚的。 呵呵。 [kazu 编辑于 2011-11-07 23:32]  |
|
[107 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 23:26
填写内容
 |
|
[106 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 23:24
58
 |
|
[105 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 23:23
给大家来几张100% ISO160的吧， 要是都对焦不准， 那确实是问题了。 对吧. 请见谅， 100%图这个问题涉及的范围和方法太多。 只能给大家上到这个程度了。
 |
|
[104 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 23:18
原文由 kazu 在2011-11-07 23:05发表 高ISO，没有机内降噪，100%原图下，噪点也会极大影响锐度。作为对镜头的评判，应该在机身提供最佳设置的状态下进行。 当然这只是日常使用，并非严格测试，建议把ISO限定为不超过400，光线不好就上脚架，相信出片感觉会好很多。 |
|
[103 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 23:05
原文由 Nikon950 在2011-11-07 23:00发表 Nikon950兄， 机内降噪我都是全关的。 ISO高的话， 100%图起码点对点看起来还是清楚的才对。 不过不清楚的片子确实像没对准焦。 可当时明明在取景器里面看到对准了。 这有些开始说不清楚了， 呵呵 |
|
[102 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 23:03
到目前为止，我对此头信心恢复，降价必入
|
|
[101 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 23:00
最锐的那张是ISO160的，后面2张“还行的”和“比较多的”分别是ISO1600和ISO800
我确信LZ用了自动ISO并且没有设定上限，觉得不锐的要么是ISO太高，要么是对焦不准 [Nikon950 编辑于 2011-11-07 23:01] |
|
[100 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-11-7 22:45
原文由 kazu 在2011-11-07 22:06发表 ^^^^ LZ 你是不是ISO 一直都设置得比较高？ 上架子 用ISO 100 拍个 花草吧？ |
|
[99 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 22:15
这个是比较多的情形， 已经算不错了. 100%图上完。
 |
|
[98 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 22:10
原图锐度还行的一张
 |
|
[97 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 22:06
好的， 这是我见过原图最锐的一张
 |
|
[96 楼] 非非大师
[禁言中]
11-11-7 21:57
看看100%细节？
|
|
[95 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 21:55
加锐
 |
|
[94 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 21:47
见笑
 |
|
[93 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 21:43
忘上图了
 |
|
[92 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 21:42
来张近的， 处理过
|
|
[91 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 21:36
原文由 从耗子胖成猪 在2011-11-07 21:01发表 胖兄， 要慢慢来...., 其实前面有几张比较近的照片了， 有处理的和没处理过的。 不知道胖兄需要什么类型的， 我试过， 很近的话， 在相机LCD上还细节不少， 拍下来放大看就不中了。类似下面那个树叶类型的， 模模糊糊的样子 |
|
[90 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-11-7 21:01
原文由 kazu 在2011-11-06 21:01发表 拍点近距离的 小品图 好不？ |
|
[89 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 20:59
原文由 partyworld98 在2011-11-07 15:52发表 呵呵， 我还比较喜欢松下镜头的外形， O家的镜头和O家的机子一样， 俺个人觉得不好看， 就没考虑了。 同理用于NEX... ；-） |
|
[88 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 20:54
原文由 Nikon950 在2011-11-07 20:32发表 价格降我觉得是应该的。 虽然松下用了不少好东西在里面， 但是， 真实表现不是很让人满意.... [kazu 编辑于 2011-11-07 20:54] |
|
[87 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 20:53
原文由 ZenQ54 在2011-11-07 20:24发表 谢谢 ;-), 还可以了。 买的话可以等等， 拆机头要是真的跟老套一样便宜就好了。 不过我觉得需要有人黑这个镜头才行啊， 呵呵 |
|
[86 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 20:32
原文由 ZenQ54 在2011-11-07 20:24发表 要是engadget的说法正确，套机800刀，单机700刀的话，拆机头价格会非常便宜 |
|
[85 楼] ZenQ54
[资深泡菜]
11-11-7 20:24
原文由 kazu 在2011-11-07 19:56发表 没必要去较真说哪个好，或不好，只要楼主觉得好用就行拉....坐等拆机版本啊...零售的价格真扛不起啊... |
|
[84 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:57
原文由 Nikon950 在2011-11-07 19:44发表 谢谢 ;-), 北京大学， 秋天确实很美啊 |
|
[83 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:56
谢谢各位兄弟的回复和参与， 我现在觉得评镜头好坏是一件很说不清的事。 一个镜头不锐， 我们也许看着不喜欢， 但在别的朋友手里就可能能发挥很好的效果。 同时也是一件理性的事情， 镜头之间一一对比就很严谨很说明问题， 但是需要花费时间。 我个人用过一些镜头， 各个镜头之间好坏感觉， 没自己比过， 纯属在"用"中体会出来， 相信大家也多是如此。比如这个头， 拍完回来一打开， 确实很震惊于图像的不扎实。 像16-35, 小白兔那种刀刻一样的细节锐度。 是完全没有的。 不免令人失望。 甚至跟EFS18-200锐度比， 也有些不如， 但是， 如果动手后期调调， 不敢说别的朋友喜欢， 自己觉得还能找到自己想要的感觉， 那么， 这个头也就还是不错的。 对否？
这个头还有几个优点， 暗角几乎没有， 防抖很厉害， 色彩我觉得不错。 体积轻小。 如果长期使用再比较皮实的话， 那么， 还是值得拥有的。  |
|
[82 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 19:44
北京的银杏真漂亮
|
|
[81 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:42
83
 |
|
[80 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:40
29+9
 |