x1442的表现
20734
167
|
[79 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:38
79+5
 |
|
[78 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:34
还有
 |
|
[77 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:32
再来
 |
|
[76 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:30
说了些不好的， 感觉有些对不起这个头， 后期调调可以用 ..... ;-)
 |
|
[75 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:28
原文由 jijiazhanshi 在2011-11-07 14:58发表 相当不扎实， 我贴得“没焦点”的那张和下面一片糊的这样， 实际上是我再电脑里面打开原图的感觉。 你们手里拿着这个镜头， 很用心的拍这么一张， 然后打开raw, 就是这个样子。 当然， 我感觉这个头的主要缺点是肉， 如果锐利的话，非常非常用于出好片。 |
|
[74 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 19:25
原文由 独孤求钙 在2011-11-07 14:44发表 求钙兄， 俺手里没有套头14-42， 所以不敢说比14-42效果如何， 肯定比14/2.8肉很多（我指Raw原片）, 如果是后期加锐， 这个肉还能用， 感觉还不错的。 就是细节啥的别太指望， 大的感觉有。 再上一张调过的  |
|
[73 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 16:24
原文由 kazu 在2011-11-07 12:51发表 再次仔细研究了这张没有焦点的图，焦距42，快门1/80，光圈5.6，用了长焦端的最大光圈，如果没有上脚架的话，快门速度只是勉强够，最关键的是，ISO达到了800，要求锐是不太可能的了。如果要真正测试，还是要上脚架，ISO100为好。 [Nikon950 编辑于 2011-11-07 16:29] |
|
[72 楼] partyworld98
[泡菜]
11-11-7 15:52
其实这个头最大的优点，在我看来就是体积，至于画质。因为体积放在这了，还是个变焦头，没有抱什么希望，关键就是看和O家的三代14-42比，画质的差距是多大，还有就是价格的差距，然后来权衡自己到底要哪个，个人感觉，如果3000的价格，确实要吓跑掉不上人，若真能1600、700的话，应该会吸引很多人。
|
|
[71 楼] jijiazhanshi
[泡菜]
11-11-7 14:58
感觉成像不是很扎实
|
|
[70 楼] 独孤求钙
[陈年泡菜]
11-11-7 14:44
谢谢楼主那么多样片
在Dpreview上也看到说这头比14-140和14-45要肉 能不能做一个和14-42各焦段的100%图比较？ |
|
[69 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 14:17
虽然压缩的厉害， 但是在ACR里面打开时， 感觉没错
 |
|
[68 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 14:14
再来一张
 |
|
[67 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 14:11
今天去掉UV， 在光线不错的情况下的照片， 只用ACR打开， 光影缩小， 上传后这个锐度感觉基本上同我在显示器前看到的效果
[kazu 编辑于 2011-11-07 14:12]  |
|
[66 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 13:27
原文由 senpuilu 在2011-11-07 13:07发表 谢谢您.....。 |
|
[65 楼] senpuilu
[泡菜]
11-11-7 13:07
原文由 kazu 在2011-11-07 11:53发表 所有事情都是相对的，这个头单独来看，还是有可取的地方的。锐度已经够用了，关机时候的整体尺寸，也比较小巧。 相对奥巴1000元的三代套头， 光学表现不及，操控配合度不及， 就看你原不愿意多付2000元来支付这个体积差价了。（而且只在关机状态下的），当然还有电动变焦。 |
|
[64 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 12:56
原文由 棕眼儿 在2011-11-07 09:57发表 确实， 大伙做到心里有数吧， mts曲线啥的都是浮云啊。 刚才我摘下uv镜， 试了下效果， 基本上没什么改善。 昨天拍了很多戴uv镜的， 今天拍了些没带的， 效果一样， 细节不能说没有， 但是， 没有起码的锐度， 没有起码的反差， 比佳能的18-200效果差远了（只提锐度和细节）， 细节跟佳能18-200望远端拍的效果要差。 不知道是不是个体因素。 我觉得松下应该把这个镜头拿回去重新设计。 否则， 这个价钱。 确实不值. 有些坑爹啊。 对不起大伙， 有些怀疑这是事实。 |
|
[63 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 12:51
原文由 Nikon950 在2011-11-07 09:56发表 回答一下这位朋友的问题， 上没有焦点的图是为了说明这个头有同学说没有焦点， 现在看来， 他们是对的 ;-) |
|
[62 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 11:53
原文由 senpuilu 在2011-11-06 23:30发表 实际上您的这个图看着还是可以的啊！ 弱光下此头表现还是可以的。 这个头的暗角很小。 |
|
[61 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 11:18
原文由 kanon 在2011-11-06 22:51发表 怎能见怪， 这绝对是条合理合情的建议。 我会摘下UV测几天的。 相信会有更多的updates给大家。 类似的UV也用在我的14/2.8上， 影响不大， 那个画质是可以接受的， 这个镜头我就想当然了。 也许...., 我还是希望这个镜头如想象的那么好啊.... 非常谢谢您的建议！ |
|
[60 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 11:09
原文由 nowiser 在2011-11-06 22:46发表 这一点倒不用太怀疑，1/80实际上很可以的， 在安全快门， 那张图不是抖动， 倒像是跑焦。 |
|
[59 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-7 11:07
原文由 zhongsuper 在2011-11-06 22:26发表 您的分析很有道理， 昨天晚上我试了下摘掉UV， 然后带上UV， 感觉都还行， 就是没有白天使用UV镜。 光线强的时候也许会严重劣化画质。 今天有时间的话， 我会试试摘掉UV在阳光下拍拍试试。 也许如您所说的， UV大大劣化画质， 以至于给大伙误导。 这可是罪过了 ;-), 不过这个镜头的反差很低没有什么问题。 |
|
[58 楼] 棕眼儿
[泡菜]
11-11-7 09:57
感谢lz的样片。对这个饼干看来不要期望太高。3000的话，我还是将就我的14-42套头吧。
|
|
[57 楼] Nikon950
[泡菜]
11-11-7 09:56
不懂，为什么要上个没焦点的图，能说明什么问题？
饼干变焦头肯定不指望有定焦的效果，只要能和14-42一个档次，就是可接受的了，能和14-45PK，就是超值了 |
|
[56 楼] senpuilu
[泡菜]
11-11-6 23:30
3000元做了小白鼠。
套头还是用NEX吧、 e-p3以后只玩好头。  |
|
[55 楼] senpuilu
[泡菜]
11-11-6 22:59
日本朋友刚带来一个银色的，
但是和ep3的银色不是很配。 感觉不怎样，可怜了3000元。 就为了，关机的时候薄一点点。 |
|
[54 楼] kanon
[老坛泡菜]
11-11-6 22:51
如果LZ在测试镜头，建议还是把UV暂时拿下来吧，否则您测试的实际上是UV。呵呵，偏激的说一下，勿见怪。
|
|
[53 楼] nowiser
[泡菜]
11-11-6 22:46
原文由 kazu 在2011-11-06 21:01发表 看LZ那张没焦点的大图，ISO800，长焦端，快门也只有1/80，估计对锐度也有影响吧。 |
|
[52 楼] zhongsuper
[泡菜]
11-11-6 22:26
uv镜这个东西，好的uv镜贵，便宜的影响画质，而且很多时候影响很大，特别是便宜uv容易引起鬼影、眩光、画面雾化、锐度降低等现象。
要保护镜头直接上保护镜 实际镜头没这么娇贵，没必要上 |
|
[51 楼] kazu
[资深泡菜]
11-11-6 21:01
实在是肉啊， 没有清晰锐利的感觉， EF1635的那种感觉， 相差很远
|
|
[50 楼] AY男忧
[泡菜]
11-11-6 12:43
原文由 kazu 在2011-11-05 22:11发表 谢谢！ |