x1442的表现

20734 167

[139 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 11-11-8 21:07 呵呵，那就继续期待降价。。
[138 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 11-11-8 21:06 原文由 kazu 在2011-11-07 23:36发表胖兄，我一般ISO设成自动， 14/2.8的话， ISO800 对于GF3来说，那是想当可以用的。所以我上限一般设在800 我用G2，严格的说，M43的ISO 100都不是很干净。如果要测试镜头的话， ISO100，上架子，延时拍摄我觉得是必须的。
[137 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 20:53 XZ-1港行现在只需2700，这个头3000是贵了，不过是尝鲜价，买的就是新鲜， 1500以下是合理价位。
[136 楼] cylinux [资深泡菜] 11-11-8 20:45 原文由 Huchiz 在2011-11-08 20:16发表 3000元买这个镜头，不如再加点买xz1了。像素少一点，但是很锐，高感差一些，但是光圈大很多，底小了，但是光圈大，出来的精神其实差不多的，dp上有对比。你们说呢？差远了，就算是狗头光圈收一收，底大的优势立马出来，细节立体感一下子就看出来了，并且如果是跟G3/GX1那块CMOS比，XZ1高感差距更大了。
[135 楼] Huchiz [陈年泡菜] 11-11-8 20:16 3000元买这个镜头，不如再加点买xz1了。像素少一点，但是很锐，高感差一些，但是光圈大很多，底小了，但是光圈大，出来的精神其实差不多的，dp上有对比。你们说呢？
[134 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 19:02 第三张100%截图
[133 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 19:01 第三张：F8，1/2500秒，ISO800
[132 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 19:00 第二张100%截图
[131 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 18:51 第二张F5.3，1/50秒，ISO100
[130 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 18:50 第一张100%截图
[129 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 18:49 上几张14-45的图用作对比，全部是G1+14-45，RAW转JPG，未作任何调整第一张F4.8，1/80秒，ISO100
[128 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 13:06 之前搞错了，GX1单机身700刀，800刀是搭配14-42的价格，950刀是搭配X14-42的价格，所以X14-42拆机价格应在250刀左右，即1600元，上市一段时间后应该会更低一些。
[127 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 09:29 原文由 kazu 在2011-11-07 23:55发表现在看来没有多少关系，上UV吧。原帖只是说如果UV影响画质，应该不用非要用，那么需要克服下心理问题 ;-) UV对我的意义在于可以不盖镜头盖随时取用相机，所以即使饼干头我也用UV，当然是挑选较优质的UV，比如肯高Pro1D保护镜之类的，带来的自由感比画质的少许区别重要。
[126 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-8 09:25 原文由 kazu 在2011-11-07 23:43发表尼康兄，我主要是指直出不处理的锐度，别的不太好比。感性认识不深。 20/1.7我用过，拍人像，光线好的情况下，细节锐度令我满意了。这个头差距不小。本来希望跟14-45能有一拼，前面的朋友说14-45的中心锐度跟20/1.7有差距但是不大，手里没有1445，如果真是那样，也许1445是个选择，就是体积大了。x1442就不能 ...... 我倒是有14-45，但没有X14-42，没法对比评测，不过稍后我可以发几张100%截图上来，间接比较一下。
[125 楼] 非非大师 [禁言中] 11-11-8 08:02 没有100%看？
[124 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-8 00:09 93
[123 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-8 00:06 66
[122 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-8 00:04 67
[121 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-8 00:03 35
[120 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:59 99
[119 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:57 再上
[118 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:55 原文由幻歌在2011-11-07 23:52发表你能说说饼干为什么就不能上UV吗只有变焦能上UV吗有什么道理吗？现在看来没有多少关系，上UV吧。原帖只是说如果UV影响画质，应该不用非要用，那么需要克服下心理问题 ;-)
[117 楼] 幻歌 [泡菜] 11-11-7 23:54 很快这个头就会有拆机头了，价格2000左右肯定不成问题的
[116 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:53 上张好看的图看看，大伙早点休息
[115 楼] 幻歌 [泡菜] 11-11-7 23:52 原文由 mystwang 在2011-11-05 22:33发表强迫症是个很要命的东西遇到这种无关紧要的事情多克服一下你能说说饼干为什么就不能上UV吗只有变焦能上UV吗有什么道理吗？
[114 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:43 原文由 Nikon950 在2011-11-07 23:37发表我倒不是说X14-42这个头有多好，但直接跟佳能+18-200比不公平，毕竟平台都不是一个别的。另外，18-200这种头，我还真不信素质能比X14-42高多少。看了LZ的照片，这个头还是值得入的，日常旅游挂机很合适。尼康兄，我主要是指直出不处理的锐度，别的不太好比。感性认识不深。 20/1.7我用过，拍人像，光线好的情况下，细节锐度令我满意了。这个头差距不小。本来希望跟14-45能有一拼，前面的朋友说14-45的中心锐度跟20/1.7有差距但是不大，手里没有1445，如果真是那样，也许1445是个选择，就是体积大了。x1442就不能跟20/1.7比了。可惜这个头后期调调的话，我觉得没问题。可以用。 [kazu 编辑于 2011-11-07 23:46]
[113 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:38 谢谢胖兄和尼康兄给想主意测试以便验证这头，呵呵。要是大伙鉴定后觉得这个镜头还是不错的，那么，俺就高兴啦 ;-) ;-).
[112 楼] Nikon950 [泡菜] 11-11-7 23:37 原文由 kazu 在2011-11-07 23:30发表大伙看看，这还是今天上午听朋友的劝告，去掉UV镜拍的，这个头的照片处理下可以，买是没有问题的。Nikon 兄买了咱们就都是x 头了，好! 胖兄，上架子太严肃啦，虽然有架子，但是有些心累。是不是小机子容易抖？单反就好些？拿佳能18-200手持的照片， 100%的话排除抖动的情况，那是相当清楚的。呵呵。 [ ...... 我倒不是说X14-42这个头有多好，但直接跟佳能+18-200比不公平，毕竟平台都不是一个别的。另外，18-200这种头，我还真不信素质能比X14-42高多少。看了LZ的照片，这个头还是值得入的，日常旅游挂机很合适。
[111 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:36 原文由从耗子胖成猪在2011-11-07 22:45发表 ^^^^ LZ 你是不是ISO 一直都设置得比较高？上架子用ISO 100 拍个花草吧？胖兄，我一般ISO设成自动， 14/2.8的话， ISO800 对于GF3来说，那是想当可以用的。所以我上限一般设在800
[110 楼] kazu [资深泡菜] 11-11-7 23:33 原文由 Nikon950 在2011-11-07 23:32发表说实话，100%这个效果，对我来说是OK的，LZ幸苦了好好，主要是大伙有个感性认识 ;-)